Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Клинцовой А.С. на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

08.06.2012 года в 15 часов 16 минут на автодороге М-54445км +250м водитель транспортного средства Лэнд Ровер Дискавери государственный регистрационный знак № собственником которого является Клинцова А.С. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч двигаясь в со скоростью 143 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.

14.06.2012 года в отношении Клинцовой вынесено постановление об административном правонарушении (в порядке ст.28.6 КоАП РФ ) за нарушение п.10.3 ПДД РФ, по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Клинцова с принятым решением не согласилась и обжаловала его в суд, отразив в своей жалобе, что она управляла автомобилем, т.к. не имеет водительского удостоверения, автомобилем управляет ее муж, который записан в страховой полис.

Клинцова извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Клинцовой в ее отсутствие.

Исследовав административный материал, суд считает, что жалоба Клинцовой удовлетворению не подлежит.

Вина Клинцовой установлена всей совокупностью доказательств:

Постановлением по делу об административном правонарушении, фотоснимком прибора видеофиксатора, на котором зафиксирован автомобиль принадлежащий Клинцовой и скорость движения автомобиля, место проведения фиксации.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом собственник ( владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судья не принимает в качестве доказательства предоставленные объяснение Клинцовой от имени Клинцова А.В. в которых он указывает, что он управлял автомобилем, так как данное объяснение получено ненадлежащим лицом, в связи с чем не может быть признанно доказательством.

Так же не могут быть признаны в качестве доказательства копия страхового полиса, доверенности и справки –подтверждения, так данные документы предоставлены судье в качестве светокопий, не заверены надлежащим лицом, подлинников данных документов судье не представлено.

Доказательств того, что в момент фотофиксации транспортное средство находилось во владении иного другого лица от Клинцовой А.С. не поступило, Клинцов А.В. при рассмотрении жалобы в ОГИБДД МО «Минусинский» не явился, объяснений должностному лицу не давал.

Нарушений со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено.

Действия Клинцовой А.С. квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, наложенное на него взыскание соответствует санкции статьи и является минимальным.

Позицию Клинцовой А.С., суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Суд не находит оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ по Красноярскому краю «Минусинский» Яблонцева А.Ф. от 14.06.2012 года и решения зам. начальника ОГИБДД- Григорьева Н.А. от 28.06.2012 года в отношении Клинцовой А.С. оставить без изменения, а жалобу Клинцовой без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10- суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый