РЕШЕНИЕ

город Минусинск 17 августа 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Пискуновой И.В.,

с участием Кунзека Б.Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунзека ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 05 июля 2012 года Кунзек Б.Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кунзек Б.Б.В. было установлено, что 28 июня 2012 года в 16 часов 56 минут водитель транспортного средства марки Лексус RХ 350 с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является Кунзек Б.Б.В., по адресу: <адрес> края <адрес> А/Д М-54445км+250м превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь в направление <адрес> со скоростью 138 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке местности.

С учетом указанных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинское» действия собственника автомобиля Кунзека Б.Б.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с вынесением данному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кунзек Б.Б.В. обжаловал его в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе следующие обстоятельства, которые, по мнению Кунзека Б.Б.В., свидетельствуют о незаконности и необоснованности данного постановления, а именно транспортное средство Кунзека Б.Б.В. находилось во владении под управлением другого лица - Кунзека В.В.

С учетом указанных обстоятельств Кунзек Б.Б.В. в своей жалобе просит постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинское» от 05 июля 2012 года в отношении Кунзека Б.Б.В. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кунзек Б.Б.В. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, указывая на то, что в период совершения административного правонарушения принадлежащим ему автомобилем Лексус RХ 350 с государственным регистрационным знаком Т 799 АТ 17 регион управление осуществлялось его отцом - Кунзек ФИО7. 28 июня 2012 года он (Кунзек Б.Б.В.) находился в г. Перми на учебе в Пермском государственном национальном исследовательском университете, готовился к получению диплома.

Кунзек В.В., допрошенный в данном судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что он по доверенности 28 июня 2012 года в 16 часов 56 минут на А/Д М-54445км+250м управлял транспортным средством марки Лексус RХ 350 с государственным регистрационным знаком Т 799 АТ 17 регион, собственником которого является его сын – Кунзек Б.Б.В. Его сын - Кунзек Б.Б.В. в этот день находился в г. Перми на учебе. Он, управляя данным автомобилем, был зафиксирован камерой видеофиксатора. При указанных обстоятельствах Кунзек В.В. настаивает на прекращении производства по делу в отношении Кунзека Б.Б.В., поскольку последний не имел отношения к совершенному правонарушению.

Выслушав доводы Кунзека Б.Б.В., допросив в качестве свидетеля Кунзека В.В., исследовав представленные суду материалы суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

28 июня 2012 года с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинское» был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ водителем транспортного средства Лексус Лексус RХ 350 с государственным регистрационным знаком Т 799 АТ 17 регион, принадлежащего Кунзек Б.Б.В.

В соответствие со ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем, согласно примечаниям к указанной норме Закона, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Анализ указанной нормы Закона позволяет сделать вывод о том, что Кунзек Б.Б.В. в целях освобождения его от административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения обязан предоставить доказательства своей невиновности с сообщением данных о лице, совершившем на принадлежащем ему автомобиле административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и предоставлением соответствующих доказательств – данных виновного лица.

Поскольку в судебном заседании Кунзек Б.Б.В. предоставил доказательства своей невиновности с предоставлением суду данных о лице, совершившем данное административное правонарушение, сам Кунзек В.В. не отрицает факт того, что 28 июня 2012 года в 16 часов 56 минут на А/Д М-54445км+250м управлял транспортным средством марки Лексус RХ 350 с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является Кунзек Б.Б.В., суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кунзек Б.Б.В. от 05 июля 2012 года отменить, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Кунзек ФИО8 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 05 июля 2012 года в отношении Кунзек ФИО9 отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кунзек Б.Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: