ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ... Дата обезличена года. Судья ... городского суда ... ФИО0, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО5, защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре ФИО3, с участием потерпевшего ФИО4., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО5 Дата обезличена года, примерно в 18 часов, встретившись с ФИО4 на автобусной остановке в ..., отвез его на автомобиле к вагончику-бытовке, расположенному на 11 км автомобильной дороги сообщением ... - ст. Суворовская, на территории ... района. Отойдя с ним на расстояние 60 м от указанного вагончика, нанес два удара ладонью по лицу ФИО4 и потребовал передать ему автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью 30 000 рублей, угрожая применением насилия, демонстрируя при этом игрушечное пластмассовое ружье и высказывая в адрес ФИО4 угрозы применения насилия в будущем, в случае невыполнения его требований, вынудил ФИО4 отдать ключи от автомобиля, и, завладев автомобилем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью. Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Подсудимый ФИО5 ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, ущерб возмещен, имеет двоих малолетних детей, что суд считает смягчающими обстоятельствами, как личность по месту жительства характеризуется Главой администрации Гражданского сельсовета и соседями - положительно, участковым уполномоченным милиции ... - удовлетворительно, отягчающих обстоятельств, не установлено. На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ФИО5 условное наказание со штрафом, так как полагает, что еще не исчерпаны все меры по его перевоспитанию и исправлению без изоляции от общества, назначение других альтернативных видов наказаний нецелесообразно, поскольку, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и положение его семьи, мнение потерпевшего по мере наказании подсудимому. Руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания осужденному ФИО5 считать условной с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание подлежит реальному исполнению. Обязать осужденного ФИО5 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять место своего жительства, без согласования с указанным органом. Меру пресечения осужденному ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство- детское пластмассовое ружье, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при УВД по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья ФИО7ПРИГОВОР