Дело № 1- 260/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 мая 2010 года

            Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

Подсудимого Коротицына О.В.,

Защитника Шмидт К.А.,

Представившего удостоверение №  1668 и ордер № 110888 от 19 мая 2010 года,

При секретаре Каитову П.А.,

А также с участием потерпевшего ..............,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРОТИЦЫНА О.В., ............... года рождения, уроженца ..............., гражданина Российской Федерации, с ..............., ..............., ..............., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............., не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,

У с т а н о в и л:

            Подсудимый Коротицын О.В. согласен с обвинением в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и угрозе применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Коротицын О.В. публично оскорбил представителей власти – инспекторов ОБ ДПС № 1 ГАИ ГУВД по СК (г. Лермонтов)  .............. и .............., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, а также высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ...............

Коротицын О.В., ............... года примерно в 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ............... с государственным регистрационным знаком ................ 26 регион, без документов на право управления указанной автомашиной, числившейся в ориентировке, двигаясь по федеральной автодороге, «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды», был остановлен путем преследования в районе 332 км + 600 метров патрульным экипажем в составе инспекторов ОБ ДПС № 1 ГАИ ГУВД по СК (г. Лермонтов) .............. и ..............При проверке документов, в связи с запахом спиртного, исходящим от Коротицына О.В. у  .............. появились основания подозревать Коротицына О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и действуя умышленно, осознавая, что .............. и .............. являются представителями власти и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, по почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан ............. и ..............., привлеченных в качестве понятых для фиксации отказа от прохождения освидетельствования, а также в присутствии инспекторов ДПС .............. и ............., публично оскорбил .............. и .............., умышленно высказав в их адрес грубые нецензурные выражения, которые не могут быть приведены по этическим соображениям, чем унизил честь и достоинство последних при исполнении ими своих обязанностей.

Он же, Коротицын О.В., находясь в то же время, в том же месте, то есть ............... года примерно в 17 часов 20 минут, в районе 332 км + 600 метров Федеральной автодороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды», после публичного оскорбления инспекторов ОБ ДПС № 1 ГАИ ГУВД по СК (г. Лермонтов) .............. и .............., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением .............. своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес .............. угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, путем нанесения ему ударов.

Коротицын О.В., добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. Установлено, что Коротицын О.В., характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Ходатайство поддержано защитником Шмидт К.А., который считает, что признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, являются основанием для назначения минимального наказания, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшие .............., .............. просят назначить наказание, не связанное с лишение свободы, претензий к подсудимому не имеют.

            Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

            На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и  ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

            Наказание за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

            Обвинение, с которым согласился Коротицын О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Коротицына О.В., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

            При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает, раскаяние в содеянном, и признание вины

            Судом учтена личность подсудимого, который не учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

            Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и личность виновного, дают суду основание назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считая возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

            Гражданские иски не заявлены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

            Признать Коротицына О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.      

На основании ст. 73 УК РФ наказании в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один)   год, обязав осужденного являться регулярно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения Коротицыну О.В. оставить без изменения подписку о невыезде.  

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна : судья –