П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Минеральные Воды 28 июня 2010 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием гособвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., обвиняемой Канаметовой С.В., защитника Лепихина А.О., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Федяевой Н.А., потерпевшей С.. рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Канаметовой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Канаметова С.В. обвиняется в том, что 05 марта 2010 года, примерно в 10 часов находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. 50 лет Октября г. Минеральные Воды. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Канаметова С.В. с журнального столика, находящегося в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила цифровой фотоаппарат марки «Kodak Easy Share M 1063», стоимостью 3910 рублей, принадлежащий С..., в дальнейшем с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С... значительный ущерб на сумму 3910 рублей.

           Органами предварительного следствия действия Канаметовой С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

  Потерпевшей С... в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред обвиняемой заглажен. Претензий не имеет. 

           Обвиняемая Канаметова С.В. вину свою признала, в содеянном раскаялась. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, ранее не судима, загладила причиненный ею материальный и моральный вред, а также принесла извинения потерпевшей.

           Обвиняемая Канаметова С.В. и её защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

           Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Обсуждая заявленное ходатайство суд принимает во внимание, что Канаметова С.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, совершила преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, по которым допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственным обвинителем не представлено основанных на законе возражений, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

          1.Прекратить уголовное дело в отношении Канаметовой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

           2.Меру пресечения Канаметовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Канаметовой С.В., потерпевшей, направить в Минераловодскую межрайонную прокуратуру и защитнику.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья Е.В. Черненко