ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2010 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Гаврилова Г.Р., подсудимого Тимченко А.А., защитника: адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение № 1802 и ордер № 110585,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимченко А.А., .......... года рождения, уроженец .........., зарегистрированного по адресу: .........., проживающего по адресу: .......... гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не судимого, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

.......... года, примерно в 20 час 00 минут, Тимченко А.А., находился напротив дома ........... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Тимченко А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя в отношении С.А.А. насилие не опасное для здоровья, оттолкнул ее от себя и прижал к стене дома .........., потребовав от нее передать ему сотовый телефон «Samsung SGH-E720», стоимостью 420 рублей, принадлежащий С.А.А. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Тимченко А.А., применяя насилие не опасное для здоровья, нанес два удара локтем руки в область солнечного сплетения и два удара рукой по голове и лицу С.А.А., причинив ей «кровоподтек в области мечевидного отростка грудины», который вреда здоровью С.А.А. не причинил, но причинил физическую боль, после чего подавив волю С.А.А. к сопротивлению, Тимченко А.А. вытащил из заднего кармана брюк надетых на С.А.А., то есть открыто похитил сотовый телефон «Samsung SGH-E720», стоимостью 420 рублей, принадлежащий С.А.А., в дальнейшем с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.А.А. ущерб на сумму 420 рублей. 

Подсудимый Тимченко А.А. виновным себя не признал и показал, что .......... года он приехал в гости к П.Х.И., они пошли с ней в магазин, купили выпить, закусить и пошли к П.Х.И. домой. Дома выпили немного, потом П.Х.И. предложила съездить к ее подружке, чтобы она тоже посидела с ними. Он вызвал такси, они поехали к ее подружке на ........... П.Х.И. уговорила свою подружку поехать с ними к П.Х.И. домой, та согласилась. П.Х.И. его познакомила со своей подругой, они все приехали домой к П.Х.И., стали дальше выпивать. Через время С.А.А. позвонила ее дочка, она стала с ней разговаривать. Потом С.А.А. попросила его поговорить с ее дочкой, сказал, что не может с ней справиться, что ее дочка состоит на учете в КДН. У С.А.А. села батарейка на телефоне и он позвонил со своего телефона дочери С.А.А., представился сотрудником милиции, чтобы она присмирела и вела себя нормально. Позже П.Х.И. ушла спать, на улице начался дождь. Они разговаривали с С.А.А., она ему жаловалась, что с мужем разводится, что ей жить негде, он ей сказал, что у него в .......... стоит пустой дом и, если она хочет, то может въезжать туда и жить. Потом С.А.А. попросила вызвать ей такси, он предложил ей 350 рублей за телефон, чтобы она могла уехать на такси, отдал ей 350 рублей, а С.А.А. ему отдала свой телефон. Он стал заносить посуду со стола в дом, а когда вышел, С.А.А. уже не было. Он ушел к себе домой. Где-то дня через 4 ему позвонила дочка С.А.А., сказала, что ее мама была пьяная, что это ее телефон и попросила его вернуть телефон. Он сказал, что как только они вернут ему 350 рублей, он отдаст им телефон. Он оставил телефон С.А.А. в обмен на деньги, объяснив П.Х.И. всю ситуацию. Через неделю он появился у П.Х.И., спросил, вернули ему деньги в обмен на телефон, П.Х.И. сказала, что С.А.А. не приходила, тогда он забрал у П.Х.И. телефон обратно. Потом через несколько дней ему стала звонить дочка С.А.А. и требовать телефон назад. Они договорились встретиться возле .........., чтобы С.А.А. отдала ему деньги, а он ей вернул телефон. Вечером .......... года он встретился с С.А.А., с ним были П.Е.Н. и Г.Ю.А.. Он сначала разговаривал с С.А.А., она попросила его отдать ей телефон. Он сказал, что как только она отдаст ему деньги, он ей вернет телефон, сказал, что ремонтировал телефон и потратил на ремонт 1.000 рублей. С.А.А. попросила показать ей телефон. Он дал ей телефон посмотреть, но она его спрятала в карман. Он попросил ее вернуть его сим-карту, но она сказала, что у нее телефона нет. Он был выпивший, она тоже была выпившая. Он ее толкнул и дал пощечину, забрал у нее телефон. Потом они стали разговаривать, стали собираться ехать в .........., но она психанула и ушла или убежала. К тому моменту П.Е.Н. и Г.Ю.А. ушли, он их догнал и они пошли вместе. Минут через 20 на телефон Г.Ю.А. позвонили сотрудники милиции и попросили его подойти в стационарный пункт милиции на вокзале. Он пришел туда. Там была С.А.А.. Их всех забрали в горотдел, потом его отвезли на освидетельствование. С.А.А. видела его в горотделе, он был в наручниках. Он сам написал явку с повинной, как все было, так и написал. Телефон у С.А.А. он забирал, так как хотел вытащить из телефона свою сим-карту. Он попросил ее вернуть сим-карту, она отказалась, сказала, что у нее нет телефона. Он ее оттолкнул, она ему что-то грубое сказала и он дал ей пощечину. Никуда он ее не тащил и куртку ей не рвал.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Тимченко А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал и показал, что примерно .......... года он вечером созвонился со своей знакомой П.Х.И., проживающей по адресу: .........., .........., какой именно номер дома он не знает и договорился встретиться, чтобы вместе провести вечер. После этого он сел на такси и поехал к ней домой. По приезду, он с ней и с ее мамой имени которой он не знает, направился в магазин, расположенный по .......... ........... В магазине он купил одну бутылку водки емкостью 1 литр и закуску, после чего они все вместе пошли к П.Х.И. домой. Дома они стали распивать спиртные напитки и через некоторое время П.Х.И. попросила его съездить с ней вместе за ее подругой, так как ей было скучно. Он согласился и, выйдя на улицу, они сели на такси и поехали домой к .......... подруге в .........., точного адреса он не знает. Приехав к ней, П.Х.И. позвала свою подругу и уговорила ее поехать с ними к ней домой, на что та согласилась. После этого они приехали домой к П.Х.И. и вновь пешком пошли в магазин, чтобы купить еще одну бутылку водки, после чего оттуда направились к П.Х.И. домой. Там они все вместе, то есть он, П.Х.И., ее мама и подруга П.Х.И., стали распивать спиртные напитки. Уже дома П.Х.И. познакомила его со своей подругой и он узнал, что ее зовут С.А.А.. Через некоторое время на сотовый телефон «Samsung» С.А.А. позвонила ее дочь, она достала телефон из кармана и стала с ней разговаривать. Ее дочь спрашивала ее по поводу того, когда она приедет домой. После этого С.А.А. попросила его позвонить ее дочери и припугнуть ее, чтобы она слушалась свою мать. Так как на сотовом телефоне С.А.А. села аккумуляторная батарея он позвонил ее дочери со своего абонентского номера сотового телефона .......... и стал говорить, чтобы она вела себя хорошо. После этого С.А.А. попросила его вызвать такси с его сотового телефона, на что П.Х.И. стала расспрашивать ее по поводу того, почему она так быстро уезжает и С.А.А. ей пояснила, что ей необходимо ехать домой, так как начался дождь. Они посидели еще немного, после чего П.Х.И. ушла спать, и он сказал, что тогда и они пойдут домой. Далее С.А.А. вновь попросила его вызвать ей такси, однако он его не вызывал, так как хотел, чтобы она еще некоторое время посидела с ним. Поговорив немного он предложил С.А.А. продать ему принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung» за 350 рублей, так как он все равно находится в нерабочем состоянии. Она согласилась на это и, когда они находились с ней вдвоем наедине во дворе, она передала ему принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung», а он достал из кармана имеющееся у него деньги в сумме 400 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 3 штук и купюрами достоинством 50 рублей в количестве 2 штук и отдал ей 350 рублей, а 50 рублей оставил себе для проезда на такси к себе домой. После этого она вышла со двора, а он стал заносить посуду со двора в дом, а когда вернулся, С.А.А. уже во дворе не видел. Через некоторое время я вышел из двора на улицу, однако С.А.А. уже не было. После этого он пешком пошел к себе домой. При передаче им, денег С.А.А., а также при разговоре по поводу продажи принадлежащего ей сотового телефона присутствовали только он и С.А.А., так как П.Х.И. и ее мать находились в доме. Примерно через неделю ему на сотовый телефон позвонила, как ему впоследствии стало известно дочь С.А.А. - С.К.В., и пояснила в грубой форме, чтобы он вернул принадлежащий ее маме сотовый телефон, на что он ей сказал, чтобы они вернули деньги в сумме 350 рублей. После данного разговора он в этот же день отнес вышеуказанный сотовый телефон П.Х.И. и передал его ей лично, пояснив, чтобы она отдала его С.А.А.. Он сказал П.Х.И., что С.А.А. должна ему вернуть деньги в сумме 350 рублей. После этого он ушел к себе домой. Более ему никто из них не звонил в течении примерно 10 дней. Примерно через неделю он приехал к П.Х.И. и поинтересовался по поводу того, забрала ли С.А.А. принадлежащий ей сотовый телефон и вернула ли она деньги в сумме 350 рублей, на что П.Х.И. пояснила, что никто телефон не забирал и денег не приносил, после чего он забрал данный сотовый телефон у П.Х.И. и уехал. Данным сотовым телефоном он пользовался около 10 дней. Он заменил на данном сотовом телефоне аккумуляторную батарею, купил зарядное устройство типа «лягушка» и осуществил его ремонт, на что потратил 1000 рублей. Примерно .......... года ему вновь на сотовый телефон позвонила дочь С.А.А. - С.К.В. и сказала, что хочет с ним увидеться, чтобы он отдал ей принадлежащий ее матери сотовый телефон, однако где именно они увидятся они так и не договорились. Она еще несколько раз ему звонила, но они так с ней ни о чем и не договорились. .......... года ему вновь на сотовый телефон позвонила С.К.В. и пояснила, что хочет с ним увидеться возле .........., на что он согласился. Примерно в 19 часов он вместе со своим знакомыми по имени «Женя» и «Юра» направился на указанное выше место. Примерно в 20 часов пришла С.А.А.. Он подошел к С.А.А. и у нас завязался разговор, после чего они вместе направились в сторону .......... ........... В ходе разговора с С.А.А. она попросила его передать ей сотовый телефон, который ранее принадлежал ей, на что он согласился и предал его ей. С.А.А. сказала, что отдаст ему в счет осуществления ремонта данного телефона 1000 рублей. Через некоторое время он потребовал у нее вернуть данный сотовый телефон, чтобы достать из него принадлежащую ему сим-карту, однако С.А.А. телефон возвращать не собиралась, после чего так как она ему обещанных денег не дала и телефон с сим-картой не вернула, он нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки. От данного удара она сгруппировалась. После этого он ощупал ее и обнаружив, что телефон находится у нее в заднем кармане, забрал его у нее оттуда и ушел. Примерно через 10 минут после произошедшего ему на сотовый телефон позвонил сотрудник милиции и потребовал явиться в стационарный пункт милиции, на что он согласился и пришел туда примерно 10 минут. После этого его отвезли в наркологию, где провели медицинское освидетельствование факта употребления алкоголя, а оттуда отвези в УВД по Минераловодскому району, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых он добровольно выдал находящийся при нем сотовый телефон «Samsung», который он ранее взял у С.А.А..  л.д. 162-166)

Виновность подсудимого Тимченко А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С.А.А. показала, что вечером в 20 числах сентября 2009 года к ней приехала ее подруга П.Х.И. со своим знакомым Тищенко А.А.. П.Х.И. познакомила их, она Тимченко до тех пор не знала, и предложила ей поехать вместе с Тимченко А.А. к ней в гости, она согласилась. Дома у П.Х.И. они - она, П.Х.И., ее мама и Тимченко А.А., стали выпивать. Потом ей позвонила ее дочь – С.К.В., спросила, когда она приедет домой, она ей сказала, что скоро. Потом Тимченко А.А. попросил у нее ее телефон и стал говорить ее дочке, что она может сегодня не вернуться домой и останется ночевать у П.Х.И.. Когда он поговорил с С.К.В., то оставил телефон у себя. Они дальше стали выпивать, потом П.Х.И. пошла спать, а минут через 30 ушла спать ее мама. Она осталась с Тимченко А.А. одна. Тимченко А.А. стал уговаривать ее остаться ночевать у П.Х.И., она ему сказала, что пойдет домой. Тогда Тимченко А.А. сказал, что если она уйдет, то он оставит ее телефон себе. Она ему сказала, что и без телефона уйдет домой, тогда он ей сказал, что она больная на голову, а она ему сказала, что она такая. Она не забрала телефон у Тимченко, решила, что он оставит телефон П.Х.И., а она заберет свой телефон у нее. Она ушла домой. Когда подходила к дому, ее встречала дочка. Они с ней зашли домой, а уже на следующий день она ей сказала, что Тимченко забрал у нее телефон. Дочка стала звонить Тимченко и требовать у него, чтобы он вернул телефон. Тимченко сказал, что она сможет забрать телефон у П.Х.И. через неделю. Дочка ему звонила по нескольку раз в день, но он перестал брать трубку. Где-то через неделю дочка дозвонилась Тимченко и опять стала ему говорить, чтобы он вернул телефон, на что Тимченко заявил, что телефон был у П.Х.И. целую неделю, а так как они его не забрали, то он забрал телефон себе. Тогда она пошла к П.Х.И. домой, чтобы узнать за телефон. П.Х.И. ей сказала, что Тимченко оставлял у нее телефон, сказав при этом, что она ему должна сначала 350 рублей, потом 500 рублей, потом 1.000 рублей. Но она Тимченко ничего не должна. Он П.Х.И. сказал, что купил на телефон аккумулятор и зарядное устройство, за это она ему должна вернуть деньги. Она пришла домой, рассказала все это дочке, после чего дочка опять стала звонить Тимченко, чтобы он вернул телефон, но он говорил, что пока она ему не вернет деньги, телефон он не отдаст. .......... года дочка опять позвонила Тимченко А.А., договорилась с ним встретиться возле .........., чтобы он отдал телефон. Она не пустила дочку и сама пошла туда вместе с Б.И.В.. Когда они с Б.И.В. туда пришли, Тимченко А.А. там был с двумя парнями, он попросил ее отойти с ним в сторону. Они с ним отошли, парни остались стоять на месте, а Б.И.В. стоял в сторонке и наблюдал за ними издалека. Тимченко стал спрашивать, принесла она ему деньги за телефон или нет, она ему говорила, что никаких денег ему не должна, попросила дать посмотреть телефон, все ли с ним в порядке. Тимченко отдал ей ее телефон, она положила его в задний карман брюк. Тимченко это не заметил. Потом Тимченко стал требовать у нее деньги за телефон, а потом уже стал требовать телефон назад. Она телефон не отдавала, тогда он толкнул ее в стенку, прижал к стене и стал требовать телефон назад. Она сказала, что у нее нет телефона, тогда он ее стал бить, ударил локтем несколько раз в солнечное сплетение, и несколько раз ударил кулаком по лицу. Она согнулась, тогда он стал обшаривать ее карманы, нашел телефон, вытащил его и забрал себе. Потом он схватил ее за куртку, стал тащить в сторону .......... .........., порвал куртку, смогла вырваться и убежала от него в сторону .........., поймала такси и поехала в больницу, где ей оказали помощь, потом приехала домой. Парни, с которыми был Тимченко, оттаскивали его и говорили, чтобы он не бил ее, но он не слушал их. Она Тимченко никаких денег не должна. Она почти месяц болела, ходить не могла, у нее ребра болели, было сотрясение мозга. Подсудимый порвал ей куртку. Эта куртка до сих пор порвана и лежит у нее дома. В настоящее время ей вернули телефон, но без наклеек, батарейка поцарапана, хотя до этого она была новая, 4 кнопки заедали.

Свидетель С.К.В. показала, что потерпевшая – ее мама. Вечером в конце сентября 2009 года к ним домой приехала мамина подруга П.Х.И., которая позвала маму к себе в гости, на что мама согласилась. Мама уехала с П.Х.И. к ней домой, а она осталась дома. Где-то часов в 10 вечера, она позвонила маме на телефон, чтобы узнать, когда она вернется домой, мама сказала, что скоро вернется. Она просила маму, чтобы она не задерживалась и возвращалась скорее, но мама передала трубку какому-то мужчине, который сказал, что мама не придет ночевать. Потом этот мужчина позвонил ей не с маминого номера, а с другого, представился сотрудником прокуратуры и сказал, что они сейчас поедут забирать из милиции детей П.Х.И.. Потом где то около 1 часа ночи, когда она стояла на улице возле дома и говорила по телефону, увидела, что мама идет домой. Они зашли домой, а утром мама сказала, что когда она была дома у П.Х.И., у нее парень по имени А.А. взял телефон позвонить и после этого не вернул, чтобы она не уходила. Мама подумала, что он оставит телефон П.Х.И., а потом она у П.Х.И. заберет телефон назад. Она стала звонить на тот номер, с которого ей звонил этот А.А., когда представлялся сотрудником прокуратуры, сказала, чтобы он вернул телефон, он сказал, что через неделю она может забрать его у П.Х.И.. Несколько раз она ему звонила, но не могла, он не отвечал. Где-то через неделю она ему позвонила в очередной раз, он взял трубку. Она ему сказала, чтобы он вернул телефон назад, он сказал, что телефон неделю был у П.Х.И., а раз они его не забрали, то он забирает его себе обратно. Она рассказала об этом маме, она пошла к П.Х.И. домой, П.Х.И. ей сказала, что А.А. приносил ей телефон и сказал, что мама ему должна деньги за телефон, а потом через неделю забрал у П.Х.И. телефон, сказал, что пока мама ему не вернет деньги, он телефон не отдаст. И потом когда она ему после этого звонила, он говорил, что они ему деньги должны, придумывал разные суммы и поводы, за что именно они ему должны эти деньги. .......... года она опять позвонила этому А.А. и договорилась с ним встретиться возле .........., чтобы он вернул телефон. Мама ее не пустила, а пошла сама с Б.И.В.. Где-то часов в 10 вечера Б.И.В. пришел к ним домой и сказал, что он потерял маму из виду. Мама пришла домой поздно, сказала, что была в больнице, потом мама рассказала, что она встретилась с Тимченко, смогла у него забрать телефон и спрятать его в карман. Тимченко требовал вернуть ему телефон, но мама ему телефон не отдавала, тогда он несколько раз ударил маму, выхватил у нее телефон и забрал его себе. Когда он тащил маму, она смогла вырваться и побежала к .........., там она села на такси и поехала в больницу. Телефон «Samsung E 720» серебристого цвета принадлежал маме.

Свидетель Б.И.В. показал, что .......... года С.А.А. рассказала ему, что, когда она была в гостях у П.Х.И., знакомый П.Х.И. по имени А.А. забрал у С.А.А. ее сотовый телефон и возвращать не собирается. .......... года он был у С.А.А. в гостях, ее дочка С.К.В. позвонила этому А.А. и договорилась с ним встретиться в 8 часов вечера возле ........... С.А.А. не пустила С.К.В. и сказала, что пойдет туда сама. Он сказал, что у С.А.А. нет телефона, поэтому она не сможет созвониться с этим А.А., поэтому он тоже пойдет с ней. Они с С.К.В. на маршрутке доехали до .........., .......... дошли до ........... С.А.А. позвонила этому А.А. с его телефона, он ей сказал, что уже ждет ее на месте. С.А.А. отдала ему телефон и пошла вперед, а он шел сзади, чтобы наблюдать за ней. С.А.А. встретилась с этим А.А., с ним еще было 2 каких-то парня, они стали о чем-то говорить, потом пошли по .......... .......... и стали возле какого-то дома. Он стоял от них метрах в 30. Слышал, что С.А.А. требовала у него вернуть телефон, а он говорил, что пока она ему деньги не вернет, телефон не получит. А.А. стал толкать С.А.А. к стенке, а потом стал ее бить, после этого стал шарить руками по одежде С.А.А., что-то вытащил из ее кармана и положил к себе в карман. После этого А.А. стал за куртку тянуть С.А.А. за собой, но она вырвалась и смогла от него убежать ........... Он через несколько минут пошел за ней, но ее не нашел. Потом он поехал домой к С.А.А. и стал ее ждать у нее дома. С.А.А. пришла домой около 00 часов, сказала, что была в больнице, там ей оказывали помощь. Двое парней, которые были вместе с Тимченко, просто стояли, а когда Тимченко стал бить С.А.А., они стали оттаскивать Тимченко в сторону, но у них это не получилось.

Свидетель П.Х.И. показала, что .......... года к ней домой пришел Тимченко А.А.. Она ему предложила съездить домой к С.А.А., хотела, чтобы они познакомились, так как А.А. был один и С.А.А. на тот момент тоже была одна. А.А. взял такси, они поехали с ним к С.А.А. домой, забрали С.А.А. и поехали обратно к ней домой, по пути заехали в магазин, купили пиво. У нее дома они сидели, выпивали, разговаривали. Через какое-то время С.А.А. позвонила ее дочка, С.А.А. стала с ней говорить по телефону. Потом у С.А.А. взял телефон А.А. Тимченко и стал говорить с дочкой С.А.А., о чем, не знает. Потом они еще немного посидели, к ним подсела ее мама. Потом она ушла спать, так как у нее сильно разболелась голова. Вернул ли Тимченко С.К.В. телефон, после того, как поговорил с ее дочкой, она не обратила внимания. Телефон С.К.В. находился в рабочем состоянии, ей дочка звонила, С.А.А. музыку в телефоне включала, они ее слушали, когда за столом сидели. Потом от С.А.А. ей стало известно, что А.А. в тот день уговаривал ее остаться ночевать у нее, а она не осталась, за это А.А. не вернул ей ее телефон, который он забрал перед этим у С.А.А.. С.А.А. ушла домой без телефона, она думала, что Тимченко оставит телефон у нее, а С.А.А. потом его заберет. Позже Тимченко оставил ей телефон С.А.А.. Телефон у нее был примерно неделю. Она не говорила С.А.А., что Тимченко оставил ей ее телефон. С.А.А. не приходила, пришел Тимченко, она сглупила и отдала ему телефон. Тимченко ей сказал, что С.А.А. ему деньги должна отдать за телефон, сначала говорил, что должна 500 рублей, потом - 1.000 рублей. Тимченко сказал, что он купил у С.А.А. телефон, что он отдавал ей деньги. Потом ей С.А.А. сказала, что никаких денег она у него не брала. Потом от С.А.А. она узнала, что С.А.А. встречалась с Тимченко, хотела забрать у него телефон, но он не отдавал, а когда она забрала у него свой телефон, он ее избил и забрал обратно ее телефон себе, но точных подробностей она не знает, ее там не было.

Свидетель П.Н.Н. показала, что .......... года к ее дочке пришли ее знакомые А.А. Тимченко, и С.А.А.. Они посидели немного во дворе, выпили пиво. Потом минут через 20 дочка пошла к себе в комнату спать, а она ушла к себе смотреть телевизор. С.А.А. осталась с А.А., у них дело молодое. Минут через 20 она вышла, спросила у А.А., где С.А.А., он сказал, что она ушла домой или пошла в туалет. Потом минут через 20 ушел и А.А.. Больше она ничего не знает.

Свидетель П.Е.Н. показал, что .......... года к нему пришел Тимченко, зашел с ним разговор о телефоне. Они с Тимченко встретили Г.Ю.А., Тимченко предложил им пойти с ним .........., т.к. ему надо встретиться с какой-то женщиной, чтобы она отдала ему деньги за телефон. Они пошли .........., Тимченко там встретился с этой женщиной, а они с Г.Ю.А. стояли в стороне. Между Тимченко и женщиной начались разборки, она говорила, что денег у нее нет, потом отдаст и все такое. Тимченко ее толкнул, они их разняли. Потом они стояли, договаривались куда-то ехать, обнимались-целовались. Они с Г.Ю.А. ушли. Когда они собрались уходить, Тимченко кинулся искать телефон, спросил у потерпевшей, у нее ли телефон, она сказала, что телефона у нее нет. Потом с телефона Г.Ю.А. они набрали номер, телефон зазвонил в кармане у потерпевшей. Тимченко просил потерпевшую, чтобы она отдала ему его сим-карту.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель П.Е.Н. показал, что примерно .......... года к нему домой пришел Тимченко А.А. В ходе разговора с ним ему стало известно, что находящийся у него в руках сотовый телефон «Samsung E720» он взял у какой-то своей знакомой, когда находился в гостях у другой своей знакомой. Имен их он не называл. Также Тимченко А.А. ему пояснил, что потратил на данный сотовый телефон около 1000 рублей, так как купил новую батарейку и осуществил ремонт антенны. После он изредка приходил к нему домой. Тимченко А.А. говорил, что ему постоянно названивает дочь девушки, у которой он взял данный сотовый телефон и требует его вернуть. .......... года ему на сотовый телефон позвонил Тимченко А.А. и пояснил, что ему назначили встречу, чтобы забрать вышеуказанный сотовый телефон и попросил его поприсутствовать при всем происходящем, на что он согласился. Примерно в 17 часов 00 минут Тимченко А.А. пришел к нему домой и они вместе пошли встретить его знакомого Г.Ю.А. возле магазина «..........», расположенного на пересечении .......... и .......... ........... Встретив Г.Ю.А. они пошли в сторону .........., расположенного ........... Пришли они туда примерно в 20 часов 00 минут. По дороге туда Тимченко А.А. позвонил на сотовый телефон девушке, с которой должен был встретиться, как ему впоследствии стало известно от сотрудников милиции С.А.А. и сказал ей, что уже ждет ее возле тоннеля. Подойдя .........., примерно через 1 минуту, когда они находились возле ларьков, расположенных по .......... .......... к ним навстречу вышла ранее ему не знакомая С.А.А., которая подойдя, сказала Тимченко А.А.. чтобы тот вернул принадлежащий ей сотовый телефон, на что Тимченко А.А. сказал, что отдаст только после того, как она вернет ему деньги в сумме 1000 рублей, которые он потратил на покупку и ремонт телефона. Тогда С.А.А. вновь сказала, чтобы тот отдал ей телефон, а деньги ему привезут чуть позже, на что Тимченко А.А. сказал, что не отдаст его до тех пор, пока у него в руках не окажутся деньги в сумме 1000 рублей. Далее С.А.А. предложила Тимченко А.А. сходить с ней в сторону .........., где ему отдадут денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Тимченко А.А. ответил отказом. В этот момент он и Г.Ю.А. развернулись и направились в сторону .........., зайдя за угол дома, а они остались стоять на пересечении .......... и .......... ........... Примерно через 5-10 минут они услышали, что Тимченко А.А. и С.А.А. громко ругаются и кричат друг на друга и сразу же направились к ним. В ходе их разговора ему стало известно, что Тимченко А.А. отдал ей телефон, а она ему не передала обещанные ею деньги, после чего Тимченко А.А. стал требовать у нее, чтобы она вернула ему вышеуказанный сотовый телефон, в котором находилась принадлежащая ему сим-карта. Когда они подходили, Тимченко А.А. двумя руками сильно оттолкнул С.А.А. в сторону забора дома, отчего она ударилась об забор и прижал ее к самому забору. Они сразу же подбежали к ним и стали их разнимать и успокаивать, говоря, что она девушка и не следует ее бить. После этого Тимченко А.А. ощупал ее и, обнаружив в заднем кармане надетых на ней брюк сотовый телефон «Samsung E720» в корпусе серебристого цвета с аккумуляторной батареей в корпусе черного цвета, достал его оттуда и взял в руки, после чего схватил ее за куртку и потащил за собой в сторону .......... ........... Так как он находился в замешательстве, когда разнимал Тимченко А.А. и С.А.А., он не видел, наносил ли Тимченко А.А. еще какие-либо телесные повреждения С.А.А., однако возможность нанесения им еще каких-либо телесных повреждений С.А.А. он не исключает. Он отчетливо видел и помнит, как Тимченко А.А. двумя руками сильно оттолкнул С.А.А. в сторону забора. Примерно через два часа, когда они втроем находились на .......... .........., ему на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции и пояснили, что Тимченко А.А. необходимо явиться в стационарный пункт милиции, расположенный на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Минеральные Воды, после чего они довели Тимченко А.А. до указанного места, где его посадили в служебный автомобиль УВД по Минераловодскому району, а они ушли домой. Впоследствии ему от сотрудников милиции стало известно, что вышеуказанный сотовый телефон у Тимченко А.А. в ходе личного досмотра изъяли сотрудники милиции.  л.д. 180-182)

В судебном заседании свидетель П.Е.Н. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Г.Ю.А. показал, что ему известно, что С.К.В. взяла у Тимченко телефон, вроде бы, посмотреть и не отдала его назад, положила телефон себе в карман. Тимченко 1 раз ее толкнул или ударил, он стоял спиной к ним, услышал только звук от удара, потом они с П.Е.Н. стали их разнимать. Они только ругались, а потом стали целоваться и обниматься, они с П.Е.Н. ушли. Потом Тимченко их догнал, ему на телефон позвонили с номера Тимченко сотрудники милиции и попросили Тимченко подойти в стационарный пункт милиции. Они подошли.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Г.Ю.А. показал, что .......... года ему на сотовый телефон позвонил П.Е.Н. и договорился с ним встретиться примерно 17 часов 00 минут возле магазина «..........», расположенного на пересечении .......... и .......... ........... В назначенное время П.Е.Н. пришел вместе с ранее ему незнакомым Тимченко А.А., с которым он познакомился в этот день. После этого они все вместе пошли в сторону .........., как ему пояснил П.Е.Н. там они должны были увидеться с девушкой, которая хочет забрать у Тимченко А.А. сотовый телефон «Самсунг Е 720». Он ему никаких вопросов по данному факту не задавал, так как знает Тимченко А.А. только один день и ему это было не интересно. Пришли они туда примерно в 20 часов 00 минут. По дороге туда Тимченко А.А. позвонил на сотовый телефон девушке, с которой должен был встретиться, как ему впоследствии стало известно от сотрудников милиции С.А.А. и сказал ей, что уже ждет ее возле ........... Подойдя к .........., примерно через 1 минуту, когда они находились возле ларьков, расположенных по .......... .......... к ним навстречу вышла ранее ему не знакомая С.А.А., которая подойдя, сказала Тимченко А.А.. чтобы тот вернул принадлежащий ей сотовый телефон, на что Тимченко А.А. сказал, что отдаст только после того, как она вернет ему деньги в сумме 1000 рублей, которые он потратил на покупку и ремонт телефона. Тогда С.А.А. вновь сказала, чтобы тот отдал ей телефон, а деньги ему привезут чуть позже, на что Тимченко А.А. сказал, что не отдаст его до тех пор, пока у него в руках не окажутся деньги в сумме 1000 рублей. Далее С.А.А. предложила Тимченко А.А. сходить с ней в сторону .........., где ему отдадут денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Тимченко А.А. ответил отказом. В этот момент он и П.Е.Н. развернулись и направились в сторону .........., зайдя за угол дома, а они остались стоять на пересечении .......... и .......... ........... Примерно через 5-10 минут они услышали, что Тимченко А.А. и С.А.А. громко ругаются и кричат друг на друга и сразу же направились к ним. В ходе их разговора ему стало известно, что Тимченко А.А. отдал ей телефон, а она ему не передала обещанные ею деньги, после чего Тимченко А.А. стал требовать у нее, чтобы она вернула ему вышеуказанный сотовый телефон, в котором находилась принадлежащая ему сим-карта. Когда они подходили, Тимченко А.А. двумя руками сильно оттолкнул С.А.А. в сторону забора дома, отчего она ударилась об забор и прижал ее к самому забору. Они сразу же подбежали к ним и стали их разнимать и успокаивать, говоря, что она девушка и не следует ее бить. После этого Тимченко А.А. нанес С.А.А. один удар рукой в область живота, отчего С.А.А. сгруппировалась, а Тимченко А.А. ощупал ее и, обнаружив в заднем кармане надетых на ней брюк сотовый телефон «Samsung E720» в корпусе серебристого цвета с аккумуляторной батареей в корпусе черного цвета, достал его оттуда и взял в руки, после чего схватил ее за куртку и потащил за собой в сторону .......... ........... Так как он находился в замешательстве, когда разнимал Тимченко А.А. и С.А.А., он не видел, наносил ли Тимченко А.А. еще какие-либо телесные повреждения С.А.А., однако возможность нанесения им еще каких-либо телесных повреждений С.А.А. он не исключает. Он отчетливо видел и помнит, как Тимченко А.А. двумя руками сильно оттолкнул С.А.А. в сторону забора, а также как нанес один удар рукой в область живота. Примерно через два часа, когда они втроем находились на .......... .........., ему на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции и пояснили, что Тимченко А.А. необходимо явиться в стационарный пункт милиции, расположенный на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Минеральные Воды, после чего они довели Тимченко А.А. до указанного места, где его посадили в служебный автомобиль УВД по Минераловодскому району, а они ушли домой. Впоследствии ему от сотрудников милиции стало известно, что вышеуказанный сотовый телефон у Тимченко А.А. в ходе личного досмотра изъяли сотрудники милиции.  л.д. 208-210)

Свидетель Б.А.А. показал, что .......... года его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, после чего сотрудник милиции предложил подсудимому добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Он сказал, что у него в кармане лежит телефон «Самсунг». Сотрудник милиции провел ему личный досмотр, вытащил у подсудимого из кармана сотовый телефон «Самсунг» в корпусе светлого цвета. Им этот телефон предъявили на обозрение, после этого телефон упаковали в пакет и опечатали. Потом составили протокол досмотра, в нем все расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Г.А.А.. показал, что он работает инспектором по разбору с доставленными и задержанными ДЧ УВД по Минераловодскому району. Подсудимый был доставлен в дежурную часть, он визуально помнит его лицо. Он провел ему личный досмотр. Что изъяли в ходе личного досмотра, не помнит, так как за смену много людей проходит.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Г.А.А. показал, что в настоящее время он работает в должности инспектора по разбору с задержанными и доставленными дежурной части УВД по Минераловодскому району в звании майора милиции. С .......... года на .......... года он находился на службе в составе суточного наряда УВД Минераловодскому району. Примерно в 00 часов 05 минут .......... года в помещение дежурной части УВД Минераловодскому району был доставлен гражданин Тимченко А.А.. По доставлению в УВД Минераловодскому району данного гражданина, им были приглашены понятые, для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Тимченко А.А. присутствующим понятым и досматриваемому Тимченко А.А. им были разъяснил их права и обязанности, после чего он приступил непосредственно к досмотру. В ходе личного досмотра им был задан вопрос Тимченко А.А. по поводу того, имеются ли при нем предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Тимченко А.А. пояснил, что в левом нижнем кармане надетой на нем куртки имеется сотовый телефон «Samsung». После этого им у Тимченко А.А. из левого нижнего кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе серебристого цвета, аккумуляторная батарея которого была в корпусе черного цвета и предъявлен всем присутствующим лицам на обозрение, после чего помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого скручена и туго обвязана нитью белого цвета, с помощью которой к нему была укреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и печатью дежурной части.. По окончанию личного досмотра Тимченко А.А. им был составлен протокол досмотра с указанием марки, модели и IMEI кода изъятого сотового телефона, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, в том числе и досматриваемый Тимченко А.А. лично ознакомился и поставил свою подпись, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола.  л.д. 204-205)

В судебном заседании свидетель Г.А.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель М.М.В. показала, что данные скрыты

Свидетель К.Р.В. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР УВД по Минераловодскому району. .......... года по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества был задержан гражданин Тимченко и доставлен в дежурную часть УВД Минераловодского района. При беседе с ним, Тимченко изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, в явке он отразил обстоятельства совершенного им преступления. Он путался в своих показаниях, придумывал разные версии, всячески старался уйти от ответственности. В итоге Тимченко пояснил, что был в гостях у какой-то знакомой, где передал другой своей знакомой девушке деньги для оплаты за такси, а телефон этой девушки оставил себе в залог, в дальнейшем Тимченко стал пользоваться этим телефоном, купил на него зарядное устройство, поменял батарею. Спустя какое-то время Тимченко позвонила хозяйка телефона и предложила встретиться, чтобы Тимченко вернул ей ее телефон. Тимченко встретился с этой девушкой, телефон ей он возвращать не собирался, но она уговорила его вернуть ей ее телефон, чтобы посмотреть, а сама положила телефон в карман. Тимченко требовал эту девушку вернуть ему телефон, а когда получил отказ, он нанес этой девушке несколько ударов по корпусу тела, после чего вытащил телефон у нее из кармана и ушел. Данные обстоятельства были отражены в явке с повинной. Как он понял, Тимченко требовал деньги у С.К.В. за то, что он купил зарядное устройство на телефон. Он обратил внимание на то, что Тимченко разбирается в уголовном законодательства, имеет какие-то познания в этом, он всячески пытался сфальсифицировать свои действия под самоуправство, чтобы избежать наказания. Явку с повинной Тимченко писал добровольно, собственноручно, давление на него не оказывалось. Тимченко также сказал, что отдал С.К.В. 350 рублей на такси, после этого он ремонтировал телефон, купил зарядное устройство.

Заключением эксперта .......... от .......... года устанавливается, что у С.А.А. при осмотре судмедэкспертом .......... года, анализа медицинских документов, выявлены повреждения: «кровоподтек в области мечевидного отростка грудины». Указанное телесное повреждение возникло от травматического воздействия (удар, давление) тупых, твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, каковыми могли быть рука, нога и т.п. в срок за 1-3 дня до первичного осмотра судмедэкспертом. Поверхностное повреждение (кровоподтек) не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда ее здоровью. Анатомическая локализация повреждений исключает возможность возникновения их при падении «с высоты собственного роста».  л.д. 143-144)

Согласно заключению эксперта .......... от .......... г. устанавливается, что стоимость сотового телефона «Samsung E 720» с IMEI кодом .......... с учетом износа по состоянию на .......... года составила 420 рублей.  л.д. 152-155)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив дома .......... по .........., .........., где .......... года примерно в 20 часов 00 минут Тимченко А.А., применяя в отношении С.А.А. насилие не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащий С.А.А. сотовый телефон марки «Samsung SGH- Е 720» с IMEI кодом .........., подтверждается виновность Тимченко А.А. в инкриминируемом ему деянии. л.д. 11-13)

Протоколом очной ставки от .......... года между потерпевшей С.А.А. и подозреваемым Тимченко А.А., в ходе которой потерпевшая С.А.А. подтвердила виновность Тимченко А.А. в инкриминируемом ему деянии, устанавливается виновность Тимченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. л.д. 168-175)

Протоколом предъявления предмета для опознания от .......... года, в ходе которого потерпевшая С.А.А. опознала изъятый в ходе личного досмотра от .......... года у Тимченко А.А. как принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung SGH- Е 720» с IMEI кодом .......... по характерному внешнему виду, имеющимся на корпусе сотового телефона царапинам и потертостям, отсутствующей на нижней панели сотового телефона левой резиновой подушечке, а также черному цвету аккумуляторной батареи, отличающемуся от цвета корпуса сотового телефона, подтверждается виновность Тимченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. л.д. 185-186)

Протоколом явки с повинной Тимченко А.А. от .......... года, в котором Тимченко А.А. добровольно, без принуждения сотрудников УВД по Минераловодскому району сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - хищении имущества, принадлежащего С.А.А., подтверждается виновность Тимченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. л.д. 35)

Согласно справке об исследовании за № .......... от .......... г. о проведенном товароведческом исследовании устанавливается, что стоимость сотового телефона «Samsung Е 720» с IMEI кодом .......... с учетом износа по состоянию на .......... года составила 420 рублей. л.д. 64-67)

Согласно заключению эксперта .......... от .......... года устанавливается, что у С.А.А. при осмотре судмедэкспертом .......... года в 14 часов 00 мину выявлены повреждения: «кровоподтек в области мечевидного отростка грудины». Указанное телесное повреждение возникло от травматического воздействия (удар, давление) тупых, твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, каковыми могли быть рука, нога и т.п. в срок за 1-3 дня до осмотра судмедэкспертом. Поверхностное повреждение (кровоподтек) не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда ее здоровью. Анатомическая локализация повреждений исключает возможность возникновения их при падении «с высоты собственного роста».  л.д. 137)

Протоколом досмотра Тимченко А.А. от .......... года, в ходе которого в нижнем левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung SGH- Е 720» с IMEI кодом .........., ранее похищенный им у С.А.А., устанавливается виновность Тимченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. л.д. 20)

Справкой МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды устанавливается, что .......... года в 20 часов 30 минут в приемный покой МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды обратилась С.А.А., где ей было диагностировано «ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица». л.д. 17)

Давая оценку показаниям подсудимого Тимченко А.А. о том, что умысла на хищение сотового телефона у потерпевшей у него не было, что потерпевшая должна отдать ему в счет осуществления ремонта данного телефона 1000 рублей, и он потребовал у нее вернуть данный сотовый телефон, чтобы достать из него принадлежащую ему сим-карту, однако, потерпевшая телефон возвращать не собиралась, после чего он забрал телефон у нее, суд не может признать их достоверными.

Эти показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей о том, что ее сотовому телефону никакого ремонта не требовалось, ни какой просьбы по возврату сим-карты подсудимый не высказывал. Подвергать сомнениям достоверность показаний потерпевшей у суда нет оснований.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд не может согласиться с доводами подсудимого и защиты о том, что в действиях подсудимого Тимченко А.А. имело место самоуправство. Похищенный сотовый телефон принадлежал С.А.А., находился у нее и никакого предполагаемого права на данный телефон у подсудимого Тимченко А.А. не имелось.

Таким образом, своими умышленными действиями Тимченко А.А. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тимченко А.А. преступления, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимченко А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимченко А.А., суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, его заболевание.

По месту жительства Тимченко А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с апреля 2005 года с диагнозом «состояние отмены алкоголя с делирием».

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому Тимченко А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Тимченко А.А. страдает заболеванием, степень содеянного, тяжких последствий не наступило, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Тимченко А.А. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Также необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом степени содеянного и материального положения подсудимого, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Такое наказание в виде лишения свободы условно будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос по заявленному потерпевшей С.А.А. гражданскому иску о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 420 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения. Как видно из материалов дела, в ходе производства предварительного следствия было установлено, что похищенный сотовый телефон был изъят и возвращен потерпевшей. Доказательств в подтверждение причиненного иного материального ущерба не представлено, а поэтому в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.  

Что касается взыскания компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, данные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение, то, что он не имеет постоянного источника дохода, тяжких последствий не наступило, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, предписывающей суду определять размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда, при определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости и соразмерности и считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 10 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 8 000 рублей.

            На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года с возложением дополнительных обязанностей: обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Тимченко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Тимченко А.А. в пользу С.А.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                 Коновалов Ю.П.