ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры: Гаврилова Г.Р., подсудимого Кириенко Д.А., защитника адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение № 113 и ордер № 110815, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кириенко Д.А., ........... года рождения, уроженца .........., .........., .........., зарегистрированного по адресу: .........., .........., .........., ..........; проживающего по адресу: .........., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

02.02.2007 года. Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22.03.2007 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

27.06.2008 года на основании постановления Кочубеевского районного суда от 25.06.2008г. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 27 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

........... года, примерно в 23 часа, Кириенко Д.А., с целью совершения хищения чужого имущества, путем разбойного нападения, находился в 100 метрах западнее ........... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, используя в качестве оружия фрагмент сухой бетонный массы, применяя насилие опасное для здоровья и осознавая опасность применения такого насилия для здоровья, Кириенко Д.А. напал на С.И.Н., ударив фрагментом сухой бетонной массы один раз по голове и один раз по руке С.И.Н., причинив ему ссадины на верхней левой конечности, не причинившие вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, подавив волю С.И.Н. к сопротивлению, Кириенко Д.А. завладел паспортом гражданина Российской Федерации на имя С.И.Н., в кожаной обложке, стоимостью 20 рублей, с находившимися в нем денежными средства на сумму 100 рублей, принадлежащими С.И.Н., в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.И.Н. ущерб на общую сумму 120 рублей.

Подсудимый Кириенко Д.А. виновным себя признал и показал, что ........... года он пошел за трудовой книжкой, вечером возвращался домой, встретил .......... С.И.Н.. Он пошел за ним, ударил его камнем по голове одни раз, второй раз ударить не получилось. Он поднял с земли паспорт, который выпал из кармана С.И.Н., денег в нем не было вообще, они, наверное, выпали. Он выкинул паспорт. С.И.Н. кричал ему, что он его узнал и чтобы он вернулся. Он очень сожалеет о случившемся, не знает, как все получилось, и зачем он на него напал.

Виновность подсудимого Кириенко Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С.И.Н. показал, что ........... года он примерно в 22-23 часа шел по .......... .......... ........... Когда проходил .........., услышал какой-то шорох за спиной. Он обернулся, увидел Кириенко, но тогда он не знал, как его зовут. Кириенко бежал на него, в руках у себя над головой он держал камень. Он ударил его камнем вскользь по голове, он упал на землю, после этого опять попытался ударить его, но он смог ладонями отбить камень. Он стал кричать Кириенко, что он его узнал, так как видел его несколько раз, знал примерно, где он живет. Потом он не понял, каким образом, его паспорт, который был у него в нагрудном кармане рубашки, оказался у Кириенко. В паспорте были деньги 100 рублей. Ничего не говоря, Кириенко стал убегать от него, он кричал ему, чтобы он вернулся. Он побежал за ним, но догнать не смог. Он дошел до остановки .........., попросил телефон и вызвал сотрудников милиции. У него были ссадины на ладонях. Паспорт ему вернули сотрудники милиции, а жена Кириенко вернула ему деньги. Он претензий к нему не имеет, просит его строго не наказывать.

Свидетель У.М.М., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УВД по Минераловодскому району. ........... г., им была проведена беседа с Кириенко Д.А., который в ходе общения сообщил, что ........... года, примерно в 23 часа 15 минут, когда он находился в районе .........., увидел ранее неизвестного ему С.И.Н., который шел в сторону локомотивного депо, и у него возник умысел ограбить С.И.Н.. Для этого Кириенко Д.А. взял камень с земли и подошел сзади к С.И.Н., после чего ударил камнем в область головы С.И.Н., от чего последний упал на землю. Затем Кириенко Д.А. попытался ударить С.И.Н., но последний закрылся руками. Затем Кириенко Д.А. вытащил из нагрудного кармана рубашки паспорт на имя С.И.Н., после чего Кириенко Д.А. с места совершения преступления скрылся, паспорт выбросил недалеко от места совершения преступления. Данные показания Кириенко Д.А., давал добровольно, без физического и психологического принуждения с какой либо стороны. Был составлен протокол явки с повинной, в котором Кириенко Д.А.. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.   л.д. 87-88)

Свидетель Н.Х.А. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по Минераловодскому району. ........... года в УВД по Минераловодскому району обратился гражданин С.И.Н. с заявлением о том, что в районе .......... на него напал человек, ударив сзади камнем по голове, после чего нападавший забрал у него паспорт и деньги. С.И.Н. описал нападавшего, пояснил, что видел этого человека несколько раз до нападения. В ходе проведения ОРМ был установлен гражданин Кириенко, который совершил нападение на С.И.Н.. В ходе беседы, Кириенко изъявил желание написать явку с повинной. Также ему известно о том, что в ходе проверки показаний на месте Кириенко указал на место совершения данного преступления.

Свидетель А.Р.М. показал, что он работает следователем СУ при УВД по Минераловодскому району ........... года он находился на суточном дежурстве, поступил вызов дежурного УВД о том, что совершено разбойное нападение на гражданина С.И.Н.. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по адресу: .........., .......... ........... В ходе сбора первоначального материала было установлено лицо, которое совершило данное разбойное нападение, им оказался гражданин Кириенко, который впоследствии был задержан. Также им была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой, Кириенко в присутствии понятых указал место совершения преступления, а именно то место, где он взял камень, где напал на потерпевшего С.И.Н. и место, где он выбросил паспорт С.И.Н.. Данные показания Кириенко давал добровольно, насилие и давление в отношении него не применялось. С места происшествия были изъяты камень, которым он ударил потерпевшего и паспорт на имя С.И.Н.. Эксперт-криминалист снял с обложки паспорта на дактопленку следы рук, а также следы пальцев рук Кириенко. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано и заверено подписями понятых. Замечаний ни у кого не было.

Свидетель С.В.Н., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что ........... г., он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для производства следственного действия – протокол осмотра места происшествия. Перед началом проведения данного следственного действия ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. Протокол осмотра места происшествия проводился с участием Кириенко Д.А., который показал на участок местности, расположенный в 100 метрах западнее от дома, расположенного по адресу: .........., .......... .........., где он ........... года, примерно в 23 часа, подбежал с сзади к неизвестному мужчине, как в дальнейшем ему стало известно С.И.Н., после чего нанес ему один удар камнем в область головы, от которого С.И.Н. упал на землю. После этого Кириенко Д. пояснил, что ударил еще один раз С.И.Н. И. в область головы, но последний поставил руки от чего удар пришелся в по рукам С.И.Н. И.. Затем Кириенко Д. похитил из нагрудного кармана лежащего на земле С.И.Н. И. паспорт в обложке коричневого цвета на имя С.И.Н. И., после чего с места совершения преступления скрылся. В ходе осмотра места происшествия Кириенко Д. А. указал на место, где он взял камень, которым впоследствии наносил удары, также показал место, где он выбросил камень. Указанные предметы были упакованы в пакеты и изъяты в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра с паспорта на имя С.И.Н. был изъят след руки, который был соответствующее упакован и изъят с места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия Кириенко Д.А. был дактилоскопирован, после чего его дактокарта также была изъята в ходе осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего было не изъято и не обнаружено.  л.д. 94-95)

Свидетель В.Д.С., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что ........... г., он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для производства следственного действия – протокол осмотра места происшествия. Перед началом проведения данного следственного действия ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. Протокол осмотра места происшествия проводился с  участием Кириенко Д.А., который показал на участок местности расположенный в 100 метрах западнее от дома расположенного по адресу: .........., .......... .........., где он ........... года, примерно в 23 часа, подбежал сзади к ранее незнакомому С.И.Н., после чего нанес ему один удар камнем в область головы, от которого С.И.Н. упал на землю, после чего он ударил еще один раз С.И.Н. И. в область головы, но последний поставил руки от чего удар пришелся в по рукам С.И.А. Затем Кириенко Д. похитил из нагрудного кармана лежащего на земле С.И.Н. паспорт в обложке коричневого цвета на имя С.И.Н., после чего с места совершения преступления скрылся. В ходе осмотра места происшествия Кириенко Д. А. указал на место, где он взял камень, которым впоследствии наносил удары, и где он выбросил камень. Указанные предметы были упакованы в пакеты и изъяты в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра с паспорта на имя С.И.Н. был изъят след руки, который был соответствующее упакован и изъят с места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия Кириенко Д.А. был дактилоскопирован, после чего его дактокарта также была изъята в ходе осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего было не изъято и не обнаружено.  л.д. 92-93)

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы .......... от ........... года устанавливается, что у С.И.Н. обнаружены: ссадины на верхней левой конечности. Данные повреждения могли возникнуть от соударения с тупыми твердыми предметами на срок за 12-14 дней до освидетельствовании, возможно при выше изложенных обстоятельствах. Они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем не причинили вреда его здоровью (п. 9 мед. критериев).  л.д. 42)

Заключением товароведческой экспертизы .......... от ........... года устанавливается, что стоимость обложки для паспорта составила с учетом износа по состоянию на июнь 2010 года 20 рублей.  л.д. 69-73)

Заключением дактилоскопической экспертизы .......... от ........... года устанавливается, что след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый ........... года в ходе ОМП по факту разбойного нападения на С.И.Н., имевшего место в 100 метрах западнее от .........., пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки с дактокарты на имя Кириенко Д.А. ........... года рождения.л.д. (59-63)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Кириенко Д.А. от ........... г. по адресу: .........., .......... .........., установлено и осмотрено место происшествия около дома .......... по .......... .........., где Кириенко Д.А. совершил разбойное нападение в отношении С.И.Н..  л.д. 6-12)

Протоколом осмотра предметов от ........... года, в ходе которого осмотрены камень, отрезок липкой ленты скотч со следом руки и паспорт на имя С.И.Н., подтверждается виновность Кириенко Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.  л.д. 98-100)

Протоколом очной ставки от ........... года между потерпевшим С.И.Н. и подозреваемым Кириенко Д.А., в ходе, которой потерпевший С.И.Н., указал на Кириенко Д.А. как на лицо совершившее преступление, подтверждается виновность Кириенко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. л.д. 37-38)

            Протоколом явки с повинной, поступивший от Кириенко Д.А., зарегистрированным в КУСП УВД по Минераловодскому району .......... от ........... г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлении – разбойном нападении на С.И.Н., устанавливается виновность Кириенко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.  л.д. 15)

Таким образом, Кириенко Д.А. своими умышленными действиями совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Кириенко Д.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кириенко Д.А., суд признает опасный рецидив преступлений на основании ч.2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириенко Д.А., суд признает явку с повинной, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, то, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, больную жену, тяжких последствий не наступило, потерпевший просит его строго не наказывать.

По месту жительства Кириенко Д.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Изложенное, личность подсудимого, факт совершения Кириенко Д.А. тяжкого преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств: явка с повинной, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, то, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, больную жену, тяжких последствий не наступило, потерпевший просит его строго не наказывать, которые суд признает как исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, дает суду возможность основное наказание назначить ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Также необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом степени содеянного и материального положения подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и ограничение свободы.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строго режима на основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Такое наказание в виде лишения свободы условно будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Кириенко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириенко Д.А. ранее избранную – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                             Коновалов Ю.П.