ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием гособвинителя – Минераловодского межрайонного прокурора Афанасова А.И., подсудимого Пузенко И.И., защитника: адвоката Сахно Е.В., представившей удостоверение № 772 и ордер № 110743, потерпевшего М.С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пузенко И.И., .......... года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: ........., ........., ........., ........., ........., проживающего по адресу: ........., ........., ........., ........., ........., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, судимого:

01.12.2005 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 4 года;

21.08.2006 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

освобожден 14.11.2008 года на основании постановления Курского районного суда Ставропольского края от 13.11.2008 года на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузенко И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

.......... года, примерно в 12 часов, Пузенко И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись обнаруженным им ключом от жилища - домовладения № ......... по ........., ........., ........., действуя помимо воли проживающих в нем лиц, незаконно проник в вышеуказанное жилище - домовладение, откуда тайно похитил с тумбочек находящихся в зальной комнате - телевизор марки «Самсунг CS - 25 М 20 », стоимостью 2788 рублей; золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 8 г., стоимостью 10343 рубля; золотые часы без браслета, стоимостью 18 000 рублей и деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие М.С.П., после чего с места совершения преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.С.П., действуя единым корыстным умыслом, .......... года, примерно 14 часов, Пузенко И.И., воспользовавшись ключом от жилища - домовладения № ......... по ......... ......... района, действуя помимо воли проживающих в нем лиц, незаконно проник в вышеуказанное жилище - домовладение, откуда с компьютерного стола находящегося в детской комнате тайно похитил системный блок ПК, манипулятор, клавиатуру, общей стоимостью 1500 рублей; монитор «LG Flatron 775FT», стоимостью 700 рублей; принтер «Samsung ML 1210-741», стоимостью 741 рубль; усилитель «Микроклаб pro 3», стоимостью 1200 рублей, а также с поверхности пианино находящегося в детской комнате тайно похитил фонарик, стоимостью 50 рублей; чехол для мобильного телефона из кожзаменителя, стоимостью 70 рублей; аккумулятор для сотового телефона «Nokia BL-5CA», стоимостью 40 рублей, после чего с поверхности шкафа находящегося на веранде тайно похитил плащ-палатку, стоимостью 250 рублей, а со двора домовладения тайно похитил велосипед марки «Десна», стоимостью 500 рублей, в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.С.П. значительный ущерб на общую сумму 41182 рубля.

Своими умышленными действиями Пузенко И.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Пузенко И.И. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Пузенко И.И. признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Пузенко И.И. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пузенко И.И., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузенко И.И., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего больного ребенка, то, что он является инвалидом 2 группы.

Пузенко И.И. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-психиатра и не состоит, с .......... состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии».

Пузенко И.И. совершил тяжкое преступление, ранее он судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, в связи с чем суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Пузенко И.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от 21.08.2006 года.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Пузенко И.И., который на момент совершения преступления не работал, не имел источника дохода, и в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пузенко И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от 21.08.2006 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с .......... года.

Меру пресечения Пузенко И.И. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                 Коновалов Ю.П.