ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 24 сентября 2010 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимых Пархоменко О.И. Трениной О.И.

защитников - адвокатов Шмидт К.А. представившего удостоверение № 1668 и ордер № 026459 от 15.09.2010 года, Клопот К.О. представившая удостоверение № 1550 и ордер № 026437 от 15.09.2010 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а так же потерпевшей .....................,

рассмотрев материалы уголовного дело в отношении Пархоменко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. Старотатарского, Минераловодского района, проживающей и зарегистрированной Ставропольский край Минераловодский район, х. Старотатарский, <адрес>, образование среднее, замужем, пенсионерка, инвалид 2 группы, не судимой, гражданина РФ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Трениной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Ново - Благодарное, Минераловодского района, проживающей и зарегистрированной Ставропольский край Минераловодский район, х. Старотатарский, <адрес>, образование среднее, не замужем, работающей ОО Торговый дом «Минводыалко» - подсобной рабочей, не судимой, гражданина РФ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко Н.А., Тренина О.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

04.08.2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, подсудимая Тренина О.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с подсудимой Пархоменко Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к домовладению, расположенному по адресу: Минераловодский район, х. Старотарский, <адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО2 Реализуя свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, Пархоменко Н.А., воспользовавшись, обнаруженным под деревянной рамой окна ключом, открыла входную дверь в вышеуказанном домовладении. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом и помимо воли, проживающих в домовладении лиц, Тренина О.И. и Пархоменко Н.А. через открытую Пархоменко Н.А. входную дверь незаконно проникли в жилище - домовладение № 14 по <адрес>, х. Старотарский, Минераловодского района, откуда с комода, находящегося в коридоре вышеуказанного домовладения тайно похитили принадлежащие ФИО2 золотые изделия, а именно: золотой браслет, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 15750 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 6 гр. с шестью камнями «Бриллиант», стоимостью 9000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 5,31 гр., с камнем «Горный хрусталь», стоимостью 5613 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,3 гр., с пятью камнями «Цирконий», стоимостью 3652 рубля 50 копеек и золотое кольцо, 585 пробы, весом 4,5 гр., с камнем черного цвета «Оникс», стоимостью 4950 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 38965 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые Пархоменко Н.А., Тренина О.И. вину признали полностью и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие они выразил после проведения консультаций с адвокатами, и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокаты Клопот К.О., Шмидт К.А. также подтвердили согласие подсудимых Пархоменко Н.А., Трениной О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые, выразил добровольно, после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых Пархоменко Н.А., Трениной О.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершили подсудимые Пархоменко Н.А., Тренина О.И., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками и с согласия государственного обвинителя, и потерпевшей суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подсудимые Пархоменко Н.А., Тренина О.И. с ним согласны и их действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как личности подсудимая Пархоменко Н.А. УУМ по Минераловодскому району характеризуется с положительной стороны, как лицо к административной не привлекавшиеся, а подсудимая Тренина О.И. УУМ по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо замеченное в компании с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, по месту работы характеризуется с положительной стороны, как лицо трудолюбивое, согласно справки наркологического диспансера состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

При назначении наказания подсудимым Пархоменко Н.А., Трениной О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимые Пархоменко Н.А., Тренина О.И. совершили преступление относящиеся к категории тяжкого преступления, преступление совершено против собственности владельца имущества, представляет опасность для общества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Пархоменко Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие онкологического заболевания и инвалидность 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Пархоменко Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Трениной О.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Трениной О.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пархоменко Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного вида наказания в виде штрафа в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру основного вида наказания Пархоменко Н.А. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденной Пархоменко Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную Пархоменко Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать Тренину О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру основного вида наказания Трениной О.И. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденной Трениной О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную Тренину О.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, камень прозрачного цвета похожий на камень «Горный хрусталь» возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.