ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 14 июля 2010 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.

подсудимой Поповой А.Ю.

защитника - адвоката Хачиян Н.Г., представившего удостоверение № 1734 и ордер № 111636 от 13 июля 2010 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Поповой А.Ю., --------------- года рождения, уроженки ..............., проживающей и зарегистрированной ...............,

образование средне - специальное, не замужем, гражданки РФ, ранее судимой 31.10.2007 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Попова А.Ю., в третьей декаде октября 2009 года, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от рынка «Руслан» г. Минеральные Воды, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвала верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 80 от 24.06.2010 г. и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой сухого вещества на момент исследования 25,66 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и в соответствии о сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

22.06.2010 г., примерно в 11 часов 20 минут, около дома № 31 по ул. Анджиевского г. Минеральные Воды, сотрудниками милиции, была задержана Попова А.Ю., у которой примерно в 11 часов 40 минут, этого же дня, в кабинете № 405 УВД по Минераловодскому району, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7, в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, общей массой сухого вещества на момент исследования 5,66 грамма, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Попова А.Ю. вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Хачиян Н.Г. также подтвердил согласие подсудимой Поповой А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Поповой А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Попова А.Ю. максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая Попова А.Ю. с ним согласна и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Поповой А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Попова А.Ю. совершила преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступление окончено, совершено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет опасность для общества.

Как личность Попова А.Ю. УУИ по Минераловодскому району по месту своего жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы со стороны соседей не поступало, по месту жительства председателем квартального комитета характеризуется с положительной стороны, как лицо на которое жалоб со стороны соседей не было, согласно справки Минераловодского наркологического диспансера с августа месяца 2006 года состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Поповой А.Ю. применяя п. «б» ч.1 ст.58, ч. 7 ст. 316 УПК РФ - назначение наказания подсудимой, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения Поповой А.Ю. новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Попову А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поповой А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Поповой А.Ю. исчислять с 14 июля 2010 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «марихуана» массой 25, 47 гр., бумажные пакеты с находящимися в них смывами с рук Поповой А.Ю., контрольный ватный тампон, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.