ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 02 ноября 2010 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Афанасова И.А.,

подсудимого Кузьмина В.М.

защитника - адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462 и ордер № 026479 от 09 сентября 2010 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кузьмина В.М. --------------- года рождения, уроженца ............... УССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, без определенного места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по двум эпизодам) и покушение на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кузьмин В.М. 20 июня 2010 года, примерно в 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, путем срыва москитной сетки окна, незаконно проник в жилище - домовладение № 13 «б» по пер. Новому ..............., принадлежащее ФИО4 A.M.. откуда пытался тайно похитить золотое мужское обручальное кольцо, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 1575 рублей; золотое женское обручальное кольцо, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2100 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1575 рублей, с медальоном знака зодиака в виде двух рыб, стоимостью 500 рублей; детские золотые серьги, весом 1 грамм. 585 пробы, стоимостью 1050 рублей; детские золотые серый, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1050 рублей; золотую подвеску, весом 1,5 грамма, с изображением знака зодиака «телец», стоимостью 1575 рублей; золотую подвеску, весом 1 грамм, 585 пробы, с изображением знака зодиака «весы», стоимостью 1050 рублей; 20 куриных яиц, стоимостью 80 рублей; 1 килограмм помидоров, стоимостью 50 рублей; 1 килограмм огурцов, стоимостью 30 рублей; 1 килограмм свинины, стоимостью 230 рублей; куриные ножки весом 500 грамм, стоимостью 40 рублей; 2 пачки «крабовых палочек», стоимостью 30 рублей за одну пачку, на общую сумму 60 рублей; 500 грамм говяжьего фарша, стоимостью 100 рублей; банку зеленого горошка объемом 400 грамм, стоимостью 35 рублей; 1 пачку сливочного масла «Буденовское», стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 11 140 рублей, чем причинил бы ФИО4 значительный ущерб, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, 28 июня 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и помимо воли, проживающих в домовладении лиц, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в жилище - домовладение № 54 по ..............., принадлежащее ФИО5, откуда пытался тайно похитить две курицы, стоимостью 150 рублей за одну курицу, на общую сумму 300 рублей и одного гуся, стоимостью 500 рублей, чем причинил бы ФИО5 ущерб на общую сумму 800 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, 28 июня 2010 года, примерно в 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и помимо воли, проживающих в домовладении лиц, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в жилище - домовладение № 58 по ..............., откуда тайно похитил одну курицу, стоимостью 150 рублей; 8 килограмм мяса свинины, стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1840 рублей и один трехлитровый баллон свиного сала, стоимостью 600 рублей, в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.М. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Корышева Т.П., также подтвердил согласие подсудимого Кузьмина В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Кузьмина В.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Кузьмин В.М., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевших суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Кузьмина В.М. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, покушение на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Кузьмину В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Кузьмин В.М. совершил покушение на преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, преступления окончены, совершенны против собственности владельцев имущества, представляют общественную опасность.

Как личность подсудимый Кузьмина В.М. по месту проживания соседями характеризуется с положительной стороны, как лицо трудолюбивое, согласно справки с наркологического диспансера состоит на учете с 1997 года с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кузьмину В.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явки с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Кузьмину В.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Кузьмина В.М., обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, характера и степени участия Кузьмина В.М. в покушении на преступление, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Кузьмину В.М. применяя п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Кузьмина В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказании:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Кузьмину В.М. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев (шесть) месяцев, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения осужденному Кузьмину В.М. заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его задержания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ с 28 июня 2010 года.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – две туши курицы и тушку гуся возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5 оставить по принадлежности у потерпевшего, тушку курицы, 8 кг. Свиного мяса и трехлитровый баллон свиного сала возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 оставить по принадлежности у потерпевшей, золотое мужское обручальное кольцо, весом 1,5 гр., золотое женское обручальное кольцо весом 2 гр., золотая цепочка весом 1,5 гр., детские золотые серьги весом 1 гр. – 2 шт., золотую подвеску весом 1 гр., 20 куриных яиц, шесть помидор, 10 огурцов, кусок свиного мяса, две Куринные ножки, 2 пачки крабовых палочек, 500 гр. Говяжьего фарша, банку зеленого горошка, 1 пачку сливочного масла - возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.