приговор по делу 1-624/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 декабря 2010 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – Минераловодского межрайонного прокурора

Афанасова И.А.

подсудимой Лисициной Т.В.,

защитника Лучко И.И.,

представившей удостоверение № 1188 и ордер № 027790 от 13.12.2010 года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

представителя потерпевшего Прохоровой М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисициной Т.В., --------------- года рождения, уроженки д. ..............., гражданки РФ, образования высшего экономического, разведённой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, .............., не военнообязанной, не судимой, проживающей: ...............

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лисицина Т.В., являясь на основании приказа № от --------------- главным бухгалтером сведения о преступлении закрыты согласно ФЗ №262

сведения о преступлении закрыты согласно ФЗ №262

Таким образом, Лисицина Т.В., используя свое служебное положение, в период времени с 01.10.2009 г. по 10.02.2010 г. присвоила денежные средства .............. на общую сумму .............., распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ущерб Учреждению на указанную сумму.

Подсудимая Лисицина Т.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, представитель потерпевшего не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Лисициной Т.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу заявлен гражданский иск на сумму .............. который признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Лисицина Т.В. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания надлежит применить положения ст.62 УК РФ.

Поскольку Лисицыной Т.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания надлежит применить положения ч.7ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Лисициной Т.В. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и к ней возможно применение ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований к освобождению её от дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом материального положения подсудимой.

В то же время, принимая во внимание положительные характеристики на Лисицину Т.В., суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисицину Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере восьми тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и регулярно являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Лисициной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить исковые требования .............. взыскав с Лисициной Т.В. в пользу ...............

Вещественные доказательства по делу: платежные документы – выписку по счету, реестры, платежные поручения, изъятые в филиале № .............., чеки и выписку по счету, изъятые в .............. чеки и выписка по счету, изъятые в .............. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: