Дело № 1-632/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 декабря 2010 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

государственного обвинителя Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,

подсудимого Саидова Р.С. ,

защитника Муратова А.В.,

представившего удостоверение № 2332 и ордер № 026937 от 16 декабря 2010 года,

при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САИДОВА Р.С. , --------------- рождения, уроженца ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Саидов Р.С. согласен с обвинением в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Саидов Р.С., состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата Ставропольского края по .............., 13 октября 2010 года лично под роспись, находясь в военном комиссариате .............., расположенному по адресу: ............... ............... получил повестку о его явке в отдел военного комиссариата ............... от помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата по г. Минеральные Воды .............. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 18 октября 2010 года в 10 часов 00 минут. Однако Саидов Р.С., несмотря на то, что он был уведомлен надлежащим образом о его явке в ВК Ставропольского края по .............. и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в военный комиссариат .............. в назначенное время и день, а также в последующем, не явился, не имея при этом каких – либо законных оснований для освобождения от этой службы, из числа предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил.

Саидов Р.С. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Саидов Р.С. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Муратовым А.В., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и сотрудничество со следствием, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Саидов Р.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Саидова Р.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном и признание вины.

Судом учтена личность подсудимого, который ...............

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и личность подсудимого, дают суду основание назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать Саидова Р.С. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения Саидову Р.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - корешок повестки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий