Дело № 1-41/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Минеральные Воды 19 января 2011 года Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А., государственного обвинителя Минераловодского межрайонного прокурора Плучевсколй И.В., подсудимого Кривенцова Р.С. , защитника Клоян Н.А., представившего удостоверение № 1847 и ордер № 039045 от 19 января 2011 года, при секретаре Поповой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КРИВЕНЦОВА Р.С. , --------------- года рождения, уроженца .............., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, У с т а н о в и л: Кривенцов Р.С. согласен с обвинением в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. Кривенцов Р.С., состоящий с 14.03.2006 года на воинском учете в отделе военного комиссариата .............., не менее 10 раз получал повестки о прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако данные требования игнорировал, в военный комиссариат не являлся, и об уважительности своей неявки военный комиссариат не уведомлял. В последний раз 26.11.2010 года примерно в 13 часов Кривенцов Р.С. лично под роспись, находясь по адресу своего проживания, а именно: ............... получил повестку от участкового уполномоченного УВД по Минераловодскому району Джабиева Р.Г. о его явке в отдел военного комиссариата .............. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 30.11.2010 года в 10 часов 00 минут. Однако Кривенцов Р.С., несмотря на то, что он был уведомлен надлежащим образом о его явке в отдел военного комиссариата .............. и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в отдел военного комиссариата .............. в назначенное время и день, а также до 28 декабря 2010 года не явился, не имея при этом каких – либо законных оснований для освобождения от этой службы, из числа предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил. Кривенцов Р.С. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. Установлено, что Кривенцов Р.С. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Клоян Н.А., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела. Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Кривенцов Р.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кривенцова Р.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Судом учтена личность подсудимого, ............... Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и личность подсудимого, дают суду основание назначить наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, П р и г о в о р и л : Признать Кривенцова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать уловным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Кривенцову Р.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - корешок повестки хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий