ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре: Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р., обвиняемого Коркина В.С., защитника - адвоката Гулаксизовой А.Н., представившей удостоверение № 1795 и ордер № 039201, потерпевшего Б.П.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коркина В.С., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коркин В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

.............. в период времени с 19 до 20 часов Коркин В.С. находился в .............., где в ходе совместного распития алкогольных напитков между ним, с одной стороны, и Б.Г.П., с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого Коркин B.C., действуя умышленно, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью Б.Г.П., опасного для жизни, относясь к наступлению смерти последнего легкомысленно, не предвидя ее наступление, хотя обязан был и мог ее предвидеть, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес последнему металлической кастрюлей, а также кулаками рук и обутыми ногами не менее шести ударов по голове, в результате чего своими действиями причинил Б.Г.П. закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области подбородка и нижней челюсти, ссадину в области переносицы, ссадину в лобной области слева, ссадину в теменной области по центру, кровоизлияние во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы с локализацией на границе правой теменно-височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с локализацией в правой теменно-височной области, отек и набухание вещества головного мозга, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Б.Г.П. После указанного конфликта Б.Г.П. самостоятельно пришел к себе домой по адресу: .............., где .............. в период времени с 02 до 04 часов от полученных им в ходе избиения Коркиным B.C. телесных повреждений наступила его смерть.

Подсудимый Коркин В.С. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признал частично и показал, что .............. вечером около 19-20 часов он был по адресу: .............., в гостях у знакомого Р.Ф.А.. Кроме него, там находились Ч.А.Н., Б.В.В.. Они все вместе в помещении летней кухни распивали спиртные напитки. Потом пришел Б.Г.П., у него с ним возник конфликт, Б.Г.П. оскорбил его покойную мать и с этого все началось. Он ударил Б.Г.П. руками, потом стал бить руками и ногами по голове и туловищу. Кастрюля стояла рядом, но он не помнит, бил ли он Б.Г.П. кастрюлей. Все происходящее видели Ч.А.Н., Р.Ф.А. и Б.В.В., они потом оттащили его от Б.Г.П., Б.Г.П. поднялся с пола и ушел. Он успокоился и минут через 10 тоже пошел домой, дома лег спать. Потом ему позвонили, сказали, что его разыскивает милиция. Он пришел сам в милицию, написал явку с повинной. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Г.П. у него не было, он просто хотел его побить, чтобы Б.Г.П. так больше не говорил. Он раскаивается в содеянном. С Б.Г.П. они знакомы лет 5, они знали друг друга, пили вместе, ругаться ругались и раньше, но не дрались. Он не осознавал последствия, которые могут наступить после ударов, он понимал, что бьет Б.Г.П., но не мог в тот момент рассчитать силу ударов.

Виновность подсудимого Коркина В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.П.Г. показал, что .............. где-то часов в 8 вечера он пришел домой, Б.Г.П. лежал на кровати, спал. Было видно, что Б.Г.П. был выпивший. Они стали его будить, но он не просыпался. Раньше, каким бы пьяным он не был, он всегда просыпался, если его будили, а в это раз он не просыпался. Кроме того, у Б.Г.П. кровь на голове была, ссадины на лице, они решили, что он напился и упал. Они решили вызвать скорую помощь, чтобы они осмотрели Б.Г.П.. Скорая помощь приехала, проверили у Б.Г.П. пульс, сказали, что он спит и смысла забирать Б.Г.П. в больницу нет, так как был выходной день и врачей в больнице не было. Они легли спать, а утром часа в 4 уже увидели, что Б.Г.П. мертв. Потом по селу слухи пошли, что они пили в доме у Р.Ф.А. и там Б.Г.П. Коркин избил. Долговых обязательств у Б.Г.П. перед Коркиным не было. Никаких травм головы у Б.Г.П. до этой драки не было, на давление он не жаловался, в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не был.

Свидетель Б.В.В. показал, что .............. он был в доме у Р.Ф.А. вместе с Ч.А.Н. и Коркиным. Сначала Коркин повздорил с ним, рассек ему бровь, потом они с ним помирились. Потом подошел Б.Г.П., они выпили. Б.Г.П. что-то сказал Коркину и они стали драться. Коркин ударил Б.Г.П. кастрюлей по голове и по туловищу, потом стал бить его ногами и руками. Они оттащили Коркина от Б.Г.П., Б.Г.П. встал и ушел. Коркин посидел немного и тоже ушел.

Свидетель Ч.А.Н. показал, что вечером .............. он пришел к своему знакомому Рыц Федору, там уже был Б.В.В., стал с ними выпивать. Потом подошел Коркин, за ним Б.Г.П., они стали выпивать с нами. Потом между Коркиным и Б.Г.П. произошла драка. Коркин ударил Б.Г.П. несколько раз руками и ногами по лицу и телу, Б.Г.П. упал на пол, Коркин его еще пару раз ударил, потом они его оттащили от Б.Г.П.. Б.Г.П. поднялся и пошел к себе домой. Ссора между Коркиным и Б.Г.П. произошла из-за того, что Б.Г.П. сказал что-то матерщинное на мать Коркина. Он не видел, бил ли Коркин Б.Г.П. кастрюлей.

Свидетель Р.Ф.А. в судебном заседании показал, что ничего по существу дела пояснить не может, так как не помнит ничего, у него плохо с памятью.

Свидетель Р.Ф.А., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что .............. в вечернее время после 17 часов он вместе со своими знакомыми Коркиным B.C., Б.В.В., Б.Г.П. и Ч.А.Н. у себя дома по адресу: .............., распивал алкогольные напитки. В ходе распития между Коркиным B.C. и Б.Г.П. произошел конфликт, в ходе которого Коркин B.C. нанес Б.Г.П. несколько ударов руками по туловищу. После того, как Б.Г.П. от нанесенных ударов упал на пол, Коркин B.C. нанес Б.Г.П. еще несколько ударов руками и ногами по туловищу. Ч.А.Н. и Б.В.В. оттащили Коркина B.C. от Б.Г.П., после чего последний ушел. (л.д. 70-72)

Свидетель Ж.Е.Г. показала, что она ............... Утром .............. Коркин пришел .............., сказал, что подрался и у него болит рука. С кем и почему подрался, он не говорил. На брюках у Коркина была кровь. Он переоделся, грязную одежду оставил. Потом ему кто-то позвонил, сказал, что его ищет участковый. Она дала Коркину телефон участкового, он вышел на улицу поговорить со С.. После чего зашел в дом и сказал, что его попросили подъехать в милицию. Коркин мог выпить иногда после работы бутылочку пива дома, у них с ним уговор, чтобы он ............... В состоянии алкогольного опьянения Коркин шутил с ней, сразу спать ложился.

Свидетель К.Р.А. показал, что он работает начальником отделения ОУР УВД по Минераловодскому району. .............. он вместе с участковым уполномоченным милиции С. выехали в .............. по месту нахождения трупа Б.Г.П.. В ходе визуального осмотра трупа было обнаружено, что на теле Б.Г.П. имеются ссадины, гематомы, шишки и запекшаяся кровь. Стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, при беседе с жителями села, было установлен круг лиц, с которыми пил Б.Г.П. накануне. Это оказались Р.Ф.А., Ч.А.Н., Б.В.В. и Коркин. При беседе с Ч.А.Н., Б.В.В. и Р.Ф.А. было установлено, что между Коркиным и Б.Г.П. произошла драка, в ходе которой Коркин избил Б.Г.П.. Также было установлено, что Коркин избил Р.Ф.А. и Б.В.В., а Ч.А.Н. успел скрыться. Однако Б.В.В. претензий к Коркину не имел, а Р.Ф.А. отказался проходить мед. освидетельствование. После этого С. позвонил Коркину. По телефону Коркин пояснил, что находится в .............. и через 20 минут прибудет в опорный пункт ............... Коркин, действительно, через 20 минут явился в опорный пункт. Свою причастность к избиению Б.Г.П. он не отрицал, дал признательные показания и изъявил желание написать явку с повинной. Явку писал добровольно, собственноручно, без какого-либо давления на него, в которой отразил все обстоятельства совершенного им преступления. Коркин активно способствовал раскрытию преступления, их в заблуждение он не вводил, явился добровольно, дал правдивые и последовательные показания, написал явку с повинной.

Заключением эксперта .............. от .............. устанавливается, что смерть Б.Г.П. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками и ссадинами области головы, кровоизлияниями во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы и под твердую оболочку головного мозга, осложнившейся развитием отека и набухания вещества уголовного мозга, явившиеся непосредственной причиной его смерти. При исследовании на трупе Б.Г.П. обнаружены кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области подбородка и нижней челюсти, ссадина в области переносицы, ссадина в лобной области слева, ссадина в теменной области по центру, кровоизлияние во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы с локализацией на границе правой теменно-височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с локализацией в правой теменно-височной области. Указанные телесные повреждения возникли прижизненно в срок до суток до наступления смерти от многократного травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, каковыми могли быть рука, нога, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Б.Г.П., и состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Смерть Б.Г.П. наступила за 12-14 суток до момента исследования трупа, то есть .............. в период времени с 02 до 04 часов ............... (л.д. 49-52)

Протоколом осмотра места происшествия от .............., устанавливается, что в ходе осмотра места происшествия - домовладения .............. по .............., был обнаружен труп Б.Г.П. с множественными ссадина и кровоподтеками на голове. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты наволочка и одежда Б.Г.П.- рубашка, свитер, брюки - со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Иных следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, нарушений в обстановке дома, иных следов и объектов, свидетельствующих о совершении преступления в отношении Б.Г.П.. не обнаружено. (л.д. 4-14)

Протоколом выемки от .............. устанавливается, что у Коркина B.C. была изъята пара туфель, в которых он находился .............. в момент избиения Б.Г.П. (л.д. 86-88)

Протоколом освидетельствования от .............. устанавливается, что у Коркина B.C. получены срезы ногтевых пластин с обеих рук. (л.д. 90-92)

Протоколом выемки от .............. устанавливается, что у Ж.Е.Г. изъяты джинсы и спортивная куртка, в которых Коркин B.C. находился .............. в момент избиения Б.Г.П. (л.д. 97-99)

Протоколом проверки показаний на месте от .............., согласно которому Коркин B.C., находясь в домовладении по адресу: .............., указал место, где между ним и Б.Г.П. произошла ссора, в ходе которой он нанес Б.Г.П. множественные удары кулаками рук и ног, а также металлической кастрюлей по различным частям тела, и обстоятельства конфликта, подтверждается виновность Коркина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 123-130)

Протоколом осмотра места происшествия от .............. устанавливается, что в ходе осмотра места происшествия - домовладения .............. по .............., была обнаружена кастрюля с вмятинами и сколами эмали на поверхности, которой были причинены телесные повреждения Б.Г.П.. (л.д. 131-137)

Согласно оперативной информации судмедэксперта Т.А.Н. от .............. устанавливается, что смерть Б.Г.П. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся отеком и набуханием вещества головного мозга. При исследовании на трупе Б.Г.П. обнаружены кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области подбородка и нижней челюсти, ссадину в области переносицы, ссадину в лобной области слева, ссадину в теменной области по центру, кровоизлияние во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы с локализацией на границе правой теменно-височной области, субдуральная гематома с локализацией в правой теменно-височной области. Указанные телесные повреждения возникли от многократного (не менее шести) травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта. (л.д. 16)

Согласно акту исследования .............. от .............. устанавливается, что смерть Б.Г.П. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками и ссадинами области головы, кровоизлияниями во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы и под твердую оболочку головного мозга, осложнившейся развитием отека и набухания вещества уголовного мозга, явившиеся непосредственной причиной его смерти. При исследовании на трупе Б.Г.П. обнаружены кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области подбородка и нижней челюсти, ссадина в области переносицы, ссадина в лобной области слева, ссадина в теменной области по центру, кровоизлияние во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы с локализацией на границе правой теменно-височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с локализацией в правой теменно-височной области. Указанные телесные повреждения возникли прижизненно в срок до суток до наступления смерти от многократного травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, каковыми могли быть рука, нога, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Б.Г.П., и состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Смерть Б.Г.П. наступила за 12-14 суток до момента исследования трупа, то есть .............. в период времени с 02 до 04 часов ............... (л.д. 17-22)

Протоколом явки с повинной от .............., согласно которому Коркин B.C. сообщил о том, что .............. примерно в 21 час 30 минут по адресу: .............., в ходе распития алкогольных напитков и возникшей между ним и Б.Г.П. ссоры он, Коркин B.C., нанес Б.Г.П. многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, после чего ушел, подтверждается факт, что именно Коркиным В.С. совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 25)

Давая оценку показаниям подсудимого Коркина В.С. в той части, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, он не осознавал последствия, которые могут наступить после ударов, он понимал, что бьет Б.Г.П., но не мог в тот момент рассчитать силу ударов, суд не может признать их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что умышленные действия Коркина В.С были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б.Г.П., что подтверждается характером нанесения телесных повреждений, множественность ударов в жизненно важные органы потерпевшего Б.Г.П. с причинением закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками и ссадинами области головы, кровоизлияниями во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы и под твердую оболочку головного мозга, осложнившейся развитием отека и набухания вещества уголовного мозга, явившиеся непосредственной причиной его смерти.

При таком положении последующее наступление смерти при условии наличия причинной связи с действиями виновного и его неосторожной вины в отношении этого результата может рассматриваться как квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью. У Коркина В.С. был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, и причинение тяжкого вреда здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд приходит к выводу что Коркин В.С., хотя и не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти и он умышленно причинял вред здоровью потерпевшему Б.Г.П.

Таким образом, своими умышленными действиями Коркин В.С. совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Коркину В.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коркина В.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коркина В.С., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что он не судим.

Коркин В.С. характеризуется по месту жительства и работы .............., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Коркину В.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, и его исправление невозможно без изоляции от общества.

Необходимо также назначить ограничение свободы.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Такое наказание в виде лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: одежду Б.Г.П. - брюки, рубашку, свитер, майку, трусы, наволочку, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, образцы волос, образцы крови в сухом и жидком виде от трупа Б.Г.П., металлическую кастрюлю с вмятинами и сколами эмали на поверхности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; одежду Коркина B.C. - куртку, джинсы, пару туфель, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, необходимо возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коркина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ..............

Меру пресечения Коркину В.С. оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду Б.Г.П. - брюки, рубашку, свитер, майку, трусы, наволочку, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, образцы волос, образцы крови в сухом и жидком виде от трупа Б.Г.П., металлическую кастрюлю с вмятинами и сколами эмали на поверхности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; одежду Коркина B.C. - куртку, джинсы, пару туфель, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.