ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Скороходова В.В., защитника: адвоката Синкевич Н.Д., представившей удостоверение № 806 и ордер №039254, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скороходова В.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: .............., .............., не работающего, судимого:

21.07.2009 года Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

17.03.2010 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скороходов В.В. покушался на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Скороходов В.В., действуя с умыслом направленным на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, .............., находясь по месту своего жительства по адресу: .............., путем .............., получил вещество - (жидкость). Согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествовавшей справке об исследовании данная жидкость содержит в своем составе наркотическое средство - экстракт маково соломы массой 1,4126 граммов, отнесенное, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Скороходов В.В. хранил по месту своего жительства с целью последующего изготовления и личного употребления без цели сбыта. Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, Скороходов В.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК.

.............., в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК в ходе проведения обследования домовладения по месту жительства Скороходова В.В. по адресу: .............. была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, которая содержит в своем составе вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 1,4126 гр., что является крупным размером, и которое Скороходов В.В. незаконно хранил по мессу своего жительства для личного потребления без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Скороходов В.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т. е. - покушение на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Скороходов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что покушался на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Скороходова В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т. е. - покушение на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Скороходову В.В. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скороходова В.В., суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление и он ранее судим за умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скороходова В.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, ...............

Скороходов В.В. по месту жительства характеризуется .............., на учете у врача психиатра не состоит, ...............

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено преступление средней тяжести, с учетом степени и характера содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Скороходову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору Минераловодского городского суда от 17.03.2010 года.

При рассмотрении вопроса о виде исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Скороходов В.В. ранее не отбывал лишение свободы, так как ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии. Как установлено в судебном заседании фактически по предыдущим приговорам Скороходв В.В. наказание не отбывал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: - экстракт маковой соломы, семена растения мак, четыре пустых одноразовых шприца, стеклянные бутылки из-под растворителя, металлическую кастрюлю, ковш, четыре отрезка дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скороходова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору Минераловодского городского суда от 17.03.2010 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скороходову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора. Срок наказания исчислять с 04 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства: - экстракт маковой соломы, семена растения мак, четыре пустых одноразовых шприца, стеклянные бутылки из-под растворителя, металлическую кастрюлю, ковш, четыре отрезка дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.