ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя заместителя Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Волошина Н.В., подсудимого Прусакова А.А., защитника - адвоката Гебель Ю.В., представившего удостоверение № 1104 и ордер № 071136, потерпевшего П.М.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прусакова А.А., .............. года рождения, уроженца х.............., проживающего по адресу: .............., .............., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прусаков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; при следующих обстоятельствах.

Прусаков А.А., являясь должностным лицом - .............., и в соответствии с Федеральным законом о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30.03.1999 года № 52-ФЗ (в действующей редакции от ..............), уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в должностные обязанности которого не входит выдача личных медицинских книжек, имея умысел на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием П.М.Г. о действительной стоимости прохождения анализов и сдачи санитарного минимума, .............. примерно в 9 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете .............., расположенного по адресу: .............., получил деньги в сумме 800 рублей от П.М.Г. за выдачу личной медицинской книжки .............. на имя П.М.Г., предоставляющей право осуществления деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Впоследствии Прусаков А.А. из полученных от П.М.Г. денег внес в кассу .............., согласно тарифу 426 руб. 89 копеек, а остальные деньги в сумме 373 рублей 11 копеек, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Прусаков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

.............. примерно в 11 часов 30 минут, находясь в своем служебном кабинете .............., расположенного по адресу: .............., Прусаков А.А., в должностные обязанности которого не входит выдача личных медицинских книжек, имея умысел на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием П.М.Г. о действительной стоимости прохождения анализов и сдачи санитарного минимума, получил деньги в сумме 800 рублей от П.М.Г. за выдачу личной медицинской книжки .............. на имя Р.Е.Л., предоставляющей право осуществления деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, предварительно внеся от имени Р.Е.Л. в кассу .............., согласно тарифу 426 руб. 89 копеек, а остальные деньги в сумме 373 рублей 11 копеек, намеревался присвоить и распорядится ими по своему усмотрению. Однако, Прусаков не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции

Таким образом, своими умышленными действиями Прусаков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Прусаков А.А. виновным себя в предъявленном обвинении, в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к заключению о наличии в действиях Прусакова А.А. признаков преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Прусакову А.А. суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прусакова А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прусакова А.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

Прусаков А.А. характеризуется .............., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершены тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Прусакову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ст. 316 УПК РФ.

Необходимо также назначить по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом степени содеянного и материального положения подсудимого, который в настоящее время не работает, является пенсионером.

Также суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, признает невозможным сохранение за Прусаковым А.А. права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в санитарно-экспертных учреждениях здравоохранения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Прусаков А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, .............. суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Прусакова А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме 800 рублей, хранящиеся в камере хранения Минераловодского Сот, необходимо уничтожить, .............., копии приходного ордера .............. на имя П.М.Г. и приходного ордера .............. на имя Р.Е.Л., хранящиеся в камере хранения Минераловодского Сот, необходимо возвратить в .............., личные медицинские книжки .............. на имя П.М.Г., .............. на имя Р.Е.Л., видеокассету с записью разговора между Прусаковым А.А. и П.М.Г. произошедшего .............., 2 аудиокассеты с записями разговора между Прусаковым А.А. и П.М.Г. произошедшего .............. и .............., листок бумаги с рукописной надписью «800», хранящиеся в камере хранения Минераловодского Сот, необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прусакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить ему наказа­ние:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. со штрафом в размере 3000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в санитарно-экспертных учреждениях здравоохранения сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 3000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в санитарно-экспертных учреждениях здравоохранения сроком на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, с лишением Прусаковым А.А. права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в санитарно-экспертных учреждениях здравоохранения сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на два года, возложить на Прусакова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме 800 рублей, хранящиеся в камере хранения Минераловодского Сот, уничтожить, .............., копии приходного ордера .............. на имя П.М.Г. и приходного ордера .............. на имя Р.Е.Л., хранятся в камере хранения Минераловодского Сот, возвратить в .............., личные медицинские книжки .............. на имя П.М.Г., .............. на имя Р.Е.Л., видеокассету с записью разговора между Прусаковым А.А. и П.М.Г. произошедшего .............., 2 аудиокассеты с записями разговора между Прусаковым А.А. и П.М.Г. произошедшего .............. и .............., листок бумаги с рукописной надписью «800», хранящиеся в камере хранения Минераловодского Сот, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.