ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя Минераловодского межрайонного прокурора Афанасова И.А., подсудимого Крецу А.М., защитника адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение № 1802 и ордер № 039066, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крецу А.М., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., судимого:

20.12.2007 года Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; освободился 04.06.2010 г. по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крецу А.М. совершил 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 14 часов 50 минут, Крецу A.M., находился в .............. Реализуя свои корыстные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Крецу A.M. путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на прилавке в помещении магазина сотовый телефон «Samsung S 5230», стоимостью 4460 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.К.А. значительный ущерб на сумму 4460 рублей.

Своими умышленными действиями Крецу A.M. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

.............., примерно в 11 часов 30 минут, Крецу A.M., находился в ............... Реализуя свои корыстные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Крецу A.M. со стола находящегося в .............. тайно похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон W-910 I», стоимостью 2520 рублей, принадлежащий Т.С.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Т.С.Н. значительный ущерб на сумму 2520 рублей.

Своими умышленными действиями Крецу A.M. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

.............., примерно в 13 часов, Крецу A.M. находился в домовладении .............. по ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Крецу A.M. путем свободного доступа, тайно похитил из кармана пиджака находящегося в помещении кухни вышеуказанного домовладения денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Б.В.В., после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Б.В.В., значительный ущерб на сумму 4500 рублей.

Своими умышленными действиями Крецу A.M. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

.............., примерно в 02 часа, Крецу A.M., имея умысел на совершение разбойного нападения, находясь в 20 метрах от .............., используя в качестве оружия неустановленный следствием раскладной нож, напал на А.Р.Г., и, применяя насилие опасное для здоровья, нанес им не менее 4-7 ударов в область туловища А.Р.Г., причинив ему «множественные колото-резаные не проникающие раны передней поверхности груди, боковых поверхностей и верхних конечностей», которые привели к причинению легкого вреда здоровью А.Р.Г., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 3-х недель. Продолжая свои преступные действия, подавив волю А.Р.Г. к сопротивлению, Крецу A.M. завладел находящимися в кармане брюк надетых на А.Р.Г. денежными средствами в сумме 600 рублей, принадлежащими А.Р.Г., в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Р.Г. ущерб на сумму 600 рублей.

Своими умышленными действиями Крецу A.M. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Крецу А.М. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшие А.К.А., Б.В.В., Т.С.Н., А.Р.Г. в поданных заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Крецу А.М.. признаков преступления, предусмотренного:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества А.К.А.)

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества Т.С.Н.)

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества Б.В.В.)

ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Крецу А.М.суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крецу А.М., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крецу А.М., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явки с повинной.

Крецу А.М. по месту жительства характеризуется .............., ..............

Крецу А.М. совершил тяжкое преступление, ранее он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, того, что совершены преступления средней тяжести и тяжкое, с учетом степени и характера содеянного, суд считает необходимым назначить Крецу А.М. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 162 УК РФ, размер которого определить с учетом степени содеянного и материального положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крецу А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А.К.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Т.С.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Б.В.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере15000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ...............

Меру пресечения Крецу А.М. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.