ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре: Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры: Шубина В.Н., подсудимого Ахназаряна Б.Г., защитника адвоката Лучко И.И., представившей удостоверение № 1188 и ордер № 027793,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахназаряна Б.Г., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., не работающего, судимого:

26.09.2008 года Минераловодским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23.11.2010 года Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ахназарян Б.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ахназарян Б.Г. .............., примерно в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в .............., расположенном .............., умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, с барной стойки, похитил принадлежащий К.И.В. мобильный (сотовый) телефон марки «Нокиа»», модель «6300», имей-код .............., стоимостью 4320, 0 рублей, с находящимися внутри телефона 2 сим-картами, которые ценности для К.И.В. не представляют, и денежными средствами на балансе одной сим-карты в сумме 50 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 4370, 0 рублей, ущерб является для него значительным. Телефон марки «Нокиа»», модель «6300», имей-код .............. Ахназарян Б.Г. принес по месту своего жительства по адресу: .............., где .............. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Минераловодского ЛУВДТ он был изъят, а сим-карты, находившиеся в телефоне, он, Ахназарян Б.Г., выбросил.

Таким образом, своими умышленными действиями Ахназарян Б.Г. совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ахназарян Б.Г. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший К.И.В., в поданном в суд заявлении, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Ахназаряна Б.Г. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ахназаряну Б.Г. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Ахназарян Б.Г совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ахназарян Б.Г., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахназаряна Б.Г., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном.

Ахназарян Б.Г. по месту жительства характеризуется .............., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено преступление средней тяжести, с учетом степени и характера содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Ахназаряну Б.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Также с учетом степени содеянного и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 23.11.2010 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахназаряна Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 23.11.2010 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахназарян Б.Г. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с .............., с учетом срока отбытия наказания по приговору Минераловодского городского суда от 23.11.2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.