Приговор по делу 1-107/2011



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 04 марта 2011 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,

подсудимой Завгородневой Л.Ю.,

защитника Гавриловой О.М.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Завгородневой Л.Ю., .............. года рождения, уроженки с. ....................... .............., ..............
.............., .............., проживающей: .............., .............., ..............; зарегистрированной:: .............., ............../..............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Завгороднева Л.Ю., занимая должность заведующей отделением лучевой диагностики городской поликлиники МУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды, будучи одновременно врачом-рентгенологом этого отделения, располагая организационно-распорядительными функциями, на которую в соответствии с ее должностными обязанностями возложены функции осуществлять общее руководство работой кабинета, участвовать в постановке диагноза, организовать, самостоятельно проводить необходимые рентгенологические исследования, в зависимости от состояния пациента определять необходимость дополнительных методов обследования; руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, соответственно контролировать выполнение подчиненными ей медперсоналом отделения лучевой диагностики требований санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.04.2003 г. № 62 по разделу 3.1 «Профилактика инфекционных болезней, профилактика туберкулеза», проявила преступную халатность при организации, проведении и контроле флюорографического обследования в МУЗ «Центральная районная больница» г. Минеральные Воды, а также оформлении и рассылке надлежащих документов, уведомлении надлежащих лиц по поводу выявления туберкулеза у несовершеннолетней ФИО1, то есть Завгороднева Л.Ю. как должностное лицо ненадлежащее исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах.

11.02.2009 г. в МУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Горская, 76, заведующей отделением - врачом-рентгенологом Завгородневой Л.Ю. с целью профосмотра проводилось флюорографическое обследование учащихся 11 класса МОУ СОШ № 21 г. Минеральные Воды, при котором у учащейся ФИО1 было выявлено заболевание «Туберкулёз лёгких».

Результаты флюорографии с поставленным ФИО1 диагнозом были переданы ею медрегистратору для дальнейшего сообщения в тубдиспансер, в образовательное учреждение и родителям пациентки. Данные о наличии у ФИО1 заболевания «туберкулёз лёгких» медрегистратором были внесены в журнал выявленных патологий. Однако в нарушение п. 2.3 подраздела II, п. 3.8 подраздела III, п. 5.12 подраздела VI санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.04.2003 г. № 62 по разделу 3.1 «Профилактика инфекционных болезней, профилактика туберкулеза» Завгороднева Л.Ю., проявляя преступную небреж­ность, не желая причинить вред здоровью ФИО1, не предвидя возможность на­ступления существенных нарушений ее прав, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и над­лежащем исполнении своих профессиональных обязанностей должна была и могла это предвидеть, не сообщила ФИО1 о выявленном у нее заболевании легких, не поставила в известность её родственников, данные сведения также не были переданы на педиатрический участок и туберкулезный кабинет, она не проконтролировала подчиненный ей средний и младший медицинский персонал, и не организовала дополнительное обследование ФИО1 В связи с этим лечение по поводу специфического процесса в легких ФИО1 не назначалось до 29.10.2009 г. Вместе с тем, при своевременно назначенном лечении после 11.02.2009 г. исход заболевания был бы благоприятным и ФИО1 была бы здорова и полностью излечима.

В результате ненадлежащего исполнения Завгородневой Л.Ю. своих профессио­нальных обязанностей в сентябре-октябре 2009 г. у ФИО1 резко ухудшилось самочувствие и в результате проведения 28.10.2009 г. повторного флюорографического обследования ей поставлен диагноз: «Двусторонний диссиминированный туберкулез в стадии инфильтрации и распада лёгких».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 595 от 15.12.2010 г., неоказание своевременного специализированного лечения привело к прогрессированию заболевания легких у ФИО1, что впоследствии привело к её инвалидизации и причинению средней тяжести ее здоровью, является прямой причинно-следственной связью с допущенной врачом-рентгенологом Завгородней Л.Ю. ошибкой.

Таким образом, ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей Завгородневой Л.Ю. вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекло существенное нарушение конституционного права ФИО1 на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированную ст. 41 Конституции Российской Федерации.

Подсудимая Завгороднева Л.Ю. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в её отсутствие.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Завгородневой Л.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Завгороднева Л.Ю. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, на её иждивении находится двое малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным согласиться с позицией гособвинения и назначить Завгородневой Л.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завгородневу Л.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: индивидуальную карту ученицы МОУ СОШ № 21 ФИО1; дело освидетельствования во МСЭК ФИО1; амбулаторную медицинскую карту ФИО1; историю болезни № 55827, медицинскую карту № 47, рентгеновские снимки на имя ФИО1; медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, медицинскую карту № 1426/166 - возвратить в МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: