ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 18 марта 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Бадина В.Л.

защитника – адвоката Хачиян Н.Г. представившего удостоверение № 1734 и ордер № 026823 от 17 марта 2011 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бадина В.Л. .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., образование средне - техническое, разведенного, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадин В.Л. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Бадин В.Л., 02.01.2011 года примерно в 16 часов, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, обратился в УВД по Минераловодскому району, расположенное по адресу: г. Минеральные Воды. ул. Пятигорская, д. 7, с заявлением, в котором будучи предупрежденным следователем СУ при УВД по Минераловодскому району Мухомор B.C. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении него ФИО1 преступления средней тяжести, а именно хищении денежных средств в сумме 90 000 рублей и преступления небольшой тяжести, а именно: хищении паспорта гражданина РФ на имя Бадина В.Л., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Бадина В.Л., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Бадина В.Л., сберегательной книжки Сбербанка России на имя Бадина В.Л., паспорта гражданина РФ на имя Бадина Л.И., банковской пластиковой карты «Сбербанка России» на имя Бадина Л.И., написал собственноручно заявление, в котором умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что 31.12.2010 года в дневное время суток, ФИО1 находясь в принадлежащем ему домовладении .............. по .............., тайно похитила из помещения летней кухни вышеуказанного домовладения денежные средства в сумме 90 000 рублей, документы на имя Бадина В.Л.: паспорт гражданина РФ серии 0703 .............. выданный УВД по .............. от .............., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 115-519-195-48, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН 263007405460). сберегательную книжку Сбербанка России серии НШ 6313537. принадлежащие Бадину В.Л.. а так же похитила паспорт гражданина РФ серии 0702 № 839834 выданный УВД по Минераловодскому району от 06.03.2002 года на имя Бадина Л.И. и банковскую пластиковую карту «Сбербанка России» с номером 63900260 9000442625 на имя Бадина Л.И., однако на самом деле в отношении Бадина В.Л. преступление не совершалось, никакие денежные средства и документы у него не похищались, а данное заявление он умышленно написал с целью мести своей бывшей сожительнице ФИО1, которая отказалась с ним проживать по месту его жительства.

В судебном заседании подсудимый Бадин В.Л., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Хачиян Н.Г., также подтвердил согласие подсудимого Бадина В.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Бадина В.Л., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Бадина В.Л., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Бадин В.Л., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ – как, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Бадину В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Бадин В.Л., совершил преступление относящиеся к категории преступления небольшой тяжести, преступление окончено, совершенно против правосудия.

Как личность подсудимый Бадин В.Л., по месту проживания УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалоб со стороны соседей не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Бадину В.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимому Бадину В.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Бадина В.Л., с назначением ему меры наказания в соответствии с ч.1, 2 ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Бадиным В.Л. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадина В.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 49 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, отбытием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения осужденному Бадину В.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ серии 0703 № 145873 выданный УВД по Минераловодскому району от 24.07.2002 года на имя Бадина В.Л., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 115-519-195-48 выданное на имя Бадина В.Л., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 26 №001433731 с номером ИНН № 263007405460, выданное Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю (г. Минеральные Воды) на имя Бадина В.Л., сберегательная книжка Сбербанка России серии НШ № 6313537 выданная на имя Бадина В.Л. паспорт гражданина РФ серии 0702 № 839834 выданный УВД по Минераловодскому району от 06.03.2002 года на имя Бадина Л.И., банковская пластиковая карта «Сбербанка России» с номером 63900260 9000442625 на имя Бадина Л.И., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 008-283-462-45 выданное на имя Бадина Л.И. приобщены и храниться при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности, заявление Бадина В.Л. от 02.01.2011 г. о краже принадлежащих ему денежных средств и документов зарегистрированное в КУСП УВД по Минераловодскому району за № 72 от 02.01.2011 г. приобщено и храниться в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.