ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 18 марта 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гаврилова Г.Р.,

обвиняемых Еманова В.Р., Гайирбекова Р.М. Гайирбекова А.М.

защитников-адвокатов Тихой Н.Н., представившей удостоверение № 2243 и ордер № 055155 от 11 марта 2011 года, Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462 и ордер № 026069 от 11 марта 2011 года, Синкевич Д.Н., представившего удостоверение № 1809 и ордер № 107836 от 11 марта 2011 года

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а так же представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Еманова В.Р. .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гайирбекова Р.М. .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., х. Алтухов, .............., образование средне, холостого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гайирбекова А.М. .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., образование средне, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еманов В.Р., Гайирбеков Р.М., Гайирбеков А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Еманов В.Р., 13.01.2011 года, примерно в 01 часа 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около ООО СХП «КМВ-Агро». расположенного по адресу: .............. вступил в предварительный преступный сговор с Гайирбековым A.M. и Гайирбековым P.M., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СХП «КМВ-Агро». Реализуя свои корыстные намерения, преследуя цель избежать ненужный риск, и быть застигнутыми на месте совершения преступления Еманов В.Р. действуя совместно с Гайирбековым A.M. и Гайирбековым P.M. разработали детальный план совершения ими преступного деяния, согласно которого Гайирбеков A.M. и Гайирбеков P.M. будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предотвращения возможности быть задержанными на месте совершения преступления и предупреждения Еманова В.Р. на случай появления посторонних лиц, а Еманов В.Р. незаконно проникнет в помещения ООО СХП «КМВ-Агро» с целью тайного хищения имущества.

13.01.2011 года примерно в 02 часа Еманов В.Р. действуя совместно и согласовано с Гайирбековым A.M. и Гайирбековым P.M., согласно отведённой ему преступной роли, подошёл к помещению центральной мастерской, расположенной на территории ООО СХП «КМВ-Агро» но адресу: .............., а Гайирбеков A.M. и Гайирбеков P.M. остались стоять в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Еманова В.Р., на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Еманов В.Р. используя в качестве орудия преступления, заранее приготовленные им совместно с Гайирбековым A.M. и Гайирбековым P.M. ножницы типа «сапёрные», перекусил навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение центральной мастерской 000 СХП «КМВ-Агро». откуда тайно похитил: 2 аккумуляторные батареи 6 СТ 190, стоимостью 6250 рублей за 1 батарею на общую сумму 12500 рублей и 2 аккумуляторные батареи 190 (Тюмень), стоимостью 6500 рублей за 1 батарею, на сумму 13 000 рублей, принадлежащие ООО СХП «КМВ-Агро».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом Еманов В.Р. действу совместно и согласовано с Гайирбековым A.M. и Гайирбековым P.M., согласно отведённой ему преступной роли, подошёл к помещению склада, расположенного на территории ООО СХП «КМВ-Агро», где используя в качестве орудия преступления, заранее приготовленные ножницы типа «сапёрные», перекусил навесной замок входной двери незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил: головку блока (240-1003012) МТЗ в сборе (ММЗ), стоимостью 8091 рубль; 1 упаковку отрезного крута «Луга Металл» 230*2,5*22, в которой находилось 50 штук отрезных кругов, стоимостью 28 рублей 20 копеек за 1 круг, на сумму 1410 рублей; гидрораспределитель ЕВР, стоимостью 9540 рублей; два крана тормозных двухсекционных с рычагом, стоимостью 2192 рубля за штуку, на общую сумму 4384 рубля, принадлежащие ООО СХП «КМВ-Агро». После чего Еманов В.Р., действуя совместно и согласовано единым преступным умыслом с Гайирбековым A.M. и Гайирбековым P.M. погрузили вышеуказанное похищенное имущество в багажник автомашины ВАЗ 21213. регистрационный номер Р 331 РМ 26 рус, в дальнейшем с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО СХП «КМВ-Агро» ущерб на общую сумму 48 925 рублей.

В судебном заседании подсудимые Еманов В.Р., Гайирбекова Р.М., Гайирбекова А.М., вину признали полностью и пояснили, что согласны с предъявленным ими обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокат Тихая Н.Н., Корышева Т.П., Синкевич Д.Н., также подтвердили согласие подсудимых Еманова В.Р., Гайирбекова Р.М., Гайирбекова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые, выразили добровольно, после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимых Еманова В.Р., Гайирбекова Р.М., Гайирбекова А.М., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимые Еманов В.Р., Гайирбеков Р.М., Гайирбеков А.М., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимые Еманов В.Р., Гайирбеков Р.М., Гайирбеков А.М., с ним согласны и их действия подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Еманову В.Р., Гайирбекову Р.М., Гайирбекову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимые Еманов В.Р., Гайирбеков Р.М., Гайирбеков А.М. совершили преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества, представляя общественную опасность.

Как личность подсудимый Еманов В.Р., по месту проживания УУМ ОВД по Благодарненскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо в общественной жизни села участие не принимавшее, по месту жительства жителями села характеризуется с положительной стороны, как лицо являющееся хорошим семьянином.

Как личность подсудимый Гайирбеков Р.М., по месту проживания УУМ ОВД по Благодарненскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо в общественной жизни села участие не принимавшее, по месту жительства жителями села характеризуется с положительной стороны, как лицо являющееся хорошим семьянином.

Как личность подсудимый Гайирбеков А.М., по месту проживания УУМ ОВД по Благодарненскому району характеризуется с положительной стороны, как лицо приводов в милицию не имевшее.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Еманову В.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Гайирбекову А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Гайирбекову Р.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимым Еманову В.Р., Гайирбекову Р.М., Гайирбекову А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего которому ущерб возмущен в полном объеме суд пришел к выводу о возможности исправления Еманова В.Р., Гайирбекова Р.М., Гайирбекова А.М., с назначением им меры наказания в соответствии с ч.1, 2 ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимым, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения Емановым В.Р., Гайирбековым Р.М., Гайирбековым А.М новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еманова В.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ст. 49 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, отбытием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Еманова В.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить из зала суда немедленно.

Признать Гайирбекова Р.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ст. 49 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, отбытием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Гайирбекова Р.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить из зала суда немедленно.

Признать Гайирбекова А.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ст. 49 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, отбытием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения осужденному Гайрибекову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: 2 аккумуляторные батареи 6 СТ 190, 2 аккумуляторные батареи 190 (Тюмень), головка блока (240-1003012) МТЗ в сборе (ММЗ), круг отрезной Луга Металл 230*2,5*22, 25 штук, гидрораспределитель Евр, 2 крана тормозных двухсекционных с рычагом, возвращенные под сохранную расписку в ООО СХП «КМВ-Агро» - оставить по принадлежности в ООО СХП «КМВ-Агро», автомашину ВАЗ 21213, регистрационный номер Р 331 РМ 26 рус, находящуюся на стоянке около УВД по Минераловодскому району по адресу: г. Минеральные воды, ул. Пятигорская д. № 7 – возвратить по принадлежности, свидетельство о регистрации на автомашину ВАЗ 21213, регистрационный номер Р 331 РМ 26 рус. на имя Еманова В.Р., выданное 08.08.2009 года МРЭО ГИБДД ГУВД по СК (г. Светлоград), страховой полис обязательного страхования серии ВВВ № 0552229956 на автомашину ВАЗ 21213, регистрационный номер Р 331 РМ 26 рус. Находящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности, ножницы типа «сапёрные», 3 гипсовых слепка следов обуви, резиновые галоши, 2 пары мужских ботинок (кроссовок), сданы в камеру для хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району – уничтожить, 2 навесных замка сданных в камеру для хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району – возвратить по принадлежности, отпечатки пальцев рук, отпечатки пальцев рук Еманова В.Р. на дактокарте, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.