П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 18 марта 2010 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,

подсудимого Айрапетова Д.Р.,

защитника Клопот К.Ю.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айрапетова Д.Р., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., зарегистрированного в .............., проживающего без регистрации в ..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Айрапетов Д.Р. 29 января 2011 года, примерно в 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу: .............., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из металлической банки, находящейся в тумбочке два золотых кольца стоимостью 2010 рублей каждое, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 4200 рублей.

Подсудимый Айрапетов Д.Р.согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая не возражала против заявленного ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Айрапетова Д.Р. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания в г.Минводы характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания надлежит руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также просьба потерпевшей не лишать Айрапетова Д.Р. свободы, не смотря на отрицательную характеристику с его постоянного места жительства, дают суду основание полагать, что исправление Айрапетова Д.Р. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Айрапетова Д.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения Айрапетову Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: