ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 15 марта 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Плучевской И.В.,

подсудимого Махмутова Н.С.,

защитника адвоката Клочко И.В. представившей удостоверение № 416 и ордер № 055102 от 01 марта 2011 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а так же потерпевшего Щербан С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Махмутова Н.С., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего .............., образование среднее, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 1998 года рождения, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов Н.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Махмутов Н.С. 01 декабря 2010 года, в 15 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности, технически исправным автомобилем «.............., регистрационный знак .............., принадлежащего на праве личной собственности Геворкян СВ., двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ» со стороны г. Минеральные Воды в направлении г. Невинномысска, на 331 км. + 350 м. вышеуказанной автодороги, относящейся к административной территории Минераловодского района, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота с федеральной автодороги «Кавказ», на дорогу ведущую в направлении с. Ульяновка, Минераловодского района, не уступил дорогу автомобилю .............. регистрационный знак .............. под управлением водителя Щербан .............. двигающегося по федеральной автодороге «Кавказ», со встречного направления, прямо и совершил с ним столкновение, создав тем самым опасность для движения и причиняя вред, что запрещено п. 1.5 часть 1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «..............», Щербан .............., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .............. от .............. причинены телесные повреждения в виде - закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома верхней трети левого бедра со смещением, перелома левой лонной кости без смещения, множественных ушибов ссадин лица, туловища, конечностей, травматического шока 2 степени, обширной забрюшной гематомы, разрыва серозной оболочки поперечно ободочной кишки, гематориума, которые причинили тяжкий вред здоровью последнего по квалифицирующему признаку опасности для жизни (п.6.1.16 медицинских критериев) и по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6 медицинских критериев).

В судебном заседании подсудимый Махмутов Н.С., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Клочко И.В., также подтвердила согласие подсудимого Махмутова Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Щербан С. не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Махмутова Н.С., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Махмутов Н.С., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Махмутов Н.С., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ – как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимого Махмутова Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Махмутов Н.С, совершил неосторожное деяние относящиеся на основании ч. 2 ст. 264 УК РФ превышает два года лишения свободы, преступление окончено, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом подсудимый Махмутов Н.С нарушая правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения предвидел возможность последствий могших повлечь по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как личность подсудимый Махмутов Н.С, по месту проживания УУМ УВД по Минераловодскому району, характеризуется с положительной стороны, как лицо на которое жалоб и заявлений от жителей села не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Махмутову Н.С, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, студентки Минераловодского филиала «Ростовского торгово – экономического колледжа».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Махмутову Н.С в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного неосторожного деяния, мотива и характера допущенного нарушения правил дорожного движения, отношения подсудимого к этому нарушению, мнения потерпевшего просившего суд назначить наказание подсудимому Махмутову Н.С. связанное с изоляцией от общества поскольку Махмутов Н.С. до настоящего времени не предпринял меры направленные на заглаживание вреда, причиненного ему данным преступлением, суд пришел к выводу и считает необходимым назначить наказание подсудимому Махмутову Н.С., связанное с изоляцией подсудимого от общества, применяя ч. 7 ст. 316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Махмутовым Н.С. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Махмутова Н.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному Махмутову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Осужденному Махмутову Н.С. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно.

Обязать осужденного Махмутова Н.С. явится в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул. Партизанская, 8) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Махмутова Н.С. в колонию – поселение засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу, автомобиль .............. г.н. .............. выданный на хранение под сохранную расписку Щербан С. – оставить по принадлежности у Щербан С., автомобиль .............. г.н. .............. выданный на хранение под сохранную расписку Махмутову Н.С. – оставить по принадлежности у Махмутова Н.С., медицинскую карту № .............. сданную в ТМО МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды – оставить в ТМО МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.