11 апреля 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р., подсудимых: Мироненко Б.С., Чихонацкого Д.Д., защитников - адвокатов Шмидта К.А., представившего удостоверение № 1668 и ордер №053092, Клояна Н.А., представившего удостоверение № 1847 и ордер № 053094, потерпевших К.Р.М., М.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мироненко Б.С., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

Чихонацкого Д.Д., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мироненко Б.С. в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; Чихонацкий Д.Д. публично оскорбил представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

.............. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. Мироненко Б.С. и Чихонацкий Д.Д., находясь возле .............., расположенном по адресу: .............., стали выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга. В связи с этим к ним подошли милиционер .............. УВД по Минераловодскому району .............. К.Р.М. и милиционер .............. УВД по Минераловодскому району .............. М.С.С. в форменном обмундировании, действуя в соответствии со ст.ст. 2, К) и 11 ФЗ РФ «О милиции», и п. 3.1 своих должностных инструкций, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, потребовали, чтобы Чихонацкий Д.Д. и Мироненко Б.С. прекратили выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Однако Мироненко Б.С, находясь возле .............., расположенном по адресу: .............. и в СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району, в период времени примерно с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. .............., будучи недовольным по поводу сделанного ему замечания и законных требований сотрудников милиции, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти, желая их унизить, в присутствии посторонних граждан Д.Г.И. и С.С.Г., выражался в адрес указанных милиционеров грубой нецензурной бранью, чем публично оскорбил последних, унизив их честь и достоинство. В это же время Чихонацкий Д.Д. также публично оскорблял указанных сотрудников милиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Мироненко Б.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, Мироненко Б.С. в период времени примерно с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. .............., находясь возле .............., расположенном по адресу: .............., при доставлении его на СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району, и продолжая свои преступные действия, после публичного оскорбления милиционера .............. УВД по Минераловодскому району .............. К.Р.М. и милиционера .............. УВД по Минераловодскому району .............. М.С.С., осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным действиями указанных сотрудников милиции по пресечению его противоправных действий -административного правонарушения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью прекращения их законной деятельности, угрожал К.Р.М. применением насилия, а именно высказывал угрозу избить его (К.Р.М.), нанести ему удары в область лица, при этом потянул за форменное обмундирование К.Р.М. и порвал ему куртку. К.Р.М. данную угрозу воспринял реально.

Таким образом, своими умышленными действиями Мироненко Б.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам: угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

.............. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. Чихонацкий Д.Д. и Мироненко Б.С, находясь возле .............., расположенном по адресу: .............., стали выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга. В связи с этим к ним подошли милиционер .............. УВД по Минераловодскому району .............. К.Р.М. и милиционер .............. УВД по Минераловодскому району .............. М.С.С. в форменном обмундировании, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 10 и 11 ФЗ РФ «О милиции», и п. 3.1 своих должностных инструкций, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, потребовали, чтобы Чихонацкий Д.Д. и Мироненко Б.С. прекратили выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Однако Чихонацкий Д.Д., находясь возле .............., расположенном по адресу: .............. и в СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району, в период времени примерно с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. .............., будучи недовольным по поводу сделанного ему замечания и законных требований сотрудников милиции, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти, желая их унизить, в присутствии посторонних граждан Д.Г.И. и С.С.Г., выражался в адрес указанных милиционеров грубой нецензурной бранью, чем публично оскорбили последних, унизив их честь и достоинство. В это же время Мироненко Б.С. также публично оскорблял указанных сотрудников милиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Чихонацкий Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Мироненко Б.С. виновным себя в предъявленном обвинении, в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное подсудимым Мироненко Б.С. ходатайство поддержано его защитником Шмидтом К.А..

Подсудимый Чихонацкий Д.Д. виновным себя в предъявленном обвинении, в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное подсудимым Чихонацким Д.Д. ходатайство поддержано его защитником Клояном Н.А..

Потерпевшие К.Р.М., М.С.С. не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мироненко Б.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Мироненко Б.С. признаков преступлений, предусмотренных:

ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чихонацкий Д.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Чихонацкого Д.Д. признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Мироненко Б.С., Чихонацкому Д.Д. суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мироненко Б.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мироненко Б.С., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

Мироненко Б.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ...............

С учетом изложенного, личности подсудимого Мироненко Б.С., того, что совершены преступления небольшой и средней тяжести, с учетом степени и характера содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом содеянного и личности подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чихонацкого Д.Д., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чихонацкого Д.Д., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

Чихонацкий Д.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ...............

С учетом изложенного, личности подсудимого Чихонацкого Д.Д., того, что совершено преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Чихонацкому Д.Д. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом содеянного и личности подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественное оказательство по делу – куртку форменную зимнюю, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Минераловодского городского суда, необходимо возвратить потерпевшему К.Р.М. по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мироненко Б.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Мироненко Б.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Чихонацкого Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Меру пресечения Чихонацкому Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное оказательство по делу – куртку форменную зимнюю, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Минераловодского городского суда, необходимо возвратить потерпевшему К.Р.М. по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья Коновалов Ю.П.