ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р., подсудимого Абубакарова З.А., защитника адвоката Плющенко В.П., представившей удостоверение № 692 и ордер № 026918, потерпевших: Л.А.Т., З.А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Абубакарова З.А., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., .............., судимого:
21.09.2006 г. Минераловодским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
05.08.2010 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абубакаров З.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
.............., примерно в 03 часа 45 минут, Абубакаров З.А., с целью совершения хищения чужого имущества, путем разбойного нападения, находясь возле торгового павильона «..............», расположенного .............., и, реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, Абубакаров З.А. через торговое окно, незаконно проник в помещение торгового павильона «..............», где используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни в отношении продавца торгового павильона З.А.Т. и осознавая опасность применения такого насилия в отношении нее, напал на продавца З.А.Т. и завладел находящимися в картонной коробке на полке в вышеуказанном торговом павильоне денежными средствами в сумме 5162 рубля, принадлежащими ИП Л.А.Т., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.А.Т. ущерб на сумму 5162 рубля.
Подсудимый Абубакаров З.А. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, признал частично и показал, что в ночь с .............. на .............. он отдыхал в кафе «..............», когда К.Р.Т. и М.Н.С. подошли к ларьку, чтобы попросить продавца вызвать им такси, он залез в окно ларька, К.Р.Т. и М.Н.С. испугались и убежали. Он взял в кассе деньги и ушел, ножа у него не было, девушке он не угрожал. У него на руке были белые никелированные часы с черным ремешком, может быть, это часы блеснули в темноте и потерпевшей что-то показалось от испуга. Он считает себя виновным, но ножа у него не было. Потерпевшая изначально вообще говорила, что у него в руках был пистолет, потом нож.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Абубакаров З.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ, признал и показал, что .............., примерно в 03 часа, он со своими знакомыми М.Н.С. и К.Р.Т. отдыхали в кафе «..............», расположенное в .............., где распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво. Примерно в 03 часа 10 минут кафе стало закрываться и после чего я со своими знакомыми вышли на улицу и пошли к торговому павильону, который находится на торговой площадке возле кафе «..............», ............... Подойдя к торговому павильону я спросил у продавщицы есть ли у нее сотовый телефон на что она ответила, что у нее сел аккумулятор на телефоне. После этого М.Н.С. и К.Р.Т. Пошли по трассе в сторону .............. и после этого у него возник умысел на то, чтобы показать продавщицу и похитить у нее деньги. Затем он воспользовавшись тем, что продавец разговаривала с кем-то по сотовому телефону и не обращала на него внимание, он быстро пролез через торговое окно в помещение павильона, где увидев, что продавщица испугалась и отошла в сторону, он осмотрев павильон и увидел картонную коробку в которой находились деньги. Затем он взял с данной картонной коробки деньги в сумме около 5000 рублей и после чего обратно вылез через торговое окно не улицу и побежал в сторону ............... Похищенные деньги он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается. (л.д. 74-77, 89-91)
Виновность подсудимого Абубакаров З.А. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Л.А.Т. показал, что у него есть торговый павильон «..............», расположенный в ............... .............. около 00 часов ночи он забрал из павильона выручку, в середине ночи ему позвонила продавец З.А.Т., сказала, что в павильон через окно залез незнакомый ей мужчина, угрожал ей ножом и забрал деньги. В результате был причине ущерб на сумму 5.162 рубля. Он поверил З.А.Т., так как она была очень сильно испугана, речь несвязная, плакала безостановочно. Он приехал в торговый павильон и вызвал милицию.
Потерпевшая З.А.Т. показала, что .............. она заступила на смену в торговый павильон «..............», днем все было нормально, где-то в 23-30 хозяин забрал выручку и уехал, а она осталась торговать. Примерно в 3-4 часа утра в окно ларька постучали, она увидела 2-3 ребят, ее попросили вызвать им такси. Она стала набирать номер такси, в это время одни из ребят стал заглядывать в ларек, она думала он пиво разглядывает и отошла в сторону. В это время этот парень каким-то образом нырнул в окно «рыбкой», встал на пол, стал угрожать ей ножом, спросил, где деньги, она ему показала на коробку, он забрал из коробки деньги, говорил, чтобы она не кричала, а то он ее порежет, чтобы отдала ему выручку. Она не кричала, так как очень сильно испугалась, отдала ему выручку. Он схватил бумажные деньги из коробки, мелочь брать не стал и точно также через окно вылез на улицу. Она после этого позвонила Л.А.Т., а он уже вызвал милицию. Она не знает, каким образом подсудимый смог влезть и вылезти из окна, когда он залез, то полочку сломал, и она не поняла сначала вообще что происходит. Она уверена, что это был именно подсудимый.
Свидетель К.Р.Т. показал, что .............. около 23 часов вечера в вместе со .............. М.Н.С. отдыхал в кафе «..............», они сидели в кафе, кушали, выпивали. К ним за столик подсел Абубакаров, с которым они познакомились и продолжили отдыхать. Через некоторое время он и М.Н.С. поехали в кафе «..............» в .............., а Абубакаров З.А. остался в кафе «..............». В кафе «..............» он и М.Н.С. также отдыхали, выпивали, общались, потом в кафе подъехал Абубакаров З.А. и опять присел к ним за столик, они стали отдыхать дальше. Часа в 3-4 ночи .............. кафе стало закрываться, он и М.Н.С. решили поехать домой, вышли из кафе, но такси возле кафе не было. Он решил подойти к ларьку, чтобы попросить продавца вызвать для них с .............. такси, так как на телефоне села батарейка. Он подошел к ларьку и попросил девушку вызвать такси, .............. М.Н.С. стоял возле дороги. Девушка продавец согласилась и стала вызывать со своего сотового телефона такси, в это время Абубакаров З.А. подошел к ларьку, потеснил его от окна ларька и каким-то образом запрыгнул в окно ларька, ножа у Абубакарова З.А. он не видел. Он с .............. поняли, что что-то происходит и решили, что если они останутся, то посчитают, что они были вместе с подсудимым, поэтому они убежали. Когда они с .............. убегали, то увидели, что подсудимый убегал уже в сторону кафе «..............». О том, что Абубакаров З.А. хотел совершить преступные действия он не знает, им совершить преступные действия он не предлагал.
Свидетель М.Н.С. показал, .............. в районе 23 часов он со .............. К.Р.Т. отдыхал в кафе «..............», к ним за столик подсел Абубакаров З.А., они познакомились и стали отдыхать вместе. Он с К.Р.Т. немного посидел, потом поехали в .............. в кафе «..............». Там в кафе они продолжили отдыхать, через какое-то время приехал Абубакаров З.А., поставил на стол 2 банки пива, сел за столик к ним, стал выпивать, ходил танцевать. Под утро .............. кафе стало закрываться, он с К.Р.Т. собрались ехать домой, вышли на улицу, но возле кафе уже не было ни одного такси. Он с .............. решили попросить продавца из ларька вызвать им такси, так как у него на телефоне села батарейка. К.Р.Т. подошел к ларьку, а он остался возле дороги. К.Р.Т. постучал в окошко и попросил продавца вызвать им такси, продавец стала вызывать такси, в это время сзади подошел Абубакаров З.А., он оттеснил К.Р.Т. от окошка и запрыгнул в окно ларька, при этом ножа он у Абубакарова в руках не видел, место перед ларьком было освещено. К.Р.Т. крикнул ему, что это подстава и он вместе с К.Р.Т. убежал, чтобы не думали, что он с К.Р.Т. были вместе с Абубакаровым З.А.. Когда они бежали, то их обогнал Абубакаров З.А., который скрылся в темноте. О том, что Абубакаров З.А. хотел совершить преступные действия он не знал.
Свидетель Б.Е.С., будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что .............., она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятого для производства следственного действия - опознания по фотографии. Перед началом проведения данного следственного действия ей были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. В ее присутствии, потерпевшая З.А.Т., без принуждения и по собственной воле дала свое согласие на производство указанного следственного действия. После этого, потерпевшей З.А.Т. была предъявлена фотография Абубакарова З.А. одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1,2,3 скреплены печатью для пакетов Следственного управления при УВД по Минераловодскому району. Опознающая З.А.Т. осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице на фотографии .............. она опознает Абубакарова З.А. ( фото ..............), который .............., примерно в 03 часа 45 минут, через торговое окно залез в помещение павильона «..............», расположенного .............., где угрожая ножом, напал на нее и после чего открыто похитил деньги в сумме 5000 рублей. Данного молодого парня Абубакарова З.А. она опознает, уверено по чертам лица, бровям, глазам, носу, губам, цвету волос. Ошибаться она не может, это именно тот молодой парень, который совершил в отношении нее преступление. (л.д. 78-79)
Свидетель Ш.Т.С., показала, что она проходила производственную практику в УВД по Минераловодскому району и с ее участием проходило много следственных действий. .............. она также участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия – опознании по фотографии. Перед началом следственного действия сотрудник милиции разъяснил ей и второй понятой права и обязанности понятых, после чего потерпевшей З.А.Т. были предъявлены фотографии 3 лиц, под номерами 1, 2, 3. Потерпевшая посмотрела на фотографии и на фотографии под номером 1 уверенно опознало лицо, напавшее на нее в ларьке, угрожавшее ей ножом и отобравшее выручку из кассы. Данным лицом оказался Абубакаров. Потерпевшая опознала лицо на фотографии по внешности уверенно.
Протоколом осмотра места происшествия от .............. подтверждается факт, что был осмотрен торговый павильон «..............», расположенный в ............... (л.д. 5-8)
Протоколом предъявления для опознания по фотографии устанавливается, что потерпевшая З.А.Т. опознала Абубакарова З.А., как лицо совершившее в отношении нее преступление. (л.д. 46-49)
Протоколом очной ставки от .............. между потерпевшей З.А.Т. и подозреваемым Абубакаровым З.А., устанавливается, что потерпевшая З.А.Т. подтвердила свои показания и виновность Абубакарова З.А. в инкриминируемом ему преступлении. (л.д. 80-83)
Давая оценку показаниям подсудимого Абубакарова З.А. в той части, что умысел у него был направлен на совершение хищения, а умысла на разбойное нападения у него не было, ножа у него не было и он его не применял, суд относится к ним критически, не может признать их достоверными, данные показания противоречат совокупности исследованных доказательств в судебном заседании, показаниям потерпевшей З.А.Т., достоверность которых у суда не вызывает сомнений, так как данные показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.
Оснований оговаривать подсудимого Абубакарова З.А. у потерпевшей З.А.Т. не имелось.
Потерпевшая З.А.Т. с самого начала следствия и в судебном заседании давала подробные и последовательные показания о том, что в ходе нападения Абубакаров З.А угрожал ей ножом, она четко разглядела у него в руке нож, угрозу воспринимала реально. При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованной версию защиты, что потерпевшая в момент нападения могла ошибиться и воспринять часы, имеющиеся у подсудимого на руке, за нож. Сам факт, что свидетели К.Р.Т. и М.Н.С. в этот вечер не видели у подсудимого Абубакарова З.А.ножа не может служить основанием для отрицания его наличия у подсудимого.
Поэтому, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение и факт применения предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшая З.А.Т. в судебном заседании подтвердила факт, что как только подсудимый проник в салон магазина он вытащил нож, она его хорошо разглядела. Он демонстрировал нож перед ней и говорил, что «резанет»
В судебном заседании было установлено, что Абубакаровым З.А. было совершено нападение в целях хищения чужого имущества, что самим подсудимым и не оспаривалось.
Суд также считает доказанным факт угрозы применения насилия опасного для жизни к потерпевшей З.А.Т., которая воспринимала угрозу реально.
По обстоятельствам дела суд признает, что имело место и незаконное проникновением в помещение. Сам подсудимый не оспаривал факта, что в торговый павильон он проник через торговое окно.
Таким образом, своими умышленными действиями Абубакаров З.А. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Абубакарову З.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Абубакарова З.А., суд признает рецидив преступлений. Абубакаров З.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее он судим за тяжкое преступление к лишению свободы, в связи с чем, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание Абубакарова З.А., судом не установлено.
Абубакаров З.А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется ...............
С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени содеянного, суд считает исправление Абубакарова З.А. невозможным без изоляции от общества, и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Абубакарова З.А., который на момент совершения преступления не работал, не имел постоянного источника дохода.
Также необходимо применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.08.2010 года.
Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Такое наказание в виде лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Абубакарова З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 30000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.08.2010 года в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 30000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ..............
Меру пресечения Абубакарову З.А. оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Коновалов Ю.П.
..............
..............