ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Минеральные Воды 03 июня 2011 года. Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Бочарова О.Ю., защитника – адвоката Лучко А.А. представившего удостоверение № 1802 и ордер № 055336 от 18 мая 2011 года, при секретаре Гетманской Е.Н., а так же потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бочарова О.Ю. .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., образование среднее, холостого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бочаров О.Ю. – совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Подсудимый Бочаров О.Ю., 30.03.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находился в торговом павильоне, расположенном в здании пригородного автовокзала по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Гагарина 98. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый и очевидный характер для продавца торгового павильона ФИО6, умышленно игнорируя данные обстоятельства, из картонной коробки, находящейся на подоконнике в вышеуказанном торговом павильоне, открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего умышленно игнорируя требования ФИО6 о возвращении вышеуказанных денежных средств с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на сумму 1500 рублей. В судебном заседании подсудимый Бочаров О.Ю., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Адвокат Лучко А.А., также подтвердил согласие подсудимого Бочарова О.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Бочарова О.Ю., без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Бочаров О.Ю., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевшей суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Бочаров О.Ю., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Бочарову О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Бочаров О.Ю., совершил преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества. Как личность подсудимый Бочаров О.Ю., по месту проживания УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо на которое постоянно поступают жалобы от соседей, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как лицо вежливое и уравновешенное. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Бочарову О.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления. Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимому Бочарову О.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности исправления Бочарова О.Ю., с назначением ему меры наказания в соответствии с ч.1, 2 ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Бочаровым О.Ю. новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлялся. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бочарова О.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 49 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, отбытием не свыше четырех часов в день. Меру пресечения осужденному Бочарову О.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий Бочарников Ю.М.