ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 03 июня 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,

подсудимого Фефлер Э.В.,

защитника - адвоката Клопот К.О., представившей удостоверение № 1550 и ордер № 039194 от 31 марта 2011 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Фефлер Э.В., .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, проживающего: .............., ст. Александрийская, пер. Шевченко 33, судимого 24.10.2007 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фефлер Э.В. незаконно приобрел, хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Фефлер Э.В. в 20-х числах сентября 2010 года, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от юго-западного угла кладбища и 200 метров от КПМ с. Левокумка г. Минеральные Воды, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвала верхние части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 30 от 26.02.2011 года и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, массой сухого вещества на момент исследования 19,6175 грамма, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 10.06.1998 года, и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

11.02.2011 года, примерно в 17 часов, около .............., сотрудниками милиции был задержан Фефлер Э.В., у которого, примерно в 17 часов 30 минут этого же дня, в кабинете № 405 ОУР УВД, в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество марихуана, общей массой сухого вещества на момент исследования 19,6175 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта,

В судебном заседании подсудимый Фефлер Э.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Клопот К.О., также подтвердила согласие подсудимого Фефлер Э.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Фефлер Э.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Фефлер Э.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Фефлер Э.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Фефлер Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Фефлер Э.В. совершил преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление окончено, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, представляя общественную опасность безопасности здоровья населения.

Как личность подсудимый Фефлер Э.В. председателем совета депутатов Александровского сельсовета Георгиевского района характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо занимавшиеся воспитанием своих детей, депутатом совета депутатов Александровского сельского совета характеризуется с положительной стороны, как лицо доброе, отзывчивое, согласно справки наркологического диспансера с 17 октября 2010 года состоит на учете с диагнозом опийная наркомания, в настоящее время проходит амбулаторное лечение с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Фефлер Э.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери пенсионерки с диагнозом гипертоническая болезнь, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Фефлер Э.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Фефлер Э.В. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Фефлер Э.В. новых преступлений.

Подсудимый Фефлер Э.В. постановлением Яшкульского районного суда р. Калмыкия от 24.02.2010 года от отбытия наказания условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 07 месяцев 28 дней, поэтому при назначении наказания с учетом того что в течении оставшейся не отбытой части наказания Фефлер Э.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает что к нему необходимо применить ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2009 года к вновь назначенному наказанию, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фефлер Э.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменит условно – досрочное освобождение от дальнейшего отбытия наказания на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней Фефлер Э.В. примененное постановлением Яшкульского районного суда р. Калмыкия от 24.02.2010 года.

По правилам ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2009 года к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить наказание Фефлер Э.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фефлер Э.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Фефлер Э.В. исчислять с 03 июня 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 19,52 грамм; бумажные пакеты с находящимися в них смывами с ладоней и пальцев рук Фефлер Э.В., при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.