П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В., подсудимого Ажисламова Н.А., защитника - адвоката Залугиной Л.В., представившей удостоверение № 302 и ордер № 039233,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ажисламова Н.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............. .............., образование .............., .............., .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ажисламов Н.А. покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Ажисламов Н.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, .............., примерно в 9 часов 30 минут, находясь около .............., расположенного в .............., незаконно сбыл - продал А.А.В., выступавшему в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за .............. рублей одну ампулу с надписью «Реланиум-диазепам», внутри которой находилась жидкость. Согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествовавшей справке об исследовании, представленная на исследование жидкость в ампуле общей массой 2,050 гр. является сильнодействующим веществом, массой действующего вещества диазепама 0,010 грамм, которое внесено в список сильнодействующих веществ, согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ». Данное сильнодействующее вещество А.А.В. впоследствии добровольно выдал сотрудникам Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота. Свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества Ажисламов Н.А. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Ажисламов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Ажисламов Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Ажисламова Н.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Ажисламову Н.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ажисламову Н.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ажисламова Н.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, способствование раскрытию преступления, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

Ажисламов Н.А. .............., на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового характеризуется ...............

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Ажисламову Н.А. наказание в виде лишения свободы, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени содеянного, количества сильнодействующего вещества, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, того, что Ажисламов Н.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, .............., суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Ажисламова Н.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание необходимо назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество - жидкость в ампуле с надписью «реланиум», ксерокопию денежной купюры достоинством .............. рублей, компакт-диск с аудио и видео записью ОРМ «Проверочная закупка», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Адвокатом Залугиной Л.В. подано в суд заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой ее услуг. Адвокат Залугина Л.В. осуществляла защиту интересов подсудимого Ажисламова Н.А. по назначению суда в судебном заседании 04.05.2011 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» труд адвоката подлежит оплате в размере 298 рублей за один день. Оплата труда адвоката за осуществление защиты Ажисламова Н.А. составляет: 01(количество рабочих дней) х 298 руб. (оплата за один рабочий день) = 298 рублей.

Так уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Ажисламова Н.А., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ажисламова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ...............

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав Ажисламова Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ажисламову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество - жидкость в ампуле с надписью «реланиум», ксерокопию денежной купюры достоинством 500 рублей, компакт-диск с аудио и видео записью ОРМ «Проверочная закупка», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Отнести расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Залугиной Л.В., .............. года рождения, паспорт .............., выдан .............. .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., на расчетный счет .............. .............. в .............., .............., БИК .............., к/с .............., ИНН .............., КПП .............. за счет федерального бюджета РФ.

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 15.06.2011 года приговор изменен, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.