приговор по делу № 1-208/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Доценко И.Н., защитника - адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение № 1802 и ордер № 055327

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Доценко И.Н., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., судимого:

17.03.2003 года Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; освобожден 24.03.2006года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 24 дней;

14.11.2006 года Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей,

освобожден 18.12.2010 года по постановлению Черданского районного суда Пермского края от 13.12.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 01 день;

в совершении преступлений, предусмотренных : п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья; в незаконном приобретении, ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 20 часов 40 минут, Доценко И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои корыстные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Доценко И.Н. через незапертую калитку проник во двор вышеуказанного домовладения, откуда со стола находящегося во дворе домовладения .............. по .............., тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6500 классик», стоимостью 3627 рублей 91 копейка, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие Л.С.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.С.В. значительный ущерб на общую сумму 3877 рублей 91 копейка.

Своими умышленными действиями Доценко И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

.............., примерно в 14 часов, Доценко И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на ............... Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в квартире лиц, Доценко И.Н. неустановленной следствием отверткой взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в жилище - в квартиру расположенную по адресу: .............., принадлежащую В.Н.П., откуда с тумбочки, находящейся в гостиной комнате тайно похитил DVD - плеер марки «Самсунг НТ - Р10», стоимостью 500 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 2100 рублей и денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие В.Н.П., в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.Н.П. значительный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Своими умышленными действиями Доценко И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............. примерно в 18 часов 15 минут, Доценко И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к квартире № .............., расположенной в ............... Реализуя свои корыстные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Доценко И.Н. через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - в квартиру № .............., расположенную в .............., откуда с тумбочки, находящейся в гостиной комнате тайно похитил DVD - проигрыватель марки «Vitek», стоимостью 750 рублей и деньги в сумме 2200 рублей, принадлежащие Т.М.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им- по своему усмотрению, причинив Т.М.В. значительный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

Примерно .............., около 16 часов, Доценко И.Н., находясь во дворе .............., получил от П.Ю.А., то есть незаконно приобрел семь патронов, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., предназначенные для стрельбы из автомата АК - 74, АКСУ - 74, ручного пулемета РПК - 74, которые стал незаконно носить в надетой на нем куртке. .............., примерно в 14 часов 30 минут, в ходе производства досмотра Доценко И.Н., в помещении кабинета № .............. УВД по Минераловодскому району, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7 в левом нагрудном кармане надетой на Доценко И.Н. куртки были обнаружены и изъяты семь патронов являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., предназначенные для стрельбы из автомата АК - 74, АКСУ - 74, ручного пулемета РПК - 74, которые Доценко И.Н. незаконно приобрел и носил в кармане надетой на нем куртки.

Своими умышленными действиями Доценко И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

.............., примерно в 21 час, Доценко И.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь напротив дома .............., подошел к А.Ж.Н. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Доценко И.Н., применил насилие не опасное для. здоровья, толкнул рукой в плечо А.Ж.Н., не причинив ей вреда здоровью, но причинив ей физическую боль, от чего А.Ж.Н. упала на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят явный и очевидный характер, для находящейся на земле А.Ж.Н., Доценко И.Н. выхватил из ее рук, то есть открыто похитил женскую сумку не представляющую материальной ценности, с содержащимся в ней сотовым телефоном «Нокиа 2630», стоимостью 870 рублей 60 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая материальной ценности, а также в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие А.Ж.Н., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Ж.Н. ущерб на общую сумму 2870 рублей 60 копеек.

Своими умышленными действиями Доценко И.Н., совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Подсудимый Доценко И.Н. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья; в незаконном приобретении, ношении боеприпасов, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшие Л.С.В., А.Ж.Н., Т.М.В., В.Н.П., в поданных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Доценко И.Н. признаков преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у В.Н.П.);

ч. 1. ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение боеприпасов;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания Доценко И.Н. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Доценко И.Н., суд признает рецидив преступлений. Доценко И.Н. совершил тяжкие преступления, ранее он дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко И.Н., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доценко И.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ...............

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, того, что совершены тяжкие и средней тяжести преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Доценко И.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Минераловодского городского суда от 14.11.2006 года.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Такое наказание в виде лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Адвокатом Лучко А.А. подано в суд заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой его услуг. Адвокат Лучко А.А. осуществлял защиту интересов подсудимого Доценко И.Н. по назначению суда на предварительном слушании 14.04.2011 года, в судебных заседаниях 20.04.2011 года, 27.05.2011 года, 05.05.2011 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» труд адвоката подлежит оплате в размере 895 рубля за один день, так как Доценко И.Н. предъявлено обвинение по пяти преступлениям. Оплата труда адвоката за осуществление защиты Доценко И.Н. составляет: 04(количество рабочих дней) х 895 руб. (оплата за один рабочий день) = 3580 рублей.

Так уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Доценко И.Н., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Доценко И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч. 1. ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду кражи у В.Н.П.) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду кражи у Т.М.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 12000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда от 14.11.2006 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца со штрафом в размере 12000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Доценко И.Н. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ...............

Отнести расходы в сумме 3580 рублей по оплате труда адвоката Лучко А.А., .............. года рождения, паспорт .............., выдан .............. года .............., проживающему по адресу: .............., на расчетный счет .............. .............. в .............., .............., БИК .............., к/с .............., ИНН .............., КПП .............. за счет федерального бюджета РФ.

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.