ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р., подсудимого Петренко Д.Н., защитника - адвоката Лепихина А.О., представившего удостоверение № 1424 и ордер № 055567, потерпевшего С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петренко Д.Н., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 21 час 00 минут Петренко Д.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около дома .............., расположенного на пересечении .............. и .............., действуя корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения выхватил из рук С.А.Н., то есть открыто похитил сотовый телефон «Самсунг S 3600i», стоимостью 2552 рублей, принадлежащий С.А.Н.,в котором находилась сим карта оператора «Мегафон», на представляющей материальной ценности для С.А.Н., Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, в целях удержания похищенного имущества, Петренко Д.Н., высказал угрозы применения насилия не опасного для жизни, здоровья в отношении С.А.Н., в дальнейшем с места преступления скрылся, причинив С.А.Н. ущерб на общую сумму 2550 рублей.

Своими умышленными действиями, Петренко Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни.

Подсудимый Петренко Д.Н. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший С.А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к заключению о наличии в действиях Петренко Д.Н. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни.

При назначении наказания Петренко Д.Н. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко Д.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петренко Д.Н., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, .............., тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен, потерпевший просит подсудимого не наказывать.

Петренко Д.Н. по месту жительства характеризуется .............., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Петренко Д.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Петренко Д.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, .............., суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Петренко Д.Н. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Петренко Д.Н., который на момент совершения преступлений .............., .............., а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокатом Лепихиным А.О. подано в суд заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой его услуг. Адвокат Лепихин А.О. осуществлял защиту интересов подсудимого Петренко Д.Н. по назначению суда на предварительном слушании 27.07.2011 года и в судебном заседании 03.08.2011 года, 05.08.2011 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» труд адвоката подлежит оплате в размере 298 рублей за один день. Оплата труда адвоката за осуществление защиты Петренко Д.Н. составляет: 03(количество рабочих дней) х 298 руб. (оплата за один рабочий день) = 894 рубля.

Так уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Петренко Д.Н., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петренко Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на три года, возложить на Петренко Д.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Петренко Д.Н. ранее избранную заключение под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи сразу после оглашения приговора.

Отнести расходы в сумме 894 рубля по оплате труда адвоката Лепихина А.О., .............. года рождения, паспорт .............., проживающего по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., на расчетный счет .............. Минераловодской территориальной коллегии адвокатов .............., .............., БИК .............., к/с .............., ИНН .............., КПП .............., за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.