ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р., подсудимых Сариева Г.Г., Зайцева В.Б., защитников: адвокатов Дюльгярова А.Л., представившего удостоверение № 1442 и ордер № 003583, Горностаева В.В., представившего удостоверение № 1142 и ордер № 019039, представителя потерпевшего – адвоката Ширяева С.И., представившего удостоверение № 996 и ордер № 100080,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сариева Г.Г., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимого,

Зайцева В.Б., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сариев Г.Г. и Зайцев В.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

.............., в вечернее время Сариев Г.Г., Зайцев В.Б. и два неустановленные лица вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. Так .............., примерно в 23 часа 30 минут, Сариев Г.Г., Зайцев В.Б. и два неустановленные лица, находясь в группе лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошли к зданию .............., расположенному по адресу: ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям Сариев Г.Г. совместно с Зайцевым В.Б. и двумя неустановленными лицами, с помощью монтировок, с окна здания сорвали металлическую решетку. Продолжая свои преступные действия Сариев Г.Г. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Зайцева В.Г. на случай появления посторонних лиц и предотвращения быть задержанным на месте преступления, а Зайцев В.Б. также с помощью монтировки отжал оконную раму, после чего совместно с Сариевым Г.Г. и двумя неустановленными лицами, через указанное окно незаконно проникли в помещение указанного предприятия, откуда из металлического ящика, находящегося в кабинете директора .............. Б.Ю.Г. тайно похитили деньги в сумме 1 710 000 рублей и золотые наручные механические часы «Полет» стоимостью 13100 рублей с золотым браслетом стоимостью 33750 рублей, принадлежащие Б.Ю.Г., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Ю.Г. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1756850 рублей.

Подсудимый Сариев Г.Г. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Сариев Г.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал частично, пояснил, что .............. в вечернее время, прогуливаясь по .............., примерно в 23 часа он увидел проезжающий мимо автомобиль АЗ 21099, государственный регистрационный знак .............., за рулем которого находился Зайцев Б.В., с которым они решили покататься. Покатавшись по .............., они направились в .............., и вскоре оказались около предприятия, расположенного по адресу: ............... Он предложил Зайцеву В.Б. перелезть через забор, с целью посмотреть, что нибудь интересного, на что Зайцев В.Б. согласился. В багажнике автомобиля Зайцева В.Б. на тот момент находились две монтировки и Зайцев В.Б. предложил их с собой взять, кроме того каждый одели по паре перчаток, которые также оказались в багажнике автомобиля Зайцева В.Б. Территория указанного предприятия огорожена бетонными плитами, они перелезли через них, никого на территории предприятия не оказалось. Он и Зайцев В.Б. обошли здание и подошли к одному из окон, на котором была металлическая решетка. С помощью монтировок он и Зайцев В.Б. сорвали решетку, затем Зайцев В.Б. с помощью монтировки поддел раму окна и она открылось, после чего через данное окно они пролезли внутрь. Внутри оказались в одном из кабинетов здания, помещение кабинета освещали с помощью зажигалок, ничего ценного в кабинете не оказалось и с помощью монтировок он и Зайцев В.Б. сломали замок двери в указанном кабинете и вышли в коридор здания. Затем с помощью монтировок он и Зайцев В.Б. сломали и запорный механизм двери кабинета бухгалтерии, в котором увидели, два сейфа, один из них вскрыли с помощью монтировок, из него он достал пачку с деньгами, второй открывать сразу не стали, не рассчитывая справиться с ним. Затем он и Зайцев В.Б. направились еще в один кабинет, где в дальнейшем также с помощью монтировок взломали дверь, как оказалось в кабинете руководителя данного предприятия. В подсобном помещении данного кабинета находился сейф, дверь которого он и Зайцев В.Б. сломали также с помощью монтировок, внутри оказался коробок, как оказалось в последствии с золотыми наручными часами, кроме того в сейфе были ключи, как ему показалось еще от одного сейфа в бухгалтерии, который они не открыли, на что он решил вернуться к данному сейфу, ключи подошли, однако в сейфе никаких ценностей не оказалось. После чего таким же путем, что и проникли в здание предприятия, он и Зайцев В.Б. вернулись к своему автомобилю. Уже в автомобиле он достал похищенную им и Зайцевым В.Б. пачку денег, это были купюры достоинством по 1000 рублей, перевязанные между собой резинкой. Пересчитывать деньги они не стали, но на вид в ней находилось около 300000 рублей. По пути следования он позвонил .............. М.А.Г., и пригласил последнего вместе отправиться в кафе поужинать, на что тот сообщил, что находится со своим товарищем Ч.З.А. на ............... Он пообещал за М.А.Г. и Ч.З.А. приехать и вместе с Зайцевым В.Б. отправились за ними. По приезду к назначенному месту, а именно .............., где М.А.Г. оставил свой автомобиль ГАЗ Волгу государственный регистрационный знак .............., последний и Ч.З.А. пересели в автомобиль Зайцева В.Б. и на указанном автомобиле все вместе проследовали сторону ............... Через несколько минут, как тронулись с места, автомобиль остановили сотрудники ДПС, для проверки документов. В ходе данной проверки сотрудники ДПС попросили открыть багажник, после проверки которого предложили проследовать в УВД по Минераловодскому району, на что все согласились и направились за автомобилем сотрудников милиции. Также он пояснил, что сразу после того как он и Зайцев В.Б. вышли с территории предприятия, где совершили указанную кражу и сели в автомобиль, он поделил пачку похищенных денег примерно пополам, часть которых кинул в бардачок автомобиля, а остальную часть положил к себе в карман, где находились ранее похищенные ими золотые часы. Так по пути следования за сотрудниками милиции, а точнее за их автомобилем, он выбросил в окно перчатки, которые были на нем в момент кражи, похищенные деньги, из своего кармана, куда их ранее поместил, а также золотые часы. Уже по прибытию в УВД по Минераловодскому району всех доставили в дежурную часть для выяснения обстоятельств. Еще через некоторое время прибыли сотрудники ОУР УВД по Минераловодскому району, которые стали расспрашивать, что им известно о краже, совершенной из .............., на что он решил во всем признаться, изъявив желание написать явку с повинной. В явке с повинной он изложил обстоятельства совершенного им, совместно с Зайцевым В.Б., кражи. Явку с повинной он писал добровольно, собственноручно, никакого воздействия со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 208 – 210)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Сариев Г.Г. показал, что .............. в вечернее время, прогуливаясь по .............., примерно в 23 часа он увидел проезжающий мимо автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .............., за рулем которого находился Зайцев Б.В., с которым они решили покататься. Покатавшись по .............., они направились в .............., и вскоре оказались около предприятия, расположенного по адресу: ............... Он предложил Зайцеву В.Б. перелезть через забор, с целью посмотреть что ни будь интересного, на что Зайцев В.Б. согласился. В багажнике автомобиля Зайцева В.Б. на тот момент находились две монтировки и Зайцев В.Б. предложил их с собой взять, кроме того каждый одели по паре перчаток, которые также оказались в багажнике автомобиля Зайцева В.Б. Территория указанного предприятия огорожена бетонными плитами, они перелезли через них, никого на территории предприятия не оказалось. Он и Зайцев В.Б. обошли здание и подошли к одному из окон, на котором была металлическая решетка. С помощью монтировок он и Зайцев В.Б. сорвали решетку, затем Зайцев В.Б. с помощью монтировки поддел раму окна и она открылось, после чего через данное окно они пролезли внутрь. Внутри оказались в одном из кабинетов здания, помещение кабинета освещали с помощью зажигалок, ничего ценного в кабинете не оказалось и с помощью монтировок он и Зайцев В.Б. сломали замок двери в указанном кабинете и вышли в коридор здания. Затем с помощью монтировок он и Зайцев В.Б. сломали и запорный механизм двери кабинета бухгалтерии, в котором увидели, два сейфа, один из них вскрыли с помощью монтировок, из него он достал пачку с деньгами, второй открывать сразу не стали, не рассчитывая справиться с ним. Затем он и Зайцев В.Б. направились еще в один кабинет, где в дальнейшем также с помощью монтировок взломали дверь, как оказалось в кабинете руководителя данного предприятия. В подсобном помещении данного кабинета находился сейф, дверь которого он и Зайцев В.Б. сломали также с помощью монтировок, внутри оказался коробок, как оказалось в последствии с золотыми наручными часами, кроме того в сейфе были ключи, как ему показалось еще от одного сейфа в бухгалтерии, который они не открыли, на что он решил вернуться к данному сейфу, ключи подошли, однако в сейфе никаких ценностей не оказалось. После чего таким же путем, что и проникли в здание предприятия, он и Зайцев В.Б. вернулись к своему автомобилю. Уже в автомобиле он достал похищенную им и Зайцевым В.Б. пачку денег, это были купюры достоинством по 1000 рублей, перевязанные между собой резинкой. Пересчитывать деньги они не стали, но на вид в ней находилось около 300000 рублей. По пути следования он позвонил своему дяде М.А.Г., и пригласил последнего вместе отправиться в кафе поужинать, на что тот сообщил, что находится со своим товарищем Ч.З.А. на ............... Он пообещал за М.А.Г. и Ч.З.А. приехать и вместе с Зайцевым В.Б. отправились за ними. По приезду к назначенному месту, а именно .............., где М.А.Г. оставил свой автомобиль ГАЗ Волгу государственный регистрационный знак .............., последний и Ч.З.А. пересели в автомобиль Зайцева В.Б. и на указанном автомобиле все вместе проследовали сторону ............... Через несколько минут, как тронулись с места, автомобиль остановили сотрудники ДПС, для проверки документов. В ходе данной проверки сотрудники ДПС попросили открыть багажник, после проверки которого предложили проследовать в УВД по Минераловодскому району, на что все согласились и направились за автомобилем сотрудников милиции. Также он пояснил, что сразу после того как он и Зайцев В.Б. вышли с территории предприятия, где совершили указанную кражу и сели в автомобиль, он поделил пачку похищенных денег примерно пополам, часть которых кинул в бардачок автомобиля, а остальную часть положил к себе в карман, где находились ранее похищенные ими золотые часы. Так по пути следования за сотрудниками милиции, а точнее за их автомобилем, он выбросил в окно перчатки, которые были на нем в момент кражи, похищенные деньги, из своего кармана, куда их ранее поместил, а также золотые часы. Уже по прибытию в УВД по Минераловодскому району всех доставили в дежурную часть для выяснения обстоятельств. Еще через некоторое время прибыли сотрудники ОУР УВД по Минераловодскому району, которые стали расспрашивать, что им известно о краже, совершенной из .............., на что он решил во всем признаться, изъявив желание написать явку с повинной. В явке с повинной он изложил обстоятельства совершенного им, совместно с Зайцевым В.Б., кражи. Явку с повинной он писал добровольно, собственноручно, никакого воздействия со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 104-109)

Подсудимый Зайцев В.Б. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Зайцев В.Б. показал, что .............. примерно в 23 часа он решил прокатиться на совеем автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .............., ............... Проезжая по одной из улиц .............., он увидел как по тротуару шел его знакомый Сариев Г.Г. Он предложил прокатиться вместе, на что Сариев Г.Г. согласился и они направились в .............., ............... В тот момент время было примерно 23 часа 50 минут, Сариев Г.Г. предложил ему проехать в какой-то поселок, чтобы увидеться с его знакомый, стал указывать ему путь, и они оказались около забора какого-то предприятия. Сариев Г.Г. предложил ему перелезть через забор, с целью, если повезет, поживиться чем ни будь (то есть что-либо похитить), на что он согласился. В багажнике его автомобиля на тот момент находились две монтировки, которые он ранее использовал в личных целях. Кроме того там находились ножницы по металлу, а также несколько пар строительных перчаток, которые он также ранее использовал в личных целях. Он сказал Сариеву Г.Г., что у него в автомашине есть монтировки, на что он предложил ему их с собой взять, кроме того они каждый одели по паре перчаток, о которых он ранее упоминал и отправились на территорию данного предприятия. Территория указанного предприятия огорожена бетонными плитами, они перелезли через них, никого на территории предприятия не оказалось, освещение было нормальное. Они обошли здание и подошли к одному из окон, на котором была металлическая решетка, не смотря на то, что в здании были и окна, которые не были оснащены решетками, однако около выбранного окна они менее всего могли быть замечены. С помощью монтировок они поддели решетку, сорвали ее и опустили ее на землю, затем с помощью монтировки он поддел раму окна и оно открылось, после чего через него они пролезли внутрь. Внутри они оказались в одном из кабинетов здания, помещение кабинета они освещали с помощью зажигалок, ничего ценного, как им показалось на тот момент, в том кабинете не было. Затем с помощью монтировок они вместе с Сариевым Г.Г. сломали замок двери в указанном кабинете и попали в коридор. Он постоянно следовал за Сариевым Г.Г., тот направился к одной из дверей, также какого-то кабинета, и они с помощью монтировок сломали и его запорный механизм и оказались в помещении бухгалтерии. Осмотревшись, они увидели в данном помещении два сейфа, один из них они вскрыли с помощью монтировок, из него Сарев Г.Г. достал пачку с деньгами, второй открывать не стали, по какой причине он не знает, так решил Сариев Г.Г. Затем они направились еще в один кабинет, где также с помощью монтировок взломали дверь, в итоге оказались, как поняли в кабинете руководителя данного предприятия, о чем говорила обстановка. В подсобном помещении данного кабинета находился сейф, дверь которого они стали ломать также с помощью монтировок. Взломав указанный сейф, лично он заглядывать внутрь не стал, Сариев Г.Г. достал из него футляр с часами, которые также забрал себе, более ничего в данном сейфе не было. Кроме того в данном сейфе Сариев Г.Г. нашел связку ключей, с которыми они отправились обратно в бухгалтерию и с помощью них открыли второй сейф, который там находился, но кроме каких-то документов, в нем ничего не было. После чего таким же путем они вернулись к его автомобилю. В автомобиле Сариев Г.Г. показал похищенную ими пачку денег, это были купюры достоинством по 1000 рублей, перевязанные между собой резинкой. Пересчитывать деньги по началу не стали, но на вид в ней находилось не более 300000 рублей. Часы же были выполнены из золота, мужские, рассматривать их он не стал, на что Сариев Г.Г. убрал их к себе обратно в карман. По пути следования, а ехали наугад, Сариев Г.Г. позвонил .............. М.А.Г. и спросил, где тот находится, затем пригласил его вместе отправиться в кафе покушать. Поговорив с М.А.Г. по телефону, Сариев Г.Г. пояснил ему, что им необходимо отправиться .............., .............., где их будет ждать М.А.Г. со своим товарищем Ч.З.А. По приезду к назначенному месту, а именно к .............., где М.А.Г. оставил свой автомобиль, М.А.Г. и Ч.З.А. пересели к нему в автомобиль и он направился обратно в сторону ............... Буквально через несколько минут, как они тронулись с места, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД УВД по Минераловодскому району, для проверки документов. В ходе данной проверки сотрудники милиции попросили открыть багажник, в котором находились инструменты, в том числе и монтировки, с помощью которых он и Сариев Г.Г. взламывали окно и двери вышеуказанного предприятия, а также строительные перчатки; ножницы же по металлу ими использованы так и не были. После чего всех попросили проследовать в УВД по Минераловодскому району, как они и поступили. По пути следования Сариев Г.Г. разделил упаковку ранее похищенных ими денег пополам, часть которых кинул в отдел для перчаток его автомобиля, а часть выбросил в окно, затем Сариев Г.Г. выбросил и золотые часы, и перчатки, которые были на них одеты в момент совершения кражи. Уже по прибытию в УВД по Минераловодскому району всех доставили в дежурную часть для выяснения обстоятельств. Еще через некоторое время прибыли сотрудники розыска, которые стали расспрашивать, что им известно о краже, совершенной из .............., на что он решил во всем признаться, изъявив желание написать явку с повинной. В явке с повинной он изложил обстоятельства совершенного им, совместно с Сариевым Г.Г., преступления. Явку с повинной он писал добровольно, собственноручно, никакого воздействия со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось. (том 1 л.д. 87 – 92)

Виновность подсудимых Сариева Г.Г. и Зайцева В.Б. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.Ю.Г., будучи допрошенным на предварительном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что .............. он находился на своем рабочем месте, уехал домой примерно в 17 часов. .............. примерно в 05 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил сторож Г.В.М. и сообщил, что в административное здание предприятия кто-то проник. Г.В.М. пояснил, что когда последний вошел внутрь, то увидел, что двери бухгалтерии, а так же приемной, через которую осуществляется вход в его кабинет, открыты. Также Г.В.М. пояснил, что входить дальше не стал, а сразу позвонил ему, после чего вызвал и сотрудников милиции. После того как ему стало об этом известно, он сразу направился на предприятие, перед выездом позвонил главному бухгалтеру Г.Т.А. и рассказав о случившемся попросил последнюю также немедленно выехать на предприятие. По приезду он обнаружил, что на одном из окон административного здания повреждена решетка, а именно вырвана из стены. Именно через данное окно злоумышленники проникли внутрь. Дверь указанного кабинета была открыта, ее запорный механизм был поломан изнутри. Также были взломаны двери в бухгалтерии и приемной, а также и в его кабинете, куда пройти можно именно через приемную. В бухгалтерии находились два сейфа и один металлический ящик, из них взломали один сейф и один металлический ящик, второй же сейф был открыт ключом, который находился в сейфе, расположенном в подсобном помещении его кабинета, данный ключ так и остался в дверях данного сейфа. Со слов главного бухгалтера Г.Т.А. ничего из бухгалтерии не пропало, вся документация находилась на своих местах. Пройдя в свой кабинет, замок двери которой был также поврежден, он обнаружил, что порядок вещей нарушен, на столе все было перевернуто, ящики рабочего стола был открыты. Пройдя в подсобное помещение кабинета, в котором находится сейф, он обнаружил, что дверь сейфа также открыта, замок был поврежден. В данном сейфе у него хранились деньги в сумме 1710 000 рублей, которых на месте оказалось. Кроме того в данном сейфе у него хранились золотые часы с золотым браслетом, стоимостью 65000 рублей. Данные часы были приобретены еще в 2000 году, хранились они в темно-красном футляре. Деньги в сумме 1710 000 рублей он хранил: 1300 000 купюрами достоинством по 5000 рублей, 410000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей; из них 1000 000 он хранил в двух упаковках по 500000 рублей, 500000 рублей одной упаковкой, в которой находились 300000 рублей купюрами по 5000 рублей и 200000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, в четвертой упаковке находилось 210000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, из них 10000 рублей были свернуты в трубочку и поддеты под резинку упаковки, все упаковки были стянуты резинками. Данные деньги предназначались для ............... Таким образом, в результате совершенной кражи ему причинен крупный ущерб в размере 1775 000 рублей. Также он пояснил, что знать и видеть о наличии в его сейфе деньги в сумме 1 710000 рублей поясняю, мог только .............. Б.А.Ю., ............... Также он пояснил, что ключи от сейфа, расположенного в его кабинете, откуда были похищены деньги и золотые часы находились только у него и его главного бухгалтера Г.Т.А. Кроме того он пояснил, что пояснил, что указанную сумму денег он собрал за 4 месяца, предложив предоставить справку о доходах, в которой будет указана сумма его заработка, подтверждающая, что он может позволить такую сумму денег хранить у себя в сейфе. (том 1 л.д. 50-53; том 2 л.д. 71-72)

Свидетель Ч.З.А., будучи допрошенным на предварительном следствии, и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что .............., примерно в 21 час он на своем автомобиле марки «ГАЗ» 31105 .............. регион заехал домой к М.А.Г. и предложил ему покататься по .............., на, что тот согласился, и они поехали кататься. Примерно в 22 часа М.А.Г. на мобильный телефон позвонил .............. Сариев Г.Г. и пригласил приехать в .............. погулять. На, что М.А.Г. согласился и предложил ему вместе отправиться на встречу с Сариевым Г.Г.. Они поехали в ............... Приехали они в .............. .............. примерно в 22 часа 30 минут и направились на .............., которая находится на .............., где их уже ждал Сариев Г.Г., которого он знает около 4-х лет, со своим другом Зайцевым В.Б, на автомобиле ВАЗ 2199, .............. регион. После непродолжительного разговора с Сариевым Г.Г. и Зайцевым В.Б. они оставили его автомобиль на парковке, которая расположена возле .............. и пересели в машину к Зайцеву В.Б.. Сариев Г.Г. и Зайцев В.Б. предложили им покататься по ............... Они проехались по городу, после чего поехали ............... Затем, .............. развернулись и поехали обратно ............... .............., возле заправки автомобиль, на котором они передвигались, остановили сотрудники ГИБДД УВД по Минераловодскому району. К ним подошел сотрудник милиции, представился и попросил Зайцева В.Б. предъявить документы. Затем этот же сотрудник милиции заглянул в салон автомобиля, и попросил всех предъявить документы удостоверяющие личность, однако ни у кого их не было. На что сотрудниками милиции было предложено проследовать за ними в УВД по Минераловодскому району, на что все согласились. По дороге следования он увидел как Зайцев В.Б. и Сариев Г.Г., которые ехали на передних сидениях засуетились, занервничали, открыли форточки автомобиля, и стали выкидывать из машины какие – то свертки. Так как в машине было темно, он не разглядел, что именно они выкидывают. Он стал интересоваться, что они делают, на что Зайцев В.Б. и Сариев Г.Г. пояснили, что это не его дело и попросили успокоиться. После чего они все четверо были доставлены в УВД по Минераловодскому району, где ему стало известно, что Зайцев В.Б. и Сариев Г.Г. подозреваются в совершении кражи. (том 1 л.д. 121-123)

Свидетель М.А.Г., будучи допрошенным на предварительном следствии, и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что .............. примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил .............. Сариев Г.Г. и пригласил его приехать в .............. погулять, на что он согласился В момент его разговора с Сариевым Г.Г. он находился в автомобиле «ГАЗ» 31105 .............. регион со своим другом Ч.З.А., которому принадлежит данный автомобиль. Они катались на нем по ............... Он предложил Ч.З.А. оправиться в .............. и тот согласился. Приехали они в .............. .............. примерно в 22 часа 30 минут и направились на .............., где их уже ждал Сариев Г.Г. со своим другом Зайцевым В.Б., которого он неоднократно видел ранее, на автомобиле ВАЗ 2199, ............... После непродолжительного разговора с Сариевым Г.Г. и Зайцевым В.Б. Зайцев В.Б. и Сариев Г.Г. предложили покататься по .............., они проехались по городу, после чего поехали по .............. Затем, .............. развернулись и поехали обратно в центр ............... На .............., возле заправки, авомобиль на котором они перемещались остановили сотрудники ГИБДД УВД по Минераловодскому району. Затем, к ним подошел сотрудник милиции, представился и попросил Зайцева В.Б. предъявить документы, на что тот их предъявил. Затем этот же сотрудник милиции заглянул в салон автомобиля, увидел всех и попросил предъявить каждого документы удостоверяющие личность, однако ни у кого их не было. После чего сотрудниками милиции было предложено проследовать за ними в УВД по Минераловодскому району. По дороге следования он увидел как Зайцев В.Б. и Сариев Г.Г., которые ехали на передних сидениях засуетились, занервничали, открыли форточки автомобиля и стали выкидывать из машины какие – то свертки, так как в машине было темно он не разглядел, что именно они выкидывают. Он, как и Ч.З.А. стал интересоваться, что делают Зайцев В.Б. и Сариев Г.Г., на что те ответили, что это не их дело и попросили успокоиться. В дальнейшем их доставили в УВД по Минераловодскому району, где им стало известно, что Зайцев В.Б. и Сариев Г.Г. подозреваются в совершении кражи. (том 1 л.д. 125-127)

Свидетель П.М.М. показал, что, дату не помнит, его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого при проверке показаний на месте. Где проходила проверка показаний на месте, точный адрес, он не знает, в районе ............... В его присутствии подсудимый Сариев Г.Г. рассказывал, как они проникли в помещение. Он рассказывал, как подъехали к зданию, где оставили машину, как подошли к зданию, как туда проникли. Проникли они через окно, насколько он понял. Сариев указал на окно и сказал, что через это окно они попали в помещение, что отогнули решетку на окне. Они там уже были после того, как сделали ремонт, там все было зашпатлевано, оштукатурено, поэтому следов уже не было. Решетки на окне не было. Сариев в помещении указал на дверь, через которую они вошли в кабинет бухгалтерии. Он точно уже не помню, помнит, что Сариев говорил, что они нашли ключи от кабинетов. Следователь до проверки показаний на месте им сказал, что деньги похитили, сумму он не помнит, и часы золотые. Второй понятой был И.А.В.. После проверки показаний на месте с участием Сариева, он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Зайцева. Он помнит, что Зайцев путался в показаниях, пояснил, что приехали они, где поставили машину, а дальше стал путаться - не мог указать на конкретное окно, через которое проник в помещение, просто указал на окна и сказал, что попал в помещение через окно, а через какое именно, он не мог сказать, сказал, что было темно. То же самое было с дверями, он не мог указать точно на дверь. Если он не ошибается Зайцев пояснял. что подъехали они к зданию на ВАЗ 2109 или ВАЗ 21099, не помнит, чтобы цвет машины озвучивался. Фотосъемка следственных действий велась. Они шли одним путем, что с Сариевым и Зайцевым, здесь расхождений не было. А потом Зайцев стал путаться в показаниях, не мог конкретно ничего пояснить, говорил, что было темно и он не помнит. Чистый пустой бланк он не подписывал. Ему не разъясняли права и обязанности понятых, он не знал, что входит в его права и обязанности, и до сих пор не знает. Протокол проверки показаний на месте он не читал, вслух им его не зачитывали, он просто расписались в нем, так как доверял органам власти.

Свидетель И.А.В. показал, что .............. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проверки показаний подсудимого Сариева на месте. Сариев показывал, как они совершили преступление. Присутствовали также второй понятой - его друг П.М.М., следователь, дознаватель, Сариев и сотрудники конвоя. Они проехали на место совершения преступления на ............... Сариев показывал, с какой стороны они зашли, показал, что через окно проникли в здание. Была ли решетка на окне, он не помнит. Сколько их было человек, он также не помнит. Они говорили, откуда и что похитили, сколько денег взяли, что сейф вскрыли. Сколько денег они украли, он не помнит. В судебном заседании свидетель также пояснил, что ему права понятого не разъясняли. Протокол проверки показаний Сариева на месте подписывали как понятой после следственного действия. Он не читал, что подписывал, просто подписал и все. Во время проведения следственного действия производили фотосъемку. Сариев не мог конкретно указать, следователь говорил: «Покажи конкретно, сюда, сюда или сюда». Сариев показывал. Потом зашли в здание, следователь спрашивал, в каком кабинете, этом, этом или этом. Сариев показывал. Сколько помещений Сариев показывал, он не помнит, может 2 или 3, не больше 3. Кабинеты были закрыты, поздно было, вечер. Следователь спрашивал, в каком кабинете взломали сейф, Сариев показывал. Сариев не говорил, что сейф только в одном кабинете. Он говорил, что в помещение они пробрались через окошко, взломав решетку. Давление следователем на Сариева не оказывалось. Он добровольно все показывал и говорил.

Свидетель Б.А.В. показал, что он работает .............. УВД по Минераловодскому району. В ночь с 25 на .............. совместно с С.А.Г. осуществляли профилактические мероприятия по борьбе с преступностью, патрулируя ............... На маршруте патрулирования обратили внимание на автомобиль ВАЗ-21099, решили ее досмотреть. Данным автомобилем управлял по доверенности гражданин Зайцев. При визуальном осмотре багажного отсека автомобиля С.А.Г. обнаружил инструменты. В машине вместе с Зайцевым было 4 человека. Предложили им проехать в УВД. Что обнаружили в УВД при осмотре машины, он не знает, так как, когда был осмотр машины, его не было, он оформлял в дежурной части УВД документы на доставление. Когда остановили машину на трассе, его рядом не было, он был на расстоянии, наблюдал со стороны. Он подошел к машине ближе после того, как один из пассажиров открыл окно машины и стал кричать, что он судья. Зайцев находился за рулем данного автомобиля, а где сидели остальные пассажиры, он затрудняется ответить.

Свидетель С.А.Г. показал, что он работает .............. УВД по Минераловодскому району. В ночь с 25 на .............. находился на службе, патрулировал ............... Был замечен автомобиль ВАЗ-21099, остановили его для досмотра. В ходе досмотра в багажном отделении автомобиля были обнаружены инструменты - монтировки, кусачки, мешки, тиски, перчатки. Поскольку была ориентировка именно на автомобили с инструментами, так как в районе участились случаи краж со взломами, водителю данной машины предложили проехать в УВД по Минераловодскому району для установления личности водителя и пассажиров. Управлял автомобилем Зайцев, еще три человека было в салоне, одни пассажир открыл окно и представился судьей Арбитражного суда г. Кисловодск, однако ни у кого из них при себе не было документов, удостоверяющих их личность. Выбрасывали ли Зайцев и его товарищи по пути следования в УВД что-либо из машины, он не знает, была ночь, они следовали на своей машине за ними. Он в зеркало заднего вида смотрел, движется ли машина за ними, но ничего такого не видел. В отделе уже при досмотре автомобиля обнаружили 2 монтировки, хотя когда он визуально осматривал багажное отделение, видел только одну монтировку, вторая находилась под мешками. У нее один конец был загнут, второй чуть-чуть, как гвоздодер.

Свидетель К.С.Н. показал, что он работает .............. УВД по Минераловодскому району. Дату точно не помнит, находился на суточном дежурстве, когда были в дежурную часть доставлены задержанные лица. В его задачу входило их внести в базу данных, сфотографировать, дактилоскопировать, после чего они были переданы в отдел уголовного розыска. Всего было доставлено четверо человек.

Свидетель М.Ф.В. показал, что он работает .............. УВД по Минераловодскому району. Дату не помнит, утром к 9 часам пришел на работу и ему передали для беседы Сариева и Зайцева, которые были ранее задержаны и доставлены в дежурную часть УВД. В ходе беседы Сариев и Зайцев изъявили желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Он отобрал у них явки с повинной, после чего опросил их. Сариев и Зайцев писали явки собственноручно в разных кабинетах. Никакого давления или физической силы к ним не применялось. Во сколько по времени это было, он уже не помнит. Были только Сариев и Зайцев задержаны или еще кто-то, он не знает, так как видел только Сариеава и Зайцева.

Свидетель Г.В.М. показал, что он работает сторожем ............... В ночь с .............. на .............. он был на дежурстве, проверил, все ли двери закрыты в помещении, все было в порядке. Ночью зашел повторно в помещение, проверить, все ли там в порядке, почувствовал сквозняк, включил свет и увидел, что двери бухгалтерии и кабинета начальника были открыты. Он зашел в бухгалтерию, увидел, что сейфы взломаны, все разбросано. Он сразу же вызвал милицию и позвонил руководителю предприятия. Он не слышал шума, посторонних звуков, там окна пластиковые, к тому же работает котельная и спиртзавод так, что сигнализация у машин срабатывает. Проникли в здание около 4 часов утра, потому что он зашел где-то около 5 часов в помещение. А когда приехали сотрудники милиции и стали обходить территорию, он увязался за ними и увидел, что решетка на одном окне была отогнута.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель Г.В.М. показал, что .............. он заступил на суточное дежурство на территории ..............», расположенной по адресу: .............., где работает сторожем. На протяжении ночи с .............. на .............. он обходил территории через каждые 1, 5 часа, при этом непосредственно административное здание не проверял. Примерно в 04 часа 45 минут он взял ключи от входной двери административного здания и вошел внутрь, чтобы проверить все ли там в порядке. Войдя внутрь, он увидел, что некоторые двери кабинетов вскрыты, обойдя здание, он обнаружил, что на одном из окон административного здания на окне сорвана решетка, после чего он немедленно вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время ему стало известно, что в указную ночь из сейфа в кабинете директора предприятия Б.Ю.Г. были похищены деньги в сумме 1710 000 рублей и золотые наручные часы. Еще через некоторое время ему стало известно, что данную кражу совершили Сариев Г.Н. и Зайцев В.Б. (том 2 л.д. 84-87)

В судебном заседании свидетель Г.В.М. показал, что он сразу вызвал милицию и руководство, после того, как приехала милиция, он пошел вместе с милиционерами осматривать территорию, и увидели окно с отогнутой решеткой. Сам он никуда не ходил, это окно находится не на территории предприятия.

Свидетель Г.Т.А. показала, что она работает главным бухгалтером ............... .............. она была на работе, рабочий день начинается с 07 часов утра до 16 часов дня. Уехала она с работы где-то в 16 часов 20-30 минут. Перед уходом, естественно, закрыла сейф и двери в кабинет. У нее в кабинете был маленький цифровой сейф, еще в бухгалтерии есть два сейфа и один металлический ящик под ключ. Соответственно, она закрыла свой сейф и кабинет, в бухгалтерии также закрыли сейфы и кассу. Где-то в 05 часов 50 минут утра ей позвонил директор Б.Ю.Г. и сообщил, что кто-то проник в административное здание, открыта бухгалтерия, мой и ее кабинеты. Она испугалась сначала за свои бухгалтерские документы и компьютерную базу. Когда приехала на работу, то увидела, что ее цифровой сейф протащили через весь кабинет и взломали, но там были только учредительные документы, ПТС, которые они просто разбросали. В ее кабинете не тронули больше ничего, даже ноутбук не взяли. В бухгалтерии также взломали сейфы, металлический ящик, но там тоже были только бухгалтерские документы. А в кабинете у начальника в сейфе забрали деньги - 1.7010. 000 рублей и золотые часы. Она считает, что такая сумма могла быть в сейфе у Б.Ю.Г., но лично их не видела, может сказать, что точно видела коробочку из-под часов, после этого, она валялась возле сейфа. Что находилось в сейфе у Б.Ю.Г., она не видела. Для хранения материальных ценностей, принадлежащих предприятию, у них имеются сейфы в бухгалтерии. Деньги для выдачи заработной платы сотрудникам не хранятся в сейфе, так как они, в том числе и Б.Ю.Г., получают деньги на пластиковую карточку. По поводу характера взлома сейфов пояснила, что у ее сложилось впечатление, что что-то вставили и отогнули двери так аккуратненько, ничего не повредили, хотя ее цифровой сейф очень тяжелый и находился в очень неудобном месте, его не так-то просто было и вытащить из того угла. Считает, что доходы Б.Ю.Г. позволяют ему иметь такую сумму денег. Точно размер его заработной платы она не знает, так как он еще где-то работает.

Свидетель Б.А.Ю., будучи допрошенным на предварительном следствии, и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с .............. он находится в должности директора .............., расположенном по ............... Кроме того у него в собственности находится .............., расположенное но адресу: .............., которую он построил в .............. Для запуска его личного дела необходимо было приобрести технический инвентарь для .............., в приобретении которого пообещал .............. Б.Ю.Г. С конца лета .............., то есть .............. Б.Ю.Г. стал откладывать деньги, предназначенные на вышеуказанные цели. Деньги Б.Ю.Г. хранил у себя в сейфе, в рабочем кабинете, в .............., директором которого является. Так .............. он прибыл к .............. Б.Ю.Г. на работу, и они вместе пересчитывали с деньги, так как близилась поставка, заказанного им инвентаря предназначенного для .............. за который необходимо было в скором времени платить. Деньги в сумме 1 710 000 рублей были: 1 300 000 купюрами достоинством по 5000 рублей, 410000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей; при этом из них 1 000 000 рублей находился в двух упаковках по 500000 рублей, 500000 рублей одной упаковкой, в которой находились 300000 рублей купюрами по 5000 рублей и 200000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, в четвертой упаковке находилось 210000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, из них 10000 рублей были свернуты трубочкой и поддеты под резинку упаковки, для удобства. Все пачки денежных купюр были стянуты резинками. После того, как они пересчитали деньги, Б.Ю.Г. положил их на прежнее место, то есть в свой сейф. .............. от .............. Б.Ю.Г. ему стало известно, что в административное здание предприятия .............. кто-то проник, и взломал сейфы, в том числе и сейф в кабинете Б.Ю.Г., откуда вышеуказанную сумму денег похитили. Также из сейфа были похищены золотые наручные часы. (том 2 л.д. 110-112)

Свидетель Щ.Ф.Ф. показал, что он работает сторожем ............... .............. в 07 часов 30 минут он пришел на работу, увидел, что много людей вокруг, милиция приехала. Потом уже узнал, что случилось, ответил на вопросы. Когда пошел посмотреть, что случилось, увидел, что через окно залезли преступники, кто-то сказал, что вроде бы решетку с окна отогнули и залезли так в здание. C подсудимыми он не знаком.

Свидетель К.Л.А. показала, что она работает .............. УВД по Минераловодскому району. Показания свидетелей И.А.В., Г.В.М. она записывала с их слов, как они говорили, она ничего от себя не придумала. Она не видит принципиальной разницы в показаниях свидетелей в протоколах их допроса и в обвинительном заключении. В показаниях свидетеля Г.В.М. все подробно и точно отражено, а в обвинительном заключении отсутствует слово «позже», что является опечаткой и не несет за собой принципиальной разницы. И.А.В. участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Зайцева. В материалах дела имеется фототаблица, на которой видно, что И.А.В. присутствует в качестве понятого при проверке показаний на месте, подписи принадлежат ему, с протоколом допроса он знакомился, если кому-то непонятен ее почерк, она зачитывает показания вслух. Свидетель И.А.В. подписывал протокол, стоя или сидя, она не помнит.

Заключением трассологической экспертизы .............. т .............. устанавливается, что представленный гипсовый слепок из пакета .............., изъятый .............. по факту кражи имущества, принадлежащего Б.Ю.Г. из помещения .............., расположенного по адресу: .............., изготовлен со следа оставленного, вероятно, обувью 44-45 размера, зимнего периода носки. Гипсовый слепок следа обуви (пакет ..............), указанный в п. 1 настоящих выводов, оставлен не представленными на экспертизу двумя парами кроссовок и туфлями, изъятыми в ходе обыска по месту жительства Зайцева В.Б., а иной обувью. Гипсовый слепок следа обуви (пакет ..............), указанный в п. 1 настоящих выводов, мог быть перекопирован со следа образованного как валенком на правую ногу, изъятым в ходе осмотра места происшествия от .............., так и иной обувью с аналогичными размерными характеристиками и рисунком подошвы. Ответить в категоричной форме не представляется возможным в виду фрагментарного отображения обуви, а также отсутствия индивидуальных признаков на гипсовом слепке следа обуви. (том 1 л.д. 174-178)

Заключением трасологической экспертизы .............. от .............. устанавливается, что на поверхности представленного гипсового слепка, изъятого .............. в оде осмотра места происшествия по факту кражи имущества из офиса .............., по адресу: .............., имеется оттиск статического сле6да орудия взлома. След мог быть образован взаимодействием с рабочей частью орудия взлома- возможно лом с шириной рабочей части около 24,5 мм или иного орудия с аналогичными параметрами рабочей части. След орудия взлома на представленном пластилиновом слепке, мог быть оставлен лопаточным концом лома лапчатого (пакте ..............), изъятым в ходе осмотра места происшествия .............. из автомобиля ВАЗ 21099, .............., так и иным предметом с аналогичными размерными характеристиками. (том 1 л.д. 197-199)

Заключением трасологической экспертизы .............. от .............. устанавливается, что на поверхности представленного пластилинового слепка, изъятого .............. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из офиса .............., по адресу: .............., имеется оттиск статического следа орудия взлома. След мог быть образован взаимодействием с рабочей частью орудия взлома – возможно лом с шириной рабочей части около 12 мм или иного орудия с аналогичными параметрами рабочей части. След орудия взлома на представленном пластилиновом слепке, мог быть оставлен лапчатым концом лома лапчатого, изъятого в ходе осмотра места происшествия .............. из автомобиля ВАЗ 21099, .............., так и иным предметом с аналогичными размерными характеристиками. (том 1 л.д. 208-210)

Заключением трасологической экспертизы .............. от .............. устанавливается, что след на отрезке липкой ленты, изъятый .............. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества принадлежащего Б.Ю.Г., из кабинета директора .............., расположенного по адресу: .............., оставлен, вероятно перчаткой изготовленной путем машинной вязки. След мог быть оставлен, как перчатками изъятыми .............. в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ВАЗ 21099, .............., так и другими перчатками с аналогичной вязкой. Ответить категорически не представляется возможным в виду причин указанных в исследовательской части. (том 1 л.д. 220-223)

Заключением дактилоскопической экспертизы .............. от .............. устанавливается, что след ладони перекопированный на отрезок светлой дактопленки, изъятый .............. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего Б.Ю.Г., из административного здния .............., расположенного по адресу: .............., для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен ладонью правой руки с дактокарты на имя Сариева Г.Г., .............. года рождения. (том 2 л.д.7-9)

Заключением товароведческой экспертизы .............. от .............. устанавливается, что общая стоимость аналогичного по характеристикам имущества, с учетом сложившихся цен в регионе, составила на январь 2011 г.: 46850 рублей, в том числе: часы наручные механические Полет 2609Н – 13100 рублей, браслет для часов, золотой – 33750 рублей. (том 2 л.д. 63-67)

Протоколом осмотра места происшествия от .............. -административного здания .............., расположенного по адресу: .............., откуда Сариев Г.Г. совместно с Зайцевым В.Б. похитили имущество, принадлежащее Б.Ю.Г., подтверждается виновность Сариева Г.Г. и Зайцева В.Б. в совершении инкриминируемого им преступления. (том 1 л.д. 5-13)

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .............., на которой перемещались Зайцев В.Б. и Сариев Г.Г. с целью хищения имущества, принадлежащего Б.Ю.Г., из которого изъяты два лома, пара валенок и шесть пар вязанных перчаток, подтверждается виновность Сариева Г.Г. и Зайцева В.Б. в совершении инкриминируемого им преступления. (том 1 л.д. 39-40)

Протоколом выемки от .............., в ходе которой у Сариева Г.Г. изъят паспорт на золотые наручные часы, ранее похищенные им совместно с Зайцевым В.Б. из кабинета Б.Ю.Г. находящегося в административном здании .............., расположенном по адресу: .............., подтверждается виновность Сариева Г.Г. и Зайцева В.Б. в совершении инкриминируемого им преступления. (том 1 л.д. 100-113)

Протоколом проверки показаний на месте от .............., в ходе которой подозреваемый Сариев Г.Г., добровольно, без принуждения сотрудников УВД по Минераловодскому району указал место совершения им совместно с Зайцевым В.Б. преступления – помещения бухгалтерии и кабинета директора административного здания .............., расположенного по адресу: .............., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б.Ю.Г., подтверждается виновность Сариева Г.Г. и Зайцева В.Б. в совершении инкриминируемого им преступления. (том 1 л.д. 129-133)

Протоколом проверки показаний на месте от .............., в ходе которой подозреваемый Зайцев В.Б. добровольно, без принуждения сотрудников УВД по Минераловодскому району указал место совершения им совместно с Сариевым Г.Г. преступления – помещения бухгалтерии и кабинета директора административного здания .............., расположенного по адресу: .............., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б.Ю.Г., подтверждается виновность Сариева Г.Г. и Зайцева В.Б. в совершении инкриминируемого им преступления. (том 1 л.д. 136-140)

Протоколом явки с повинной Сариева Г.Г., зарегистрированным в КУСП .............. от .............., в котором Сариев Г.Г. добровольно без принуждения сотрудников УВД по Минераловодскому району сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения денежных средств и золотых наручных часов, принадлежащих Б.Ю.Г., которое он совершил совместно с Зайцевым В.Б., подтверждается виновность Сариева Г.Г. и Зайцева В.Б. в совершении инкриминируемого им преступления. (том 1 л.д. 34)

Протоколом явки с повинной Зайцева В.Б., зарегистрированным в КУСП .............. от .............., в которой Зайцев В.Б. добровольно без принуждения сотрудников УВД по Минераловодскому району сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения денежных средств и золотых часов, принадлежащих потерпевшему Б.Ю.Г., которое он совершил совместно с Сариевым Г.Г., подтверждается виновность Сариева Г.Г. и Зайцева В.Б. в совершении инкриминируемого им преступления. (том 1 л.д. 32)

Таким образом, своими умышленными действиями, Сариев Г.Г. и Зайцев В.Б. совершили преступление, и их действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении наказания Сариеву Г.Г и Зайцеву В.Б. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими прес­туплений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сариеву Г.Г., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сариева Г.Г., суд признает явку с повинной, то, что он ранее не судим.

Сариев Г.Г. характеризуется по месту жительства .............., ...............

Изложенное, личность подсудимого, факт совершения Сариевым Г.Г. тяжкого преступления, дают суду основание назначить подсудимому Сариеву Г.Г. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление, суд считает невозможно без изоляции его от общества. Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Также необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Сариева Г.Г., который .............., в настоящее время содержится под стражей, .............., а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, степени содеянного.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева В.Б., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева В.Б., суд признает явку с повинной, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Зайцев В.Б. характеризуется по месту жительства .............., ...............

Изложенное, личность подсудимого, факт совершения Зайевым В.Б. тяжкого преступления, дают суду основание назначить подсудимому Зайцеву В.Б. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление, суд считает невозможно без изоляции его от общества. Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Также необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Зайцева В.Б., .............., в настоящее время содержится под стражей, .............., а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, степени содеянного.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятым в ходе смотра места происшествия ..............; гипсовый слепок, изъятый в ходе смотра места происшествия ..............; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятым в ходе осмотра места происшествия ..............; отрезок липкой ленты с откопированным на нем следом ткани, изъятым .............. в ходе осмотра места происшествия; кувалду; саперные ножницы; шесть пар перчаток, 2 лома, пару валенок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району, необходимо хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела; пару ботинок Сариева Г.Г., четыре пары обуви Зайцева В.Б., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району, необходимо возвратить по принадлежности Сариеву Г.Г. и Зайцеву В.Б.; след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..............; дактилоскопическую карту на имя Сариев Г.Г., паспорт на похищенные наручные золотые, изъятые .............. в ходе выемки у Сариева Г.Г., необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сариева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с ...............

Меру пресечения подсудимому Сариеву Г.Г. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зайцева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с ...............

Меру пресечения подсудимому Зайцеву В.Б. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятым в ходе смотра места происшествия ..............; гипсовый слепок, изъятый в ходе смотра места происшествия ..............; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятым в ходе осмотра места происшествия ..............; отрезок липкой ленты с откопированным на нем следом ткани, изъятым .............. в ходе осмотра места происшествия; кувалду; саперные ножницы; шесть пар перчаток, 2 лома, пару валенок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела; пару ботинок Сариева Г.Г., четыре пары обуви Зайцева В.Б., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району, возвратить по принадлежности Сариеву Г.Г. и Зайцеву В.Б.; след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..............; дактилоскопическую карту на имя Сариев Г.Г., паспорт на похищенные наручные золотые, изъятые .............. в ходе выемки у Сариева Г.Г., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.