ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Сперанского И.В., защитников: Больгиновой Т.В., адвоката Клояна Н.А., представившего удостоверение № 1847 и ордер № 061807, потерпевшего Б.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сперанского И.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., работающего .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сперанский И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 00 часов 30 минут Сперанский И.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь в домовладении, расположенном по адресу: .............. .............. в ходе конфликта и ссоры, возникших на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар головой в область лица Б.А.Л., после чего, продолжая свои преступные действия, Сперанский И.В. умышленно нанёс не менее пяти ударов кулаками в правую часть туловища Б.А.Л. причинив ему телесные повреждения в виде: «перелома 9-го ребра справа по подмышечной линии со смещением, правостороннего гемоторакса, правостороннюю пневмонию, правостороннего пневмоторакса, перелома костей носа, множественных кровоподтеков на лице, верхних конечностях, ссадин на лице, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза». Перелом 9-го ребра справа по подмышечной линии со смещением, правостороннего гемоторакса, правосторонняя пневмония, правостороннего пневмоторакса являются опасными для жизни и привели к причинению тяжкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый Сперанский И.В. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не признал и показал, что .............. после работы он приехал, поставил автобус домой и позвонил Б.А.Л., поинтересовался, как жизнь, как дела. Он сказал, что плохо себя чувствует, с похмелья и спросил, нет ли у него выпить. У него стояла бутылка, он сказал об этом. Б.А.Л. сказал, что сейчас придет. Пришел. Они сели, разговаривали о работе, выпивали, все было мирно, но потом разговор зашел о деньгах. Через несколько минут Б.А.Л. стал горячиться. Он сказал Б.А.Л., что у него денег нет. Б.А.Л. сказал, как так, ты же работаешь. Он пошел в комнату, хотел показать ему квитанции, которые он платит за коммунальные услуги. Б.А.Л. пошел за ним. Схватил его. Он схватил Б.А.Л.. Они схватили друг друга, сцепились. То ли он оступился, то ли Б.А.Л. его повалил, он упал и стукнулся затылком об пол и шкаф. После чего, вырвался, как мог, пытался вылезти, Б.А.Л. стал его придушивать своей правой рукой. Б.А.Л. не душил, придушивал. Ему было тяжело дышать, он вырывался, задыхаясь. Они катались, он оказался сверху него и ударил его своей головой в лоб и сказал: «Что ты делаешь? Что ты творишь? Ты сидишь у меня дома, пьешь мою водку и на меня же кидаешься!». Б.А.Л. поднялся, он ему сказал: «Пошел вон! Забудь, как меня зовут, забудь, где я живу!». Б.А.Л. стал уходить, он из дома не выходил. Он включил телевизор, пока щелкал каналы, услышал грохот. У него окно выходит на калитку, и он увидел, что калитка была приоткрыта, она стукнула и приоткрылась. Он вышел во двор, чтобы закрыть ее на ночь, увидел перевернутый стол, на котором стояли чайник, кастрюля, бытовые вещи, он как верстак у него был рабочий, напротив ворот. Калитку он закрыл. Темно было, и он не стал собирать разбросанные вещи, вернулся домой и лег спать. Утром, встав, увидел, что со стола была свалена крышка. Он поднял, одел ее, собрал все обратно, увидел тапки – галоши без задников – Б.А.Л., они валялись носками в разные стороны, где-то между ними сантиметров 80 было расстояние. Он их в кучу собрал и аккуратненько поставил у крыльца. Днем он ходил в город, у него был выходной. Вечером Б.А.Л. пришел с ............... Она у него спросила, за что он побил Б.А.Л.. Он ей ответил, что он его не бил, они схватились с ним, и рассказал ей, как было дело. Она спросила, почему валяются его вещи. Он сказал, что не у него, а у Б.А.Л. нужно спрашивать. Она сказала, что у Б.А.Л. ребра сломаны, на что он сказал, что они друзья и он не будет ему ребра ломать. Они вещи забрали. Б.А.Л. спросил у него, не оставлял ли телефон. Он ему сказал, что телефон не видел, если он его найдет, то сразу отдаст. Они ушли. На следующий день вечером приехал Б.А.А. с какой-то девушкой, он Б.А.А. сказал вкратце, как было, что выпивали, сидели, не дрались, Б.А.Л. был сильно выпивший, хотя они выпили с ним всего полбутылки - 250 граммов. Читать и писать без очков ему сложно. Пока адвоката не было, Б.А.А. стал оказывать на него давление, чтобы он дал явку с повинной. В ходе их схватки с Б.А.Л., крови не было. Напротив крыльца стоит столб, а от крыльца до этого столба стоял стол, который Б.А.Л. перевернул, когда падал с крыльца, на расстоянии 80-90 сантиметров. Крыльцо у него высокое, он их не мерил, он с них падал, ломал ногу, на костылях был.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Сперанский И.В. вину в инкрементируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не признал и показал, что .............. он решил позвонить Б.А.Л., так как они долго не созванивались и не виделись. Где-то в 23:00 он позвонил А. и через 15 минут тот пришел. А. снял куртку, снял обувь и сказал, что жарко и снял свитер. Б.А.Л. был сильно пьян, сказал, что он никакой и ему плохо, и спросил, есть ли у него водка, на что он ответил, что возил людей на похоронах и ему дали бутылку водки. Они начали выпивать. Так как они долго не виделись, то начали интересоваться друг у друга как дела и работа. Потом Б.А.Л. начал говорить о том денежном переводе, которым он с ним не поделился, а потратил на оплату по задолженности коммунальных услуг. Все денежные переводы его сестры они тратили вместе. Б.А.Л. начал его обзывать и накинулся на него. А. повалил его на пол и начал душить. Он оттолкнул его рукой и сказал, что тот пришел к нему домой, пьет за его столом и так нагло ведет. Он сказал Б.А.Л., чтобы тот уходил вон из его дома. Б.А.Л. психанул, сказал, что сожжет его дом, вышел и хлопнул дверью, при этом он даже не забрал одежду. Он услышал сильный грохот, а потом сильный удар калитки. Он вышел посмотреть и увидел перевернутый стол около ступенек. На этом столе стояла кастрюля, чайник и другие предметы. Он закрыл калитку и не стал ничего убирать, так как было темно. Утром, когда он пошел поднять стол и предметы, которые на нем находились, он увидел разбросанную обувь А., затем он ее аккуратно поставил возле ступенек. Вечером .............. А. пришел к нему домой вместе ............... .............. спросила, почему он побил Б.А.Л., на что он ответил, что этого не делал. Она забрала его вещи, и они ушли. .............. ко мне домой приехал Б.А.А., он оставил ему номер своего сотового телефона, данные. На следующий день, во время его стоянки на вокзале, к нему пришел Б.А.А. и еще один сотрудник правоохранительных органов. Он рассказал им все как было, они записали и попросили подписать. (л.д. 84-86)

Виновность подсудимого Сперанского И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.А.Л. показал, что с .............. на .............. ему позвонил Сперанский И., предложил выпить с ним. Он уже был выпивший, согласился. Они встретились со Сперанским, выпили, потом он его чем-то оскорбил, между ними началась драка. В конце Сперанский, когда выгонял его, ударил его головой в лицо, он упал с порожка на землю. Во время драки он не смотрел, куда Сперанский его бил. Сперанский ударил его в лицо и он упал с порожка. На следствии его пьяного допрашивали.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены с согласия сторон, потерпевший Б.А.Л. показал, что он проживает .............. Б.Т.Г., У него есть знакомый Сперанский И.В., проживает по адресу: .............., с которым он общается около 15 лет, с ним поддерживает приятельские отношения. .............., примерно в 23 часа ему на сотовый телефон позвонил Сперанский И.В. и пригласил его к себе в гости. Он согласился, вышел из дома, где и встретился со Сперанским И.В. После чего они пошли в магазин, который расположен на .............., напротив «..............». В магазине они приобрели одну бутылку водки, объемом 0,5 литра и пошли домой к Сперанскому И.. Там, он вместе с И. стал распивать купленную бутылку водки. Кроме него и И. дома никого не было. В процессе разговора он упомянул, о том, что И. обещал его пригласить на встречу Нового Года, обещал накрыть стол, так как у него были на это деньги, но обещание свое не выполнил. Затем он назвал И. «Крысой», после этих слов Сперанский И. схватил его за грудки и ударил его головой в лицо, при этом у него из носа пошла кровь. После чего он закрыл лицо руками и почувствовал, что Сперанский стал наносить ему удары кулаками в область туловища. Сколько именно Сперанский И.В. ему нанес ударов он не помнит, но не менее пяти ударов. В процессе драки, он пытаясь отбиться от Сперанского И.В. нанес ему несколько ударов кулаком в область туловища, но его удары, были слабыми, так как Сперанский И.В. физически развит. Затем, когда тот наносил ему удары по туловищу он в области ребер с правой стороны почувствовал хруст, после чего он почувствовал острую «адскую» боль в груди с правой стороны и стал задыхаться. В связи с чем, он не смог дать отпор. Сперанский И.В. на мгновение перестал ему наносить удары, он воспользовался этим и выбежал из дома Игоря и направился домой. Дома его встретила .............., которой он и рассказал о случившемся, после чего она оказала первую медицинскую помощь и он лег спать. .............., примерно в 19 часов он с .............. Б.Т.Г. направились домой к Сперанскому И.В. и попросил его вернуть вещи, которые он оставил у него .............., а именно: куртку, тапочки, шапку и свитер. Также он у Сперанского И.В. в тот вечер оставил свой сотовый телефон марки «LG», который в настоящее время для него материальной ценности не представляет по поводу телефона он претензий к Сперанскому И.В. не имеет и от каких либо заявлений по данному факту отказывается. .............. он почувствовал себя очень плохо и решил обратиться за помощью в больницу, так как у него сильно болела голова и ребра, а еще он с трудом дышал. Телесные повреждения ему причинил именно Сперанский И.В. .............. у него дома в процессе возникшей между ними ссоры. При этом он нигде сам не падал ни до произошедшего между ними конфликта со Сперанским И.В., ни после данного конфликта. (л.д.27-30)

В судебном заседании потерпевший Б.А.Л. пояснил, что ему было плохо, когда его допрашивали, он часто выходил в туалет, у него болела голова, а в протоколе допроса все как роман написано. Он не знает, каким образом следователь могла узнать обстоятельства произошедшего, в частности его номер телефона, сколько денег у него на счету было. Драка происходила в кухне, потом в коридоре Сперанский стукнул его в лицо, и он упал с порожка. Он был пьяный, боль почувствовал уже ............... Там стоял стол, и он перевернул его при падении. В больнице у него спрашивали, при каких обстоятельствах он получил данные телесные повреждения, и он сказал, что была драка и он упал с порожек. Он не говорил следователю, что упал с порожка, так как она сказала, что это ей не надо записывать. Он в больнице говорил, как все было. Он не помнит, куда именно его бил Сперанский, помнит последний удар в нос и он упал с порожек. Он не поворачивался к Сперанскому спиной при драке. Во время драки он был в трико, свитера на нем не было. Объяснений сотрудникам милиции он не давал.

Свидетель Б.Т.Г. показала, что около 22 часов .............. Б.А.Л. ушел из дома ............... Сказал, что пойдет к И. Сперанскому. Он был уже выпивший. .............. около 00 часов Б.А.Л. пришел домой. Он был в трико и в носках, весь избитый – на лице кровь, лицо избито, бровь рассечена, синяк под глазом, на теле синяки. Она спросила у него, что случилось, он сказал, что И. Сперанский его побил. Она оказала ему помощь. Утром она пошла к Сперанскому, чтобы забрать вещи Б.А.Л., но ей никто не открыл дверь. Потом уже поздно вечером вместе с Б.А.Л. они пошли домой к Сперанскому, она забрала у него вещи Б.А.Л.. Она спросила у Сперанского, что между ними произошло. Сперанский сказал, что А. его оскорбил, и за это он его ударил. На следующий день Б.А.Л. стало хуже, поехали с ним в больницу и его там оставили. Когда они забрали вещи Б.А.Л., то на свитере справа на рукаве с изнанки были пятна, похожие на кровь.

Свидетель Б.С.Л. показал, что он пришел к Б.А.Л., увидел, что Б.А.Л. избит. Спросил у него, что случилось, Б.А.Л. сказал, что выпивал со Сперанским, потом подрался с ним. Где-то числа 09-.............. увидел Сперанского, Сперанский сказал, что они подрались с А.. Он не знает, что послужило причиной драки. Когда он встречался со Сперанским, Б.А.Л. при этом присутствовал. Никаких выяснений отношений при встрече между ними не было, все было спокойно.

Свидетель Б.А.А.. показал, что он работает .............. УВД по Минераловодскому району. .............. в приемный покой МУЗ ЦРБ обратился за помощью гражданин Б.А.Л.. Врачи поставили диагноз – переломы, ушибы. В ходе беседы с Б.А.Л., выяснил, что телесные повреждения он получил в результате драки со Сперанским по месту жительства Сперанского в результате совместного распития спиртного. Он выехал по месту жительства Сперанского, поговорил с ним, объяснение у него в тот день не отбирал. На следующий день созвонился со Сперанским, подъехал к нему на железнодорожный вокзал ............... Потерпевший не говорил, что телесные повреждения он получил в результате падения, сказал, что подсудимый его ударил кулаками, головой. Его пояснения были записаны с его слов. Он лично водил потерпевшего к эксперту и потом привел обратно в больницу, так как врачи сказали, что у него серьезные повреждения, а он самовольно покинул больницу. Потерпевший при нем рассказывал врачам, что произошло, о том, что он падал, потерпевший не говорил. Он понял, что потерпевший, находящийся под воздействием алкоголя и лекарств, сказал на самом деле так, как было, так как потерпевший пояснил, что его избил Сперанский, а Сперанский в ходе беседы это подтвердил.

Свидетель К.Е.В. показал, что он работает судебно – медицинским экспертом Минераловодского отделения Бюро СМЭ по СК. Он проводил экспертизу, давал судебно-медицинское заключение по данному делу. На основании медицинской карты и освидетельствования гражданина Б.А.Л., были выявлены телесные повреждения в виде перелома 9 ребра справа по подмышечной линии со смещением, правосторонний гемоторакс, правосторонняя пневмония, правосторонний пневмоторакс, перелом костей носа, множественные кровоподтеки на лице, верхних конечностях, ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов - ударов незадолго до обращения за медицинской помощью. Перелом 9 ребра справа по подмышечной лини со смещением, правосторонний гемоторакс, правосторонняя пневмония, правосторонний пневмоторакс квалифицируются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Перелом костей носа квалифицируется как легкий вред здоровью, множественные кровоподтеки на лице, верхних конечностях, ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза не причинили вреда здоровью. Б.А.Л. было причинено не менее 11 повреждений, нанесенных кулаками либо обутыми ногами. При падении с высоты собственного роста данные телесные повреждения получить не возможно. Потерпевший имеет удовлетворительное питание, находился в алкогольном опьянении, поэтому у него при падении была бы трещина, а не перелом. Потерпевший поступил в больницу .............. и самовольно ее покинул .............., дополнительно на экспертизу мне был представлен рентгеновский снимок Б.А.Л. от .............., где был выявлен перелом 9 ребра справа по подмышечной лини со смещением. В медицинской карте все диагнозы были под вопросом, там указано, что Б.А.Л. был причинен перелом 9 ребра справа по заднеподмышечной лини без смещения, но потом рентгеновский снимок выявил наличие смещения и был уже выставлен диагноз. Б.А.Л. не мог получить травмы в промежутке между тем, как покидал больницу, все травмы были одного периода. Причинение перелома 9 ребра справа по подмышечной линии возможно ударом правого кулака спереди, так как они в драке крутились, вертелись, он мог ударить справа и спереди. Потерпевшего он осматривал ............... При падении с высоты собственного роста невозможно получить такие телесные повреждения, но, если бы было ускорение и после этого удариться об бордюр, то возможно получить такие повреждения, но зависит от того с каким ускорением и с какой высоты падать. Тяжело сказать, возможно ли это при падении с высоты 70-80 сантиметров при условии ускорения, хотя возможно.

Свидетель П.А.А. показала, что она работает .............. УВД по Минераловодскому району. Она находилась на дежурных сутках, сотрудники ОПДН собирали материал по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления возбудили уголовное дело в отношении Сперанского. В материале проверки были объяснения самого Сперанского и объяснения Б.А.Л.. Лично она допрашивала, находясь на дежурных сутках, Б.А.Л., который четко, отдавая отчет словам, поступкам, находясь в твердом уме и трезвой памяти, говорил о том, что произошла драка между ним и Сперанским И.В. у него дома в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений. Там оскорбления были, она помнит слово «крыса», между ними завязалась драка, в процессе которой обвиняемый нанес несколько ударов по туловищу и лицу Б.А.Л.. Б.А.Л. после этого пошел домой, не обращался сразу в больницу, через несколько дней ему стало плохо, после чего он обратился за медицинской помощью в больницу. На ее вопросы, мог ли он получить данные телесные повреждения при падении, он все полностью отрицал, пояснял, что его бил Сперанский, настаивал на своих показаниях, он все читал, знакомился с протоколом допроса, ставил свои подписи и со всем был согласен в ходе первоначального сбора материала на стадии возбуждения уголовного дела. На следующий день проводилась очная ставка, он еще раз подтвердил свои первоначальные показания, то, что исключает все другие возможности нанесения и получения травм от других лиц и при других обстоятельствах. Никакого запаха перегара от потерпевшего она не чувствовала. Явку с повинной от Сперанского она не требовала. Б.А.Л. допрашивался в 22 часа 50 минут, в протокол допроса она записала все с его слов. Потерпевший сейчас меняет показания. Он ей пояснял, что ранее судим за тяжкое преступление, близко дружит со Сперанским и не хочет его наказывать. Она собрала лишь первоначальный материал, у нее в производстве дело находилось 1 день. В протоколе о задержании, она указала, что у задержанного нет родственников и некого уведомлять, так как Сперанскому раз 50 задавался вопрос, кого уведомлять о его задержании. Он сказал, что у него родственников нет. ............... После того, как они уже провели очную ставку, он стал говорить, что у него есть сестра, но она живет далеко и нужно ее уведомить. После этого она лично с адвокатом Мирумяном спустились вниз в ИВС, взяли ключи, телефон и сразу после этого стали звонить сестре Сперанского. Звонил Мирумян. Ей известно, что неоднократно у них происходили эти драки, при допросе Б.Т.Г., она пояснила, что предлагала ему написать заявление, так как склоки между ними были неоднократно.

Заключением судебно-медицинской экспертизы .............. от .............. года устанавливается, что у Б.А.Л. выявлены повреждения: перелом 9-го ребра справа по подмышечной лини со смещением, правосторонний гемоторакс, правосторонняя пневмония, правосторонний пневмоторакс, перелом костей носа, множественные кровоподтеки на лице, верхних конечностях, ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары) незадолго до обращения за мед. помощью. Причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. (п.6.1.10 мед.критериев) (л.д. 58-59)

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено домовладение .............. по .............., подтверждается виновность Сперанского И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрено домовладение .............. по .............., подтверждается виновность Сперанского И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 12-15)

Протоколом выемки от .............. из помещения МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды медицинской карты .............. стационарного больного Б.А.Л. подтверждается виновность Сперанского И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 54-56)

Протоколом осмотра от .............. вещественного доказательства – медицинской карты .............. стационарного больного Б.А.Л. подтверждается виновность Сперанского И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 70-74)

Протоколом очной ставки от .............. между потерпевшим Б.А.Л. и подозреваемым Сперанским И.В., в ходе которой потерпевший Б.А.Л. подтвердил ранее данные им показания о причинении тяжких телесных повреждений Сперанским И.В., подтверждается виновность Сперанского И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 41-43)

Протоколом очной ставки от .............. между свидетелем Б.А.А. и обвиняемым Сперанским И.В., в ходе которой свидетель Б.А.А. подтвердил виновность Сперанского И.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Б.А.Л. (л.д. 92-97)

Согласно акту исследования .............. от .............. устанавливается, что у Б.А.Л. выявлены повреждения: перелом 9-го ребра справа по подмышечной лини со смещением, правосторонний гемоторакс, правосторонняя пневмония, правосторонний пневмоторакс, перелом костей носа, множественные кровоподтеки на лице, верхних конечностях, ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары) незадолго до обращения за мед. помощью. Причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. (л.д. 24-25)

Согласно справке МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды от .............. устанавливается, что у Б.А.Л., .............. года рождения, при обращении .............. в 21 час 05 минут в приемное отделение МУЗ ЦРБ диагностированы: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа без смещения, закрытый перелом 9-го ребра справа. Госпитализирован в травматологическое отделение. (л.д. 8)

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности Сперанского И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.А.Л., опасного для жизни последнего.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно-опасными действиями подсудимого Сперанского И.В., связанными с умышленным нанесением ударов кулаком потерпевшему по телу, и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б.А.Л. имеется прямая причинно-следственная связь. Характер нанесения телесных повреждений, сила нанесения ударов, их множественность, свидетельствует о наличии у подсудимого Сперанского И.В. умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Б.А.Л.

Давая оценку показаниям подсудимого, в той части, что умысла причинения тяжкого вреда здоровью Б.А.Л. у него не было, что он ударил потерпевшего только после того, как потерпевший стал его душить, и он только оборонялся от нападения, и имела место самооборона, суд находит, что эти доводы являются несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

К показаниям потерпевшего, данным в судебном заседании о том, что после ссоры с подсудимым Сперанским И.В., он, выходя из дома, упал с порожек и получил телесные повреждения, где после этого был он не помнит, на предварительном следствии давал показания под диктовку сотрудников милиции, которые пообещали ему что будет примирение, кроме того он был в алкогольном опьянении, суд относится критически и не может признать их достоверными.

Объяснения, данные потерпевшим Б.А.Л. врачу ЦРБ, о том, что он падал с лестницы, при таких обстоятельствах полностью опровергаются собранными материалами дела и не могут быть положены в основу опровержения обвинения подсудимого.

Будучи допрошенным в ходе производства предварительного следствия потерпевший Б.А.Л. утверждал, что телесные повреждения ему нанес именно подсудимый Сперанский И.В. Так указывал в объяснениях (л.д. 19) он указывал, что Сперанский И.В. наносил ему удары по телу и, когда Сперанский И.В. нанес ему удар по телу с правой стороны, он почувствовал хруст. Будучи допрошенный в качестве потерпевшего он также утверждал, что телесные повреждения ему причинил именно Сперанский И.В. .............. у него дома в процессе возникшей между ними ссоры, и он нигде сам не падал ни до произошедшего между ними конфликта ни после данного конфликта (л.д. 27-30). Это же он подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 41-43). Данные показания подсудимого согласуются и с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 60-61).

Оценивая показания потерпевшего Б.А.Л., данные в ходе производства предварительного следствия, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, заключением эксперта и показаниями свидетелей, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела, подвергать сомнениям их достоверность у суда нет оснований.

Свидетель Б.С.Л. показал, что Б.А.Л. говорил ему, что его избил именно Сперанский И.В., с которым он подрался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Т.Г. показала, что Б.А.Л. говорил ей, что его побил Сперанский И.В..

Свидетель Б.А.А. показал, что о случившемся он узнал только тогда, когда в приемный покой МУЗ ЦРБ обратился за помощью гражданин Б.А.Л., все обстоятельства он узнал от него и никаких оснований ему угрожать не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.А.А. показала, что она, как .............. УВД по Минераловодскому району, проводила проверку и следственные действия, и в отношении потерпевшего Б.А.Л. никаких угроз и насилия не допускалось, все показания потерпевший давал добровольно, в состоянии алкогольного опьянения не был и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К.Е.В. показал, что у Б.А.Л., были выявлены телесные повреждения в виде: перелома 9 ребра справа по подмышечной линии со смещением, правосторонний гемоторакс, правосторонняя пневмония, правосторонний пневмоторакс, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. В медицинской карте все диагнозы были под вопросом, там указано, что Б.А.Л. был причинен перелом 9 ребра справа по заднеподмышечной лини без смещения, но потом рентгеновский снимок выявил наличие смещения и был уже выставлен диагноз. Б.А.Л. не мог получить травмы в промежутке между тем, как покидал больницу, все травмы были одного периода. Причинение перелома 9 ребра справа по подмышечной линии возможно ударом правого кулака спереди, так как они в драке крутились, вертелись, он мог ударить справа и спереди. При падении с высоты собственного роста невозможно получить такие телесные повреждения. Оснований подвергать сомнениям достоверность показания эксперта К.Е.В. и достоверность выводов, изложенных в его экспертизе, не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями Сперанский И.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Сперанскому И.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сперанскому И.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сперанскому И.В., суд признает то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший просит его не наказывать, тяжких последствий не наступило.

Сперанский И.В. .............., по месту жительства характеризуется ...............

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает исправление Сперанского И.В. невозможным без изоляции от общества, и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Такое наказание в виде лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сперанского И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ...............

Меру пресечения Сперанскому И.В. оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.