ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 16 августа 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Кудлаева Д.А.,

защитника – адвоката Лучко А.А. представившего удостоверение № 1802 и ордер № 055343 от 05 августа 2011 года, защитника Лаптиевой Ирины Петровны,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кудлаева Д.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., образование средне, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее судимого 03 марта 2011 года Минераловодским городским судом по ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудлаев Д.А. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

похищение у гражданина важного личного документа, при следующих обстоятельствах;

Подсудимый Кудлаев Д.А., 06 июля 2011 года, примерно в 16 часов 20 минут, находился около ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кудлаев Д.А., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - ............... Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кудлаев Д.А. тайно похитил из тумбочки, находящейся в спальной комнате в вышеуказанной квартире золотые изделия, а именно: золотая цепочка, плетение среднее, с кулоном изображением «Божьей Матери», весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 5625 рублей, золотое кольцо, обручальное, тонкое, 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 1687 рублей 50 копеек, золотая коронка весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 1687 рублей 50 копеек, а также из тумбочки, находящейся во второй спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО8 и водительское удостоверение на имя ФИО6, в дальнейшем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, 06 июля 2011 года, примерно 16 часов 20 минут, находился в .............., после совершения хищения золотых изделий, принадлежащих ФИО6 II.B., действуя из личной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил из тумбочки, находящегося в спальной комнате в вышеуказанном домовладении удостоверение ветерана боевых действий гражданина РФ серия БК № 0345970, выданный районным комиссариатом .............. на имя ФИО8 и водительское удостоверение гражданина РФ на имя ФИО8 серия 26 MB и номер 066574, выданные ГИБДД МРЭО .............. на имя ФИО8, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным удостоверением ветерана боевых действий гражданина РФ на имя ФИО8 и водительским удостоверением гражданина РФ на имя ФИО8 по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кудлаев Д.А. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Лучко А.А., защитник Лаптиева И.П. также подтвердили согласие подсудимого Кудлаева Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Кудлаева Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Кудлаев Д.А., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитниками с согласия государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Кудлаев Д.А. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.325 УК РФ – как, похищение у гражданина важного личного документа.

При назначении наказания подсудимому Кудлаеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Кудлаев Д.А. совершил два преступления одно относится к категории тяжких преступлений, другое к преступлению небольшой тяжести, преступления окончены, совершенны – одно против собственности владельца имущества, другое - против порядка управления.

Как личность подсудимый Кудлаев Д.А. по месту проживания УУМ УВД по Минераловодскому району, характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое заявлений и жалоб от соседей не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кудлаеву Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Кудлаеву Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что условно осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное преступление категории тяжких преступлений, суд в соответствии с ст.70 УК РФ, по которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда от 03.03.2011 года.

При таких обстоятельствах, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Кудлаеву Д.А. применяя п. «б» ч.1 ст.58, ст.70, ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Кудлаевым Д.А. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудлаева Д.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

На основании ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить Кудлаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, без дополнительного вида наказании в виде ограничения свободы;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Минераловодского городского суда от 03 марта 2011 года и окончательно назначить наказание Кудлаеву Д.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кудлаеву Д.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Кудлаеву Д.А. исчислять с 09 июля 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: удостоверение ветерана боевых действий, гражданина РФ на имя ФИО8, серия БК № 0345970, водительское удостоверение на имя ФИО7 .............. - возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.