ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 30 августа 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Вайднера К.И.,

защитника адвоката Черненко О.В., представившей удостоверение № 2080 и ордер № 041725 от 24 августа 2011 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а так же потерпевшей гражданского истца ФИО1, её представителя адвоката Дадус А.И., представившей удостоверение № 1153 и ордер № 026142 от 23 августа 2011 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вайднера К.И., .............. года рождения, уроженца ст. Суворовская, .............., зарегистрированного и проживающего по адресу; .............., образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, судимого 17.06.2009 года Мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайднер К.И. совершил - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Вайднер К.И. 02 января 2011 года, в 06 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствие п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный знак М 307 ЕВ/26, принадлежащим на праве личной собственности ФИО8, двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны г. Пятигорска в направлении г. Невинномысска легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив п.п. п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ вел транспортное средство в населенном пункте со скоростью 70-75 км/ч, превышающей установленное ограничение в 60 км/ч не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде находящегося на проезжей части пешехода, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и на 349 км. + 250 м. вышеуказанной автодороги совершил наезд на пешехода ФИО2, создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч. 1ПДДРФ.

В результате нарушения Вайднером К.И. Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО2 причинены телесный телесные повреждения от которых последний скончался на месте происшествия. Согласно заключению СМЭ № 9/1 от 06.06.2011 года ФИО2, причинены телесные повреждения в виде - закрытого повреждения органа брюшной полости (печени), повлекшего за собой острую кровопотерю по своему характеру являющемуся опасным для жизни и по данному признаку весь комплекс повреждений квалифицируется как причинивший ФИО2 тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Вайднер К.И., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Черненко О.В., также подтвердила согласие подсудимого Вайднера К.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Вайднера К.И., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Вайднер К.И., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Вайднер К.И., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ – как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимого Вайднера К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Вайднер К.И., совершил неосторожное деяние относящиеся на основании ч.3 ст.264 УК РФ превышает два года лишения свободы, преступление окончено, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом подсудимый Вайднер К.И. нарушая правила дорожного движения, предвидел возможность последствий могших повлечь по неосторожности смерть человека и своим отношением к данным последствия не принял должных мер к их устранению.

Как личность подсудимый Вайднер К.И., УУМ УВД по Минераловодскому району, характеризуется с положительной стороны, как лицо на которое жалобы со стороны соседей не поступали.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Вайднера К.И отсутствует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Вайднеру К.И., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствованию расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Вайднеру К.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного неосторожного деяния в период двух непогашенных аналогичных судимостей, мотива и характера допущенного нарушения правил дорожного движения, отношения подсудимого к этому нарушению, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Вайднеру К.И. применяя ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Вайднерым К.И. новых преступлений.

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 отказалась от иска, отказ принят судом, с чем согласился Вайднер К.И., что в силу ст. 220 ГПК РФ служит основанием для прекращения производства по данному гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вайднер К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Осужденному Вайднеру К.И. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно.

Обязать осужденного Вайднера К.И. явится в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул. Партизанская, 8) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Вайднера К.И. в колонию – поселение засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный знак М 307 ЕВ /26 выданный на хранение владельцу Савинкину В.В. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.