ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 05 августа 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Шахова В.В.,

защитника - адвоката Зиновьевой Н.А.., представившей удостоверение № 314 и ордер № 026119 от 02 августа 2011 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а также представителя потерпевшей организации гражданского истца согласно доверенности № 1/ 1011 от 25 января 2011 года УВД по Минераловодскому району ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шахова В.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., образование среднее, холостого, гражданина РФ, ранее судимого: 02 марта 2006 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.162, ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов В.В. - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Шахов В.В. 03.04.2011 года, примерно в 05 часов, находился в домовладении .............. по пер. Московский, .............., реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шахов В.В. тайно похитил лежащий на тумбочке в спальне вышеуказанного домовладения сотовый телефон марки «FLY - El35», стоимостью 2217 рублей 50 копеек, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющие материальной ценности и из кармана куртки, лежащей на диване в зале вышеуказанного домовладения, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный ущерб на общую сумму 8217 рублей 50 копеек.

Он же, 24.04.2011 г., примерно в 19 часов 22 минут, находясь у .............., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя находившийся при нем сотовый телефон «FLY - E135» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-014-02-61 осуществив звонок на абонентский номер «экстренного вызова «№ 112» службы МЧС, расположенной по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Гагарина д. № 87 «а», представившись вымышленным именем, в устной форме, сообщил заведомо для него ложные сведения о готовящемся акте терроризма, а именно: взрыва поезда на железнодорожном вокзале станции Минеральные Воды, создающего угрозу массовой гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, чем дезорганизовал деятельность органов охраны правопорядка, выразившееся в отвлечении сил и средств на проверку ложного сообщения, причинив УВД по Минераловодскому району ущерб на общую сумму 7405 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шахов В.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Зиновьева Н.А., также подтвердила согласие подсудимого Шахова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Шахова В.В.. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Шахов В.В.., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Шахов В.В.. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по п. «в» ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

При назначении наказания подсудимому Шахову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Шахов В.В. совершил два преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступления окончены, одно совершенно против собственности владельца имущества, другое против общественной безопасности, представляют повышенную опасность для общества.

Как личность подсудимый Шахов В.В. УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо на которое поступали жалобы со стороны соседей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шахову В.В.. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Шахова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Шахову В.В. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Шаховым В.В. новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования УВД по Минераловодскому району по возмещению причиненного УВД вреда в полном объеме на сумму 7405 рублей 11 копеек, так как в результате преступных действий Шаховым В.В. УВД причинен ущерб на названную сумму, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истцом, и данная сумма подлежит взысканию только с Шахова В.В., как с причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ст.207 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по ст.207 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шахову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шахову В.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Шахову В.В. исчислять с 25 апреля 2011 года.

Взыскать с Шахова В.В. в пользу УВД по Минераловодскому району в возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 7 405 (семь тысяч четыреста пять) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «FLY E 135» с сим – картой оператора сотовой связи «Билайон» с абонентским номером 8 -962-014-02-61 возвращен потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку оставить по принадлежности у ФИО5, флеш-карту с аудиозаписью разговора и записью фиксации звонков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району – уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.