ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 09 сентября 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Щубина В.Н.,

подсудимой Кочесоковой Т.В.,

защитника – адвоката Плющенко В.П. представившей удостоверение № 692 и ордер № 065547 от 09 сентября 2011 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кочесоковой Т.В., .............. года рождения, уроженки .............. края, зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., образование среднее, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданки РФ, судимой 02 августа 2011 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочесокова Т.В. незаконно приобрела, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Кочесокова Т.В., 16 июля 2011 года примерно в 20 часов, находясь на пустыре возле реки Кума в районе автомобильного моста расположенного возле села Левокумка Минераловодского района, Ставропольского края, незаконно приобрела - сорвала верхушечные части растения конопли весом 27,79 грамма, для личного употребления без цели сбыта и оставила их там для высушивания, после чего на следующий день реализуя свой преступный умысел, вернулась в вышеуказанное место и забрала оставленное ею вещество, при этом поместив в полимерный пакет, который положила в карман джине, где незаконно его и хранила.

17.07.2011 года на входе в аэровокзал а/п Минеральные Воды Кочесокова Т.В., была выявлена сотрудниками ЛОВД в а/п Минеральные Воды и доставлена в дежурную часть ЛОВД для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, у Кочесоковой Т.В. в заднем правом кармане джине надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению главного эксперта Минераловодского ЭКО ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № 266 от 29.07.2011 года, части растений серо-зеленого цвета с запахом конопли, изъятые у Кочесоковой Т.В., представляют собой наркотическое средство растительного происхождения, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой - 27,69 гр., (согласно справке эксперта Минераловодского ЭКО ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № 252 от 17.07.2011 г., представленные на исследование части растений, с запахом конопли содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и представляют собой наркотическое средство растительного происхождения, именуемое каннабис (марихуана), массой на момент производства исследования - 27,79 гр.), что является крупным размером, для данного вида наркотических средств, которое незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта Кочесокова Т.В.

В судебном заседании подсудимая Кочесокова Т.В., вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Плющенко Т.В., также подтвердила согласие подсудимой Кочесоковой Т.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимой Кочесоковой Т.В., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимая Кочесокова Т.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая Кочесокова Т.В., с ним согласна и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Кочесоковой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Кочесокова Т.В., совершила преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление окончено, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, представляя общественную опасность безопасности здоровья населения.

Как личность подсудимой Кочесоковой Т.В., по месту проживания УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало, согласно справки наркологического диспансера с июня месяца 2011 года состоит на учете с диагнозом неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями..

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Кочесоковой Т.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимой Кочесоковой Т.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а так же с учетом возможности получения осужденной дохода, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Кочесоковой Т.В. без реального отбытия наказания, с назначением ей меры наказания в виде штрафа, то есть денежного взыскания, применив требование ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом того, что Кочесокова Т.В. осуждена по приговору Минераловодского городского суда 02 августа 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а преступление по настоящему приговору совершила до вынесения приговора от 02 августа 2011 года, ей необходимо приговор Минераловодского городского суда от 02 августа 2011 года исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Кочесоковой Т.В., новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочесокову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Кочесоковой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 02 августа 2011 года Минераловодского городского суда Ставропольского края которым Кочесокова Т.В. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, черного цвета с наркотическим средством «марихуана», массой 27,09 гр., при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Минераловодского ЛУВДТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.