ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В., подсудимого Цекова Аслана Мухамедовича, защитника - адвоката Синкевича Д.Н., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 001420,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цекова А.М.А.М. .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., зарегистрированного по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цеков А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании соглашения № 6-165 ФМР от 26.06.2007 г., заключённого МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с главным распорядителем средств бюджета Ставропольского края - министерством жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края, МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района 29.10.2007 г. получены субсидии из краевого Фонда муниципального развития в сумме .............. рублей для проведению работ по объекту муниципальной собственности: «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы, (в том числе проектно-изыскательские работы)».

В соответствии с договором подряда № 25 от 01.11.2007г. для выполнения строительства уличного газопровода МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района перечислены денежные средства в сумме .............. рублей предприятию ОАО «Минераловодские городские коммуникации» г. Минеральные Воды.

Цеков А.М. являясь директором ООО «Теплотехник-МВ» г. Минеральные Воды на основании приказа № 5 от 02.04.2007 г., осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в общем руководстве деятельностью предприятия, в распоряжении денежными средствами предприятия, используя своё служебное положение, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хищения путём мошенничества денежных средств, поступивших из краевого бюджета, злоупотребляя доверием директора ОАО «Минераловодские городские коммуникации» Бугайчук С.И. и главы администрации села Нагутское Минераловодского района Махмутова Б.Т. 01.11.2007 года заключил договор на выполнение субподрядных работ по строительству уличного газопровода улицы имени Колбасы села Нагутское Минераловодского района с директором ОАО «Минераловодские городские коммуникации» Бугайчук С.И. В соответствии с данным договором общая цена работ составляла .............. рублей.

С целью совершения хищения денежных средств путём обмана и беспрепятственного ими распоряжения директор ООО «Теплотехник-МВ» Цеков А.М. не приступая к выполнению работ и не имея намерений выполнения условий договора подписал с директором ОАО «Минераловодские городские коммуникации» Бугайчук С.И. акт выполненных работ № 1 от 14.12.2007 г., свидетельствующий о том, что работы на объекте строительства «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» выполнены в полном объёме на сумму .............. рублей.

Во исполнение условий договора платёжными поручениями № 226 от 27.12.2007 г. и № 31 от 04.02.2008 г. предприятием ОАО «Минераловодские городские коммуникации» перечислены на расчётный счёт ООО «Теплотехник-МВ» № 40702810900070000357 в филиале ОАО «МеТраКомБанк» г. Минеральные Воды ул. 22-го Партсъезда 2 денежные средства в сумме .............. рублей, из которых Цеков А.М. получил по чекам наличными 28.12.2007 г. и 05.02.2008 г. в общей сумме .............. рублей.

С целью сокрытия преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, создания видимости выполнения договорных обязательств и освоения полученных денежных средств директор ООО «Теплотехник-МВ» Цеков А.М. летом 2008 года частично выполнил работы по газификации улицы имени Колбасы села Нагутское Минераловодского района, а именно:

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № 858/7-1 от 25.03.2011 г. на объекте строительства выкопаны ямы, куда установлены металлические опорные стойки из стальных труб диаметром 57 мм. с бетонированным основанием общей длинной 75м. На стойках приварены крепления из уголка 75х75 мм. для прокладки газопровода. По установленным опорным стойкам был проложен газопровод из стальной трубы диаметром 89 мм. на общую длину 140,4 м. с креплением к стойкам с помощью арматуры диаметром 8 мм. и 12 мм.

Стоимость данных работ с учётом затрат на материалы и оплату труда составила .............. рублей.

Кроме того на объект были складированы материалы:

готовые опоры общей длинной 12,6 м. из стальной трубы диаметром 57 мм. с приваренными креплениями для газопровода;

остатки труб диаметром 57 мм. общей длинной 37,05 м.

остатки труб диаметром 89 мм. общей длинной 113 м.

Стоимость материалов с учётом надбавки на сварку стоек составила .............. рублей.

Таким образом, директор ООО «Теплотехник-МВ» Цеков А.М. на выполнение работ на объекте строительства «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» использовал .............. рубля, а оставшиеся денежные средства в сумме .............. .............. рублей, похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате Цеков А.М. в период ноябрь 2007 г. – февраль 2008 г. путём обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств краевого Фонда муниципального развития Ставропольского края, главным распорядителем которых являлось министерство жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края, в сумме .............. рублей, чем причинил ущерб бюджету Ставропольского края.

Подсудимый Цеков А.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, так как умысла на хищение чужого имущества у него не было, денежные средства не похищал, и показал, что в период времени с 2007 по 2009г. он являлся директором строительной организации ООО «Теплотехник - MB». В конце 2007 года, в декабре к нему обратился его знакомый Бугайчук С.И., который был директором ОАО «Минераловодские городские коммуникации», с предложением выступить у него субподрядчиком и выполнить работы по проведению газопровода в с. Нагутское. Так как в то время его организацией работы на других объектах не выполнялись, а заработную плату рабочим необходимо было платить регулярно, он согласился. В декабре 2007 года между ООО «Теплотехник — MB» и ОАО «Минераловодские городские коммуникации» был заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству уличного газопровода в с. Нагутское. В соответствии с договором субподряда, заключённым с генподрядчиком ОАО «Минераловодские городские коммуникации», 27 декабря 2007 года на расчётный счёт ООО «Теплотехник-МВ» были перечислены денежные средства в сумме .............. рублей - аванс на приобретение материалов для выполнения работ по строительству уличного газопровода по улице Колбасы села Нагутское Минераловодского района. Эти деньги он снял со счета предприятия и впоследствии приобретал на них материалы для производства работ. Оставшиеся денежные средства в размере .............. рублей были перечислены на счет ООО «Теплотехник - MB» в начале февраля 2008 г. Из этих денег он оплатил услуги технадзора ОАО «МГК» в размере .............. рублей, экспертизу проектно-сметной документации в размере .............. рублей, а оставшиеся деньги снял с расчетного счета и использовал на приобретение материалов и выплату заработной платы рабочим. Для выполнения работ на объекте им приобретались трубы, арматура, металлические футляры для прокладки подземной части газопровода, цемент, электроды, ГСМ для подвоза материалов и рабочих на объект и прочие необходимые материалы. В связи с тем, что ООО «Теплотехник -MB» работал по упрощенной системе налогообложения, то есть платил 6% от полученных денежных средств, в хранении первичных документов необходимости не было. К производству работ на объекте ООО «Теплотехник - MB» приступило приблизительно в феврале 2008 года, так как проектно-сметная документация поступила с большим опозданием, а строительство такого объекта как газопровод без проекта невозможно. ОАО «..............» осуществляло технадзор на объекте и в ходе выполнения работ генподрядчиком было дано указание о том, что вместо подземных переходов необходимо возводить надземные. Общая сметная стоимость газопровода в ценах 2007 года составляла более .............. рублей и, естественно, окончить работы на полученные деньги возможности не было. Ранее приобретенные металлические футляры в связи с этим он до настоящего времени не использовал, они находятся на территории предприятия. Так же на территории предприятия находятся подготовленные для установки трубы. На объект все материалы он не доставлял, так как обеспечить охрану материалов в с. Нагутском нет возможности. О том, что денежные средства для строительства газопровода были выделены из краевого бюджета, ему было известно, но он, как субподрядчик в соответствии с законом, имел обязательства не перед государством, а перед генподрядчиком, то есть ОАО «МГК». Ему так же было известно, что глава администрации с. Нагутское, представители УКСа Браун Р.А. и директор южного филиала Кашкарев М.В., директор генподрядчика (ОАО «МГК») Бугайчук СИ. в декабре 2007 года подписали акт выполненных работ и справку стоимости выполненных работ и передали указанные документы в министерство строительства и архитектуры Ставропольского края, чтобы отчитаться об освоении бюджетных средств. Насколько ему известно, подписанные ими акты датированы 17 декабря 2007 года, то есть за 10 дней до перечисления ему аванса на материалы. Со слов Кашкарёва М.В., он знает, что документы необходимо было подписать, так как был конец года и нужно было отчитаться об освоении денежных средств. По просьбе директора ОАО «Минераловодские городские коммуникации» Бугайчука СИ., когда точно, он не помнит, он подписал акт выполненных работ между ОАО «МГК» и ООО «Теплотехник — MB». Датирован он был 14 декабря 2007г. Ему известно, что этот акт был необходим только Бугайчуку СИ. для оправдания полученных денег от ООО «Теплотехник - MB» за технадзор и правильной проводки по бухгалтерии ОАО «МГК». Подписанный им и Бугайчуком акт выполненных работ от 14 декабря 2007 г. являлся их внутренним документом и никаким образом нигде не представлялся как оправдание освоения бюджетных средств. Ему это хорошо известно, в связи с чем он указанный акт и подписал. Работы действительно выполнены не в полном объеме в связи с тем, что рабочие из ООО «Теплотехник - MB» уволились, и закончить объем в кратчайшие сроки не представилось возможным. Однако, в настоящее время практически все работы на объекте выполнены даже в большем объеме и на большую сумму, чем он получил от ОАО «МГК». Сумма, якобы похищенных им денег — .............. рубля, по его мнению, абсолютно не обоснована. При назначении экспертизы в ходе предварительного следствия с постановлением о назначении экспертизы он не знакомился и был лишен возможности поставить на разрешение эксперта вопрос о стоимости материалов, находящихся на территории ООО «Теплотехник - MB» а так же иные вопросы (учитывалась ли при определении стоимости работ стоимость доставки материалов, стоимость проезда рабочих до объекта, накладные расходы, плановые накопления и прочее). Он работал на руководящих должностях в строительных организациях с 1997 года и ему хорошо известно, что постоянно возникают спорные ситуации между заказчиком и подрядчиком относительно качества объемов и сроков выполненных работ. Все такие вопросы урегулируются в арбитражном суде. Еще раз хочу отметить, что денежные средства я не похищал и не присваивал, министерство строительства и архитектуры Ставропольского края на обманывал, так как вообще никаких дел с ними не имел, договоров с ними не заключал, денег от них не получал и документов им не предоставлял. Считает, что в данном деле имеют место гражданско- правовые отношения, а состав преступления в виде мошенничества в его действиях отсутствует. Гражданский иск не признает, так как согласно справке Министерства строительства и архитектуры работы по газификации выполнены в полном объеме. На этот объект он истратил около .............. рублей, в связи с тем, что они убрали часть подземного газопровода, доставили стойки. Он думает, что именно поэтому, до того как следователь Чернявский не возбудил уголовное дело, со стороны Министерства и Бугайчука никаких вопросов не возникало.

Виновность подсудимого Цекова А.М. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Козлова Н.П. показала, что в 2007 году из краевого бюджета была перечислена администрации муниципального образования с. Нагутское субсидия в размере .............. рублей, из которых на строительно-монтажные работы были перечислено 381.000 рублей. Деньги перечислялись на то, чтобы построить и выполнить работы, которые необходимы для строительства объекта, туда входят все работы по отводу земельного участка, если нужно, по проектной документации и все прочее, экспертиза, например. Средства перечислялись на безвозмездной основе. В Министерство поступили отчетные документы за подписью подрядной организации «Минераловодские городские коммуникации», заказчиком, застройщиком и главой администрации c. Нагутское. На сегодняшний день работы не выполнены, о чем имеется заключение экспертизы, оснований не доверять экспертизе, у нее нет. В соответствии с соглашением деньги должны быть использованы либо на строительство этого объекта, либо возвращены в бюджет Ставропольского края. О преступлении им стало известно после возбуждения уголовного дела. Сумма ущерба .............. рублей. Гражданский иск поддерживает в полном объеме на указанную сумму. До настоящего времени ущерб не возмещен, но заказчик застройщик говорит, что работы ведутся и будут выполнены в полном объеме. До того как им стало известно о возбуждении уголовного дела, им не было известно, кто являлся субпродрядчик, они общались с подрядчиком, а субподрядчик - это внутренние отношения. После того как им стало известно, что работы не завершены, они в соответствии с соглашением обратились в администрацию, но они ничего им не пояснили. График перечисления денежных средств не составлялся потому, что деньги администрации перечислялись по заявке.

Представитель потерпевшего Савченко С.И. показала, что она работает ведущим специалистом отдела правового обеспечения министерства строительства и архитектуры Ставропольского края. Подтвердила показания, данные представителем потерпевшего Козловой Н.П., и пояснила, что в настоящий момент, как подтверждается документами, работы не выполнены в полном объеме. Она созванивалась с технадзором, и ей сказали, что работы выполнены где-то на .............. рублей, а до конца выполнять не хотят, потому что трубы арестованы. Если бы работы были выполнены полностью на сумму .............. рублей, они бы исковые требования поменяли.

Защитник: - больше вопросов не имею.

Свидетель Колодяжная И.В. показала, что она работает специалистом – ревизором Минераловодского МОРО ОРЧ по НП ГУВД по СК. Ею была проведена проверка в узком масштабе, ей были заданы вопросы: с какого бюджета денежные средства поступили, на какие цели, сколько, в каком объеме, и выявить разницу на основании экспертного заключения между выполненными работами и суммой денежных средств, выделенных на строительство объекта. В ходе проверки было выяснено, что общая сумма субсидирования больше .............. рублей, где-то .............. рублей, из которых край выделил .............. рублей, .............. рублей – местный бюджет, .............. рублей была направлена конкретно на строительство этого объекта на строительно-монтажные работы, которые сначала поступили на счет ОАО «Минераловодские городские коммуникации», а в дальнейшем на счет субподрядчика ООО «Теплотехник-МВ». Было в акте расписано, куда эти денежные средства были направлены, на какие цели и выявлена сумма ущерба, исходя из экспертного заключения .............. которая была выделена, минус .............. рублей – стоимость выполненных строительных работ, определенная экспертных заключением, .............. рублей остаток стройматериалов, которые находились на объекте. Таким образом, была выявлена сумма ущерба в размере .............. рублей. Цеков получил .............. рублей, а размер ущерба составил .............. рублей, за минусом выполненных работ и стоимости материалов.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель Колодяжная И.В. – специалист-ревизор МОРО г. Минеральные Воды ОРЧ № 2 по НП ГУВД по Ставропольскому краю, показала, что она имеет общий стаж работы по специальности 18 лет. Ею проводилась проверка ООО «Теплотехник-МВ» г. Минеральные Воды. По результатам составлен акт проверки бухгалтерских и иных документов № 32 от 26.04.2010 г. В ходе проверки установлено, что платёжным поручением № 8982 от 29.10.2007 г. Министерство финансов Ставропольского края перечислило на счёт Администрации села Нагутское Минераловодского района субсидии из краевого Фонда муниципального развития в сумме .............. рублей для проведения работ по газификации улицы имени Колбасы села Нагутское Минераловодского района. Данные денежные средства были перечислены на основании соглашения № 6-165 ФМР от 26.06.2007 г. о долевом финансировании инвестиционных программ за счёт средств краевого Фонда муниципального развития заключённого между министерством жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края и МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края. На основании этого же соглашения МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района были выделены денежные средства в сумме .............. рублей из муниципального бюджета. Таким образом на выполнение работ по газификацию села Нагутское ул. Колбасы МУ Администрация села Нагутское выделены денежные средства в общей сумме .............. рублей, которые распределены следующим образом:

платёжным поручением № 730 от 26.12.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рублей ГУ архитектуры и градостроительства Ставропольского края в соответствии с договором № 524-07 от 20.12.2007 г. за регистрацию инженерных изысканий, за получение на них разрешения в министерствах ЖКХ, строительства и архитектуры Ставропольского края, за проведение оценки качества материалов завершённых изысканий;

платёжным поручением № 742 от 27.12.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рублей в адрес индивидуального предпринимателя Семендяева А.В. по договору № 36 от 24.12.2007 г. за проведение работ по подготовке землеустроительного дела;

платёжным поручением № 637 от 28.11.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рублей в адрес ОАО «Минераловодская газовая компания» по договору № 101 от 20.11.2007 г. за выдачу технических условий на строительство;

платёжным поручением № 630 от 26.11.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рублей в адрес ЗАО «Гражданпроект» по договору № 1677/Д от 20.11.2007 г. за ходатайство о намерениях инвестирования в строительство ИТМ ГОЧС;

платёжными поручениями: № 629 от 26.11.2007 г. в сумме .............. рублей, № 732 от 26.12.2007 г. в сумме .............. рублей, № 733 от 26.12.2007 г. в сумме .............. рублей перечислены денежные средства в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» по договору № 25 от 01.11.2007 г. для выполнения работ по строительству газопровода улицы имени Колбасы села Нагутское Минераловодского района;

платёжным поручением № 619 от 19.11.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рублей в адрес ЗАО «Кавказкурортпроект» по договору № 07-2612 от 03.08.2007 г. за выполнение проектных работ по объекту;

платёжным поручением № 610 от 15.11.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рублей в адрес МУ «Управление по защите населения ГО и ЧС Минераловодского муниципального района» по договору № 14 от 08.10.2007 г. за выдачу исходных данных на строительство;

платёжными поручениями № 595 от 08.11.2007 г. в сумме .............. рублей, № 639 от 29.11.2007 г. в сумме .............. рублей, № 728 от 26.12.2007 г. в сумме .............. рублей, № 729 от 26.12.2007 г. в сумме .............. рублей, № 741 от 27.12.2007 г. в сумме .............. рублей перечислены денежные средства в общей сумме .............. рублей в адрес ГУП «Управление капитального строительства Ставропольского края» по договору № 3-08-07 от 02.08.2007г. за выполнение функций заказчика-застройщика» при выполнении строительных работ;

платёжным поручением № 593 от 07.11.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рублей в адрес ЗАО «Гражданпроект» по договору № 1677 от 25.07.2007 г. за выполнение проектных работ;

платёжным поручением № 592 от 07.11.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рубля в адрес Минераловодского филиала ГУ архитектуры и градостроительства Ставропольского края по договору № 42 от 01.10.2007 г за выполнение строительного паспорта;

платёжным поручением № 597 от 08.11.2007 г. перечислены денежные средства в сумме .............. рублей в адрес ФГУЗ «Центр эпидемиологии в Ставропольском крае» по договору № MV0006889 от 15.10.2007 г. за проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы объекта строительства.

В соответствии с договором на выполнение субподрядных работ от 01.11.2007 г. ОАО «Минераловодские городские коммуникации» для выполнения строительных работ на объекте газификация улицы имени Колбасы села Нагутское Минераловодского района перечислило денежные средства в общей сумме .............. рублей предприятию ООО «Теплотехник-МВ» платёжными поручениями:

№ 226 от 27.12.2007 г. на сумму .............. рублей

№ 31 от 04.02.2008 г. на сумму .............. рублей

Из поступивших денежных средств ООО «Теплотехник-МВ»:

28.12.2007 г. по чеку БН 0742034 сняты наличными .............. рублей;

платёжным поручением № 3 от 05.02.2008 г. на сумму .............. рублей – оплачен аванс за выполнение работ по проведению экспертизы проектной документации объекта строительства «Газификация села Нагутское улица имени Колбасы» ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» в соответствии с муниципальным контрактом № 445/1007 от 24.12.2007 г. заключенным ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» и администрацией муниципального района села Нагутское Минераловодского района;

платёжным поручением № 1 от 05.02.2008 г. на сумму .............. рублей произведена оплата ОАО «Минераловодские городские коммуникации» за технический надзор по объекту строительства «Газификация улицы имени Колбасы села Нагутское Минераловодского района»;

05.02.2008 г. по чеку БН 0742038 сняты наличными .............. рублей:

платёжным поручением № 2 от 05.02.2008 г. на сумму .............. рублей – произведён окончательный расчёт за вычетом аванса за выполнение работ по проведению экспертизы проектной документации объекта строительства «Газификация села Нагутское улица имени Колбасы» ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» в соответствии с муниципальным контрактом № 445/1007 от 24.12.2007 г. заключенным ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» и администрацией муниципального района села Нагутское Минераловодского района.

Таким образом директором ООО «Теплотехник-МВ» Цековым А.М. сняты наличными .............. рублей. В соответствии с экспертным исследованием 30/7-4 общая стоимость материалов и работ на объекте по газификации улицы имени Колбасы села Нагутское Минераловодского района определена в сумме .............. рубля. Из полученных Цековым А.М. наличных денежных средств не использованы на объекте, остались в его распоряжении денежные средства в сумме .............. рублей. (т. 6 л.д. 102-104)

В судебном заседании свидетель Колодяжная И.В. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. Основанием проверки послужил рапорт оперуполномоченного. Он представил ей документы – заключение эксперта, банковские выписки, акты выполненных работ, она провела проверку по документам, на объект не выезжала. Исследование эксперта № 30/7-4 проводили специалисты, которые обладают специальными познаниями в строительной области. Ей это исследование представил оперативный сотрудник, который проводил ОРМ. ей были предоставлены документы «Теплотехника» и банковские выписки, и сведения из ФНС. В акте все указано. Она проводила проверку в отношении ООО «Теплотехник». Документы были представлены и из ИФНС, банковские выписки, экспертные заключении, ЗАО «Гражданпроект», ГУП УПС Ставропольского края, ООО «Теплотехник», документов было много, и подлинники и копии.

Свидетель Горохов И.З. показал, что он живет в Нагутском где-то с 1995 года. Был заинтересован в газификации своего домовладения, поднял вопрос, как этот вопрос решить. С 1996 – 1997 года обращался в различные организации, к депутатам. Были выделены определенные средства .............. рублей, был муниципальный подряд заключен. Работы затягивались, он этим заинтересовался и обратился, чтобы решили этот вопрос. В 2007 году, точнее дату не помнит, ему стало известно, что денежные средства поступили для газификации. После торгов определен подрядчик, Цеков – субподрядчик. Он поддерживал контакт с подрядчиком, подрядчик ссылался на то, что, то мешают погодные условия, то заняты на другом объекте и так далее, поэтому работы не производятся. Потом часть работ была произведена - по улице проведен воздушный газопровод на 100 метров. Производились все силами рабочих Цекова, они определенное содействие оказывали, помогали в том, что не требует специальной квалификации, что-то подержать, принести, лунки бурил, слесарные работы помогал выполнять, бетонировал столбы. Все это за счет средств Цекова. Работы производились дня три – четыре. Потом все прекратилось. Месяц назад были выполнены определенные работы - проложена еще трасса, покрашена, забетонировано, но объект до настоящего времени не завершен. Он обращался к Цекову с тем, чтобы ускорить работы, но он пояснял, что рабочие заняты на других объектах, обещал.

Свидетель Горохов Г.З. показал, что он проживает в с. Нагутское по ул. Колбасы д. 74. С 1997 году у них ведется газификация и по сегодняшний день. Дату не помнит, года три назад, где-то в 2007 году поступили .............. рублей, выделенные на газификацию именно этой улицы, завезли материалы, начали работать. Подсудимым Цековым были произведены сварочные работы, установили трубы, стойки, как комиссия померила, где-то около 100 м. Они с братом бурили под стойки, помогали рабочим. Потом работа стала, как пояснили, в связи с завершением средств. Кто конкретно пояснил, что кончились средства, не помнит, кто-то из тех, кто там работал. Они обращались к Цекову, он сказал, что средств нет, когда будут средства, будут продолжать. С того времени больше ничего не производилось. Его брат обращался по этому поводу в разные инстанции, но изменений до недавнего времени никаких не было. Где-то в начале мая 2011 года еще добавилось. В настоящий момент работы не ведутся, полностью объект не завершен, газа нет.

Свидетель Кажанов В.Ф. показал, что он проживает по адресу: Ставропольский край Минераловодский район с. Нагутское ул. Им. Колбасы д. 72. У них на улице нет газа. Несколько лет назад приехали люди, начали проводить газ, сделали сколько-то и остановились, не стали делать, в этом году продолжили. Стойки до конца поставили, покрасили, но не доделали. Материал лежит тот, что привозили, другой привезли. Сейчас ничего делают, говорят, дело закрыли, под следствием.

Свидетель Корнет Ю.А. показал, что он работает генеральным директором ГУП «Управление капитального строительства Ставропольского края». В конце 2007 года был подписан объем работ по выполнению монтажа отрезка газопровода, который не был выполнен. После нескольких обращений к подрядчикам есть сведения, что сейчас объем работ выполнен. Для выполнения этих работ были выделены денежные средства администрации Нагутского сельсовета. На строительство оставалось .............. тысяч рублей. На тот момент, когда была закрыта форма 2, весь объем работ не был выполнен. Были заготовлены материалы, знали, что переходящие работы были начаты в январе, климатические условия не позволили до конца выполнить объем работ. Как они выполнялись в дальнейшем, он не может пояснить, не знает, так как не следил за этим. Следователь представлял ему на обозрение заключение экспертизы о том, что объем работ не выполнен. Он сам на объект не выезжал. О том, что работы были выполнены не в полном объеме, он узнал, когда его пригласил следователь на беседу. Он возглавляет управление капитального строительства с 2007 года. У них в практике бывает, что подрядчик не укладывается в сроки, но не часто. Когда заказчик не принимает объем работ, подрядчик выполняет замечания заказчика. Это обычный рабочий момент. Управление капитального строительства при осуществлении технадзора не сталкивается с субподрядчиками, потому что это дело подрядчика по отношению к субподрядчику. Он подписывал справку о стоимости выполненных работ на сумму .............. рублей после того, как ее подписали другие лица. Он мог и не знать, что работы не выполнены, форму 2 приносят на подпись после того, как стоят подписи ответственных работников. Там уже имелась подпись директора южного филиала Кашкарева.

Свидетель Кашкарев М.В. показал, что он ранее работал директором южного филиала управления капитального строительства. Он пришел работать с 07 декабря 2007 года. Только он пришел работать, ему был звонок из районной администрации, по поводу этого объекта, что зависли деньги, что они срочно провели тендер, выбрали подрядчика и пришлют к нему главу сельской администрации Махмутова с тем, чтобы они решили вопрос по техническому надзору и началу строительства вот этого газопровода. Так это все начиналось. Генподрядчиком был совершенно другой человек – Бугайчук, но у них ни с ним, ни с субподрядчиком никаких договорных отношений не было. Они заключили договор с Махмутовым только на ведение технического надзора. Работы были начаты, материал был приобретен, технадзор был назначен приказом официально на данный объект, материалы были приобретены в полном объеме на выполнение этих работ. Подписание происходило уже 14 числа, т.е. 10 числа они подписали договор, подрядчик приступил тоже где-то в это время к выполнению работ. За 4 дня работы никто не мог выполнить, но по заверениям и администрации, и генподрядчика, эти работы будут выполнены и даже можно не сомневаться. Он сам на себя лично не мог взять ответственность подписания этого акта, так как только пришел, новый человек. У него был главный инженер Скляренко, он пригласил ее, пригласил технадзор, они посидели, пообщались, он объяснил ситуацию, что администрация просит, Михаил Васильевич сказал, что по практике такие объемы закрывают в конце года, объем небольшой, чтобы можно было выполнить работы и не терялись деньги администрации, пусть даже и в январе. Объемы были подписаны всеми, администрацией в том числе. Все подписывалось 14 декабря 2007 года, советовались с подрядчиком, специалистами, насколько реально это можно выполнить, объем работ был абсолютно мизерный. .............. рублей, которые были изначально, это совершенно мизерный объем, хорошая подрядная организация такой объем работы выполняет за несколько дней. Он лично на объект выезжал совсем недавно, до этого он не выезжал на объект, у него, во-первых, такой возможности не было, только пришел на работу и были очень крупные объекты. С Цековым он общался. Цеков пообещал, что работы все будут выполнены. На данный момент он все работы выполнил. Выезжали на место месяца два назад, по объемам в финансовом плане работы выполнены, даже немножко с запасом. Обязанность по осуществлению технадзора, возглавляемым им южным филиалом управления капстроительства заключается в отслеживании выполнения работ в соответствии всем техническим стандартам, проектным делам и правильности норм. Подрядчиком был Бугайчук. Он контролировал только то, что им сдают, только качество, соответствие строительным нормам, правилам и проектным решениям. Он лично не давал инженеру Брауну или Скляренко какие-либо указания давали по поводу подписывать ли им смету, они собрались втроем, он сам не мог принять такое решение, когда был звонок от Науменко, потом приезжал лично Махмутов по этому вопросу, что деньги у них пропадают, будто эти деньги были выбиты кем-то для начала строительства. Объем работ очень большой, не меньше, чем .............. рублей на весь объект, были выделены эти первые .............. рублей и чтобы они не пропали и не был зарублен объект полностью, администрация ходатайствовала по решению этого вопроса. Он даже сначала усомнился, когда собрал своих, главного инженера Скляренко, Брауна - как технадзора, они сели, посоветовались, сказали, что подписывают обычно в середине месяца, полмесяца берут с примерным запасом, за который работы реально могут быть выполнены. Поэтому, посовещавшись, учитывая, что была настоятельная просьба от администрации, они, естественно, подписали. Ему было известно, что материалы были приобретены, что все готово, технадзор ему об этом докладывал. Он его посылал проверить, есть ли материалы на данный объем работ, ему было доложено технадзором, что материалы есть на складе у подрядчика. Материала, с его слов, было достаточно.

Свидетель Скляренко Е.А. показала, что в 2007-2008 году она работала начальником ПТО Управления капитального строительства Ставропольского края. В ее обязанности входило возглавлять отдел производственно-технический, координировать работу технадзора. В 2007 году на выполнение строительных и проектно-изыскательских работ по газификации ул. им. Колбасы с. Нагутское Минераловодского района было выделено из краевого бюджета .............. рублей, и чуть больше .............. рублей из муниципального бюджета администрацией села Нагутское. Они в течение года занимались сбором исходных документов, исходно-разрешительной документации, проектированием. В конце года оставались деньги – .............. рублей, был выбран подрядчик, он приступил к работе. Как выполнение работ производилось, она не может сказать, так как в тот момент не выезжала. В декабре 2007 года были составлены акты выполненных работ. В какой части работы были выполнены, она не может сказать, так как в декабре она туда не выезжала. Потому уже в 2008 году, когда стали поступать жалобы, она выехала туда, и увидела, что там не выполнено. Подрядчики слали гарантийные письма о том, что будут работы выполнены. Она лично беседовала с Цековым по этому поводу, он обещал, что выполнит работы. В конце года, они попросили подрядчика оплатить экспертизу .............. рублей, он оплатил. Была аннулирована форма КС-2, и включили дополнительные работы, чтобы он оплатил экспертизу, потому что без экспертизы они не могли получить разрешение на строительство. Дополнительные работы – это разборка железобетонных конструкций, но они не были проведены. Она выезжала в апреле 2011 года, подрядчик выполнял работы. Она не может сказать, велись ли с того времени работы или нет. Она выезжала в 2008 году и в апреле 2011 года. В 2008 году работы не были все выполнены. Ее вызывали к следователю, она обращалась к Цекову, он неоднократно говорил, что начал работать, делает работы на базе, а выехала она весной 2011 года. Ей не известно завершен ли объект в настоящее время, потому что был назначен другой человек, и она туда уже не касается. Их южный филиал, на этом объекте выполнял функции заказчика – застройщика, в том числе осуществляли технадзор, фактически надзор за объемом и качеством выполненных работ. Их филиал деньги за технадзор получил от Управления капстроительства. В деньги за осуществление технадзора не входят в .............. рублей, которые была перечислена на строительно-монтажные работы. Общая сметная стоимость объекта – газификации этой улицы примерно .............. рублей. .............. рублей в ценах 2007 года не достаточно было для того, чтобы пустить объект и сдать в эксплуатацию. Ей не известно, продлевалось ли в 2008 году финансирование или субсидирование этого объекта. Подготовка проектно-сметной документации – выдел земельного участка и прочее заняли у них где-то месяцев 9. Вышестоящему руководству они докладывали, что не успевают.

Свидетель Браун Р.А. показал, что он работает мастером строительно-монтажных работ ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» пос. Иноземцево. Он работал в Управлении капитального строительства Ставропольского края Южного филиала инженером 2 категории. Ему был дан объект – газификация с. Нагутское по ул. Колбасы для того, чтобы он осуществлял технический надзор. Он уже точно не помнит, но на весь объект было выделено порядка .............. рублей на проектно-изыскательские работы, на подготовительные, т.е. на сбор исходных данных, и на строительно-монтажные работы. Непосредственно на проведение строительных работ осталось .............. рублей. Работы выполнены, оплатили подрядчику. Он подписал акт о приемке выполненных работ, но фактически на тот момент работы были выполнены не в полном объеме, но акт о приемке был составлен как о полностью выполненных работах. Ему директор Южного филиала сказал подписать акт. Первый акт подписывал директор, так как он первый акт отказался подписывать, потом не знает в связи с чем, было решено переделать этот акт. Его переделали, он его тоже отказывался подписывать, но директор сказал или подписывай или уволят его. Он и подписал. С Цековым он лично знаком. У Цекова была договоренность с директором – Кашкаревым, как они будут выполнять все это, он потом на объект выезжал, материалы были завезены, работы уже начались. Работа велась хорошо, быстро. Потом после того как он написал Цекову предписание о том, что он до сих пор не выполнил своих обязательств по выполнению этих работ, Цеков давал гарантийные письма. Вскоре ему пришлось уволиться, и как там все происходило, он не знает. Ему было поручено осуществлять технадзор за выполнением работ, сбор исходных данных, задание на проектирование делал, он с проектировщиками связывался. Проектно-сметную документацию на этот объект ему дали в конце года, где-то в конце ноября – начале декабря. Точно общую сметную стоимость объекта он не помнит, за миллион с чем-то, потому что это было еще рассчитано на 3 или 4 квартал 2007 года. С каждым годом индексация меняется, поэтому на данный момент он не знает. На тот момент это было чуть более миллиона рублей, точнее не может сказать. Акт выполненных работ, кроме него, подписывал генеральный подрядчик Бугайчук, который по результатам котировки был признан победителем, и между администрацией села Нагутское и им был заключен договор на выполнение этих работ. КС-2 подписываали он и Бугайчук, КС-3 и Бугайчук, и Кашакарев, и Корнет, и Махмудов. В этих документах не должна была быть подпись Цекова. Цеков был субподрядчиком, выполнял работы, т.е. он уже был исполнителем. Они и генподрядчику, и субподрядчику писали письма, выезжали на место, писали предписание. Напрямую он больше работал с Цековым, с ним больше общения было, потому, что он уже был исполнителем по субподряду. По закону генподрядчик обязан оповестить заказчика, а они выступали в роли заказчика-застройщика о том, что на стройку еще привлекаются другие субподрядчики. По этому поводу он с Цековым и работал. Он не видел акт выполненных работ, который был составлен между генподрядчиком и субподрядчиком. Для чего понадобилось в срочном порядке при невыполненных объемах, подписывать вот акты, он не знает, у него есть информация, что глава администрации сельсовета просил, чтобы они подписали акт, чтобы можно было освоить деньги, которые были выделены селу Нагутское администрацией.

Свидетель Бугайчук С.И. показал, что он работает мастером ОАО «Минераловодская газовая компания». В 2007 году он был директором предприятия «Минераловодские городские коммуникации», ему предложили объект – газификация ул. имени Колбасы в с. Нагутское, сделали смету в ОКСе, сметчика не было, сумму назвали, заключили договор. Нужно было объект газифицировать, так как у него были другие объекты, в связи с тем, что объект находился за пределами г. Минеральные Воды, а он делал объекты по г. Минеральные Воды, то ему нужно было найти субподрядчика, чтобы он сделал объект, так как он его сделать не мог. Он предложил Цекову, так как они занимались монтажными работами, были мобильны, для них не проблема была поехать и сделать объект за пределами города или района. Он заключил с ним договор, после того, как ему пришли деньги, он их перечислил ему .............. рублей. Он подписывал акт выполненных работ, но на самом деле работы были не выполнены и акт подписывался, в первую очередь, по той причине, в России традиция такая, сначала нужно получить деньги, а потом подписать бумаги, потому что после конца года, даже если сделаешь, бюджетных денег не получишь, потому что они остались в предыдущем году. Поэтому сначала делаются бумаги, а потом выполняются работы. И по поводу выполненных работ, там по смете вообще чтобы сделать газификацию этого объекта, нужно было больше миллиона рублей, а это была лишь часть денег. Если построить этот газопровод, который будет без врезки, поставить опоры, проложить на них трубы - без газа, это будет, как металлолом, ночью просто срежут и унесут. Когда он приезжал к Цекову, он видел, что он закупил материал, монтировать смысла не было, в том плане, что их украдут сразу, а объект сдать нельзя, потому что он частично сделан. По смете он не помнит сколько, это все в ОКсе было, по сумме там миллион с чем-то должно было быть, точно не может сказать. Разбивку трассы делали, вызывали с земельного комитета землеустроителей, Браун контролировал это. Первый акт выполненных работ был подписан между ОКСом, главой администрации и ним. Он сдавал объект, а они принимали, они приняли объект согласно смете. В этом акте подписи Цекова не было и быть не могло. Он в соответствии с договором субподряда осуществлял технадзор, приезжал на базу Теплотехника, они закупали материал - трубы, кроме труб там ничего и не должно быть, т.е. трубы на опоры, трубы на плети. Количество материала он не считал, но материал был заготовлен и ему его показывали, этот материл лежал именно для с. Нагутское по ул. Колбасы, работы велись. Периодически он названивал, интересовался ходом и объемом работ. Он не помнит, при заключении договора субподряда, передавал ли он проектно-сметную документацию субподрядчику, передавал ли вообще. Когда ему поступали деньги, он сразу их перечислял, они у него не оставались.

Свидетель Шипилова О.П. показала, что она работала в ООО «Теплотехник-г. Минеральные Воды» до 2006 года, являлась его учредителем. Цеков был директором ООО «Теплотехник» в 2007 – 2008 годы. По поводу газификации улицы им. Колбасы, с. Нагутское ей ничего не известно, отношения к этому она никакого не имела. Следователь вызывал ее, предъявлял на обозрение чеки на снятие денежных средств из банка. Часть денег она снимала по чековой книжке, часть бухгалтер. Цеков лично подписывал чеки, и она по его просьбе снимала деньги. Что это за денежные средства, ей не известно. Они принадлежали ООО «Теплотехник-МВ». Денежные суммы, которые снимала, она уже не помнит. Снятые денежные средства она передавала Цекову. Как он ими распоряжался, она не знает.

Свидетель Шипилов И.В. показал, что он являлся и является учредителем ООО «Теплотехник-МВ». Директором в 2007 – 2008 году был Цеков. Кто еще являлся учредителем, он не помнит. По поводу газификации улицы в с. Нагутское не может ничего пояснить, знает только, что осуществлялась и все. Были ли выполнены работы, он не знает. Ничего не знает и о денежных суммах, которые поступали для выполнения данных работ. Ему известно, что его супруга снимала какие-то денежные суммы, какие суммы, когда и зачем, не знает. В связи с чем снимала, она ему не поясняла.

Свидетель Джамбулатова Л.А. показала, что она работает в эксплуатационно-монтажном предприятии. С Цековым Асланом Мухамедовичем они знакомы, у них фирмы в одном здании. Фирмы между собой никакого отношения не имеют. Она снимала деньги, поскольку они обслуживаются в одном банке, то она снимала деньги для своей организации и просьбе Цекова снимала деньги для организации Цекова. Следователь предъявлял ей на обозрение чеки, по которым она снимала деньги. Суммы, которые снимала, она не помнит. Сколько раз снимала, тоже не помнит. Цеков лично подписывал чеки, сам ставил печать. Она получали эти денежные средства и передавала ему. Ей не известно, что это за деньги были и кому они принадлежали.

Свидетель Проценко Г.Г. работает экспертом-строителем ГСЭ Пятигорского отдела ГУ «Ставропольская ОСЭ». Ею дано заключение по постановлению следователя, на поставленные вопросы даны ответы и определена стоимость фактически выполненных работ ООО «Теплотехник КМВ» по строительству уличного газопровода по ул. Колбасы с. Нагутское. Сумма фактически выполненных работ составляет .............. рублей, а также при проведении надтрубного исследования на указанном объекте было установлено, что есть складированные заготовки трубопровода и имеются отрезки труб, была определена их стоимость, стоимость этих материалов и заготовок составила .............. рублей. Она подтверждает свое заключение в полном объеме. Экспертное заключение составлено 25 марта текущего года. Надтрубное исследование было произведено с участием следователя, то есть выезжал сам следователь, был произведен замер фактически выполненных работ. Проектно-сметная документация и акт выполненных работ ей были предоставлены. Им были представлены 6 томов уголовного дела, где были собраны проекты, формы 2, все договора, контракты, которые заключались. В соответствии с представленным актом формы 2, были указаны выполненные работы и эти выполненные работы были проверены, фактически выполненный объем работ. Бывают такие случаи, когда подрядчик выставляет заказчику стоимость за материалы, тогда это указывается либо в справке стоимости выполненных работ КС 3 либо оговаривается какими-либо договорами, счетами показывается, что в справке формы 3, которая была составлена под акт выполненных работ, который мы рассматривали, этого ничего не было.

Свидетель Махмудов Б.Т. показал, что является Главой с. Нагутское Минераловодского района. Гостехнадзор подписывал формы КС-2, КС-3 на выполнение техработ. Он каждый день проезжает мимо улицы им. Колбасы, и видит, что сделано. Он знает на какую длину надо было провести газ. Он не инженер-строитель, поэтому не проконтролировал протяженность газопровода. Объект в эксплуатацию не должен был вводится, потому что денег на весь объект не хватало. Он подписал формы КС-2 и КС-3, так как его подпись последняя. Он ничего не предпринимал, когда увидел, что работы на объекте прекращены. Горохов начал писать. С Цекова брали обещания, он подписывал гарантийные письма, что закончит объект. Форма 2 и справки КС2 и КС3 подписывались для того, чтобы освоить денежные средства, согласно соглашению для составления графика финансирования. Деньги они перечисляли в ОАО «Минераловодские городские коммуникации», директор Бугайчук. С ООО «Теплотехник-МВ» у Администрации взаимоотношений не было.

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 858/7-1 от 25.03.2011 г. устанавливается, что фактическая стоимость работ, выполненных ООО «Теплотехник-МВ» по строительству уличного газопровода по улице имени Колбасы в с. Нагутское Минераловодского района (с учетом строительных материалов), составляет .............. руб. (сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей). При проведении экспертного обследования на территории, прилегающей к возводимому уличному газопроводу по улице имени Колбасы, обнаружены складированные обрезки труб, заготовки верхней части опор из труб 57х3 и не смонтированные трубы 89х3. Стоимость этих материалов и заготовок, составляет .............. руб. (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять рублей). (т. 6 л.д. 129-164)

Согласно документам, представленным отделом казначейского исполнения бюджета по Минераловодскому району министерства финансов Ставропольского края в соответствии с письмом № 233 от 26.11.2009 г. состоящие из копий платёжных поручений: № 8982 от 29.10.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей министерством финансов Ставропольского края на счёт администрации села Нагутское – субсидии из фонда муниципального развития; № 592 от 07.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рубля администрацией села Нагутское в адрес Минераловодского филиала государственного учреждения архитектуры и градостроительства за оформление строительного паспорта для газификации в селе Нагутское; № 593 от 07.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ЗАО «Гражданпроект» г. Минеральные Воды за проектные работы по объекту газификации в селе Нагутское; № 595 от 08.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 597 от 08.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Пятигорске» за за сан.эпидем.экспертизу; № 610 от 15.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес МУ «Управление по защите населения, ГО и ЧС Минераловодского муниципального района СК» за выдачу исходных данных; № 619 от 19.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ЗАО «Кавказкурортпроект» за топосъёмку; № 629 от 26.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» аванс на приобретение материалов в соответствии с муниципальным контрактом № 25 от 01.11.2007г.; № 630 от 26.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ЗАО «Гражданпроект» за ходатайство о намерениях инвестировать объект; № 637 от 28.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодская газовая компания» за выдачу техусловий; № 639 от 29.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 729 от 26.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 730 от 26.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУ архитектуры и градостроительства СК за регистрацию инженерных изысканий; № 732 от 26.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» за выполненные работы по газификации села Нагутское; № 741 от 27.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 742 от 27.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ИП Семендяева А.В. за подготовку землеустроительных документов; подтверждается факты перечисления денежных средств. (т. 1 л.д. 88-104)

Договором на выполнение субподрядных работ без номера от 01.11.2007 г. устанавливается факт заключения договора на выполнение субподрядных работ между ООО «Теплотехник-МВ» и ОАО «Минераловодские городские коммуникации» (т.1л.д.238-240);

Актом о приёмке выполненных работ по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района № 1 от 14.12.2007 г. на сумму .............. рублей, устанавливается, что выполнены следующие работы: произведена разборка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 куб.м. в количестве 60 куб.м. с группой грунтов 2; произведена разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами в количестве 1,8 куб.м. с группой грунтов 2; выполнена засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям в количестве 6 куб.м. с группой грунтов 1; произведена засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 59 (80)кВт (л.с.) с группой грунтов 1 в количестве 54 куб.м.; осуществлено уплотнение грунта пневматическими трамбовками с группой грунтов 1,2 в объёме 53,8 куб.м.; выполнена планировка площадей ручным способом, группа грунтов 1 в количестве 154 кв.м.; произведён монтаж металлических опор высотой 2,2м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 84 м.; произведён монтаж металлических опор высотой 2,7м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 10,5 м.; произведён монтаж металлических опор высотой 3,5 м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 34,4 м.; осуществлена надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах, условным диаметром 80 мм в количестве 221,24 м.; выполнена укладка в траншею изолированных стальных газопроводов условным диаметром 80 мм длинной 47 м.; выполнена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром 250 мм в количестве 0,029 км.; использованы трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской диаметром от 20 до 377 мм из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружным диаметром 273 мм, толщина стенки 5 мм. в количестве 29,12 м.; выполнено нанесение весьма усиленной антикоррозийной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром 250 мм в количестве 0,029 км.; осуществлено протаскивание в футляр стальных труб диаметром 100мм в количестве 29 метров; произведена заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм в количестве 9-ти футляров; осуществлена приварка фланцев к стальным трубопроводам диаметром 80 мм в количестве 6 штук; использовано изолирующее фланцевое соединение диаметром 80мм в количестве 6 штук; выполнено устройство контрольной трубки на кожухе перехода газопровода в количестве 3-х установок; осуществлён контроль качестве сварных соединений рентгеновскими лучами толщиной металла до 5 мм в количестве 4,52 м шва; произведена очистка полости трубопровода продувкой воздухом с условным диаметром газопровода 100 мм в количестве 47 м.; выполнен монтаж инвентарного узла для очистки и испытания газопровода с условным диаметром газопровода до 50 мм в количестве 1-го узла; осуществлён подъём давления при испытании воздухом газопроводов высокого давления (до 0,6МПа) с условным диаметром до 100мм в объёме 47 м. газопровода; произведена выдержка под давлением до 0,6МПа при испытании на прочность и герметичность газопроводов с условным диаметром 50-300мм в количестве 1-го участка газопровода; выполнен монтаж защитных ограждений оборудования в количестве 0,004 тонн конструкция; акт подписан от лица генерального подрядчика директор ОАО «МГК» Бугайчук С.И. от лица субподрядчика директор ООО «Теплотехник-МВ» Цеков А.М. (т. 1 л.д. 241-245);

Согласно письму директора ООО «Теплотехник-МВ» Цекова А,М. № 36 от 05.02.2008 г. начальнику ГУСК «Государственная экспертиза в сфере строительства», оплату по муниципальному контракту № 445/1-07 от 24.12.2007 г. произведена подрядной организацией ООО «Теплотехник-МВ» (т. 1 л.д. 246);

Согласно счёт-фактуре № 54 от 28.12.2007 г. устанавливается, что сумма .............. рублей выставлена ОАО «Минераловодские городские коммуникации» в адрес ООО «Теплотехник-МВ» за технадзор по объекту с. Нагуты ул. Колбасы (т.1л.д. 247)

Согласно акту выполненных работ от 28.12.2007 г. между ОАО «Минераловодские городские коммуникации» и ООО «Теплотехник-МВ» по факту осуществления технадзора по объекту с. Нагуты ул. Колбасы были выполнены работы на сумму .............. рублей (т. 1 л.д. 248)

Платёжным поручением № 1 от 05.02.2008 г. подтверждается факт перечисления денежных средств в сумме .............. рублей ООО «Теплотехник-МВ» в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» за технадзор по объекту с.Нагуты ул. Колбасы (т. 1 л.д. 249)

Платёжным поручением № 2 от 05.02.2008 г. подтверждается перечисление денежных средств в сумме .............. рублей ООО «Теплотехник-МВ» в адрес ГУСК «Государственная экспертиза в сфере строительства» за проведение экспертизы рабочего проекта по объекту с. Нагуты ул. Колбасы (т. 1 л.д. 250)

Платёжным поручением № 3 от 05.02.2008 г. подтверждается перечисление денежных средств в сумме .............. рублей ООО «Теплотехник-МВ» в адрес ГУСК «Государственная экспертиза в сфере строительства» за проведение экспертизы рабочего проекта по объекту с. Нагуты ул. Колбасы (т. 1 л.д. 251)

Согласно товарному чеку ООО «Северокавказский Металл» № 5864 от 20.12.2007 г. и кассовому чеку на сумму .............. рублей (т. 1 л.д. 254-255; товарному чеку ООО «Шура» без номера от 29.12.2007 г. и кассовому чеку на сумму .............. рублей (т. 1 л.д. 256-257); товарному чеку ООО «Северокавказский Металл» № 2383 от 09.06.2008г. и кассовому чеку на сумму .............. рублей (т.1л.д. 258-259) устанавливается, что были приобретены, указанные в данных документах строительные материалы.

Согласно договору № 42 от 01.10.2007 г устанавливается, что Минераловодским филиалом ГУ архитектуры и градостроительства и главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т. заключен договор на выполнение строительного паспорта. (т.2 л.д. 179)

Выпиской банка и платёжным поручением № 592 от 07.11.2007 г. устанавливается, что были перечислены денежные средства в сумме .............. рубля администрацией села Нагутское в адрес Минераловодского филиала государственного учреждения архитектуры и градостроительства за оформление строительного паспорта для газификации в селе Нагутское (т. 2 л.д. 180-181, т.2 л.д. 182-193)

Договором № 07-2612 от 03.08.2007 г. устанавливается, что между ЗАО «Кавказкурортпроект» и главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т. заключен договор на выполнение проектных работ (топографическая съёмка) по объекту «Газификация села Нагутского ул. Колбасы Минераловодского района» с приложением сметы на инженерно-геодезическое работы (т.2 л.д. 198-200)

Счёт-фактурой № 368 от 17.09.2007 г., актом выполненных работ № 140 от 13.09.2007 г., платёжным поручением № 619 от 19.11.2007 г. на сумму .............. рублей устанавливается, что администрацией села Нагутское была перечислена ЗАО «Кавказкурортпроект» указанная сумма, за выполнение работ по договору № 07-2612 от 03.08.2007 г. (т. 2 л.д. 201-202)

Согласно акту выполненных работ № 00000011 от 24.12.2007 г. на сумму .............. рублей (т. 2 л.д. 214) ИП Семендяевым А.В. изготовлено землеустроительное дело заказчик: МУ администрация села Нагутское Минераловодского района, местоположение земельного участка Ставропольский край Минераловодский район по ул. им. Колбасы и ул.Партизанской (т. 2 л.д. 215-250) по договору № 36 от 24.12.2007 г., заключённому ИП Семендяевым А.В. и главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т. на выполнение проектных работ по подготовке землеустроительного дела по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» (т. 2 л.д. 212-213)

Согласно платёжному поручению № 637 от 28.11.2007 г. (т.3л.д.20), счёт-фактуре № 3616 от 20.11.2007 г. (т. 3 л.д. 21), акту выполненных работ № 3506 от 20.11.2007 г. на выдачу технический условий на сумму .............. рублей (т. 3 л.д. 22) были перечислены денежные средства в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодская газовая компания» за выдачу техусловий по договору № 101 от 20.11.2007 г., заключённому ОАО «Минераловодская газовая компания» с главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т. на выдачу технических условий на строительство уличного газопровода села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района (т. 3 л.д. 19).

Согласно копии справки о стоимости выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей, подписанной главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т., генеральным директором ГУП УКС СК Корнет Ю.А., директором южного филиала ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В., директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 3 л.д. 61), копии акта выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей выполнено копание ям вручную без крепления стоек и столбов без откосов глубиной до 0,7м. в объёме 15,6 куб. м; выполнено устройство железобетонных фундаментов общего назначения под колонны объёмом до 3 куб.м. в объёме 14,0 куб. м, для устройства трубопроводов использована горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-1 диаметром 8 мм в количестве 0,031 тонна, использована горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-1 диаметром 12 мм в количестве 0,222 тонны, сделаны надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 8 мм в количестве 0,031 т, сделаны надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 12 мм в количестве 0,222 т, произведена гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2-а слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону в количестве 75 кв. м, осуществлён монтаж опор металлических в количестве 1,658 тонн конструкций, сделаны прокладки паронитовые в количестве 5,85 кг, произведена масляная окраска металлических поверхностей: решёток, переплётов, труб диаметром менее 50 мм и т.п. на площади 63 кв. м. окрашиваемых поверхностей, осуществлена надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах условным диаметром 80 мм в количестве 159 метров, выполнен контроль качества сварных соединений рентгеновскими лучами толщиной металла до 5 мм в количестве 2,96 метров шва, осуществлена очистка полости трубопровода продувкой воздухом с условным диаметром газопровода до 100 мм длинной 159 м, выполнен подъём давления при испытании воздухом газопроводов низкого и среднего давления условным диаметром до 100 мм в количестве 159 метров, произведена огрунтовка металлических поверхностей газопровода грунтовкой ФЛ-03К в количестве 89 кв. метров окрашиваемых поверхностей, произведена окраска металлических огрунтованных поверхностей эмальюХВ-125 в количестве 89 кв. метров, выполнена разборка железобетонных конструкций из бетона марки 150 объёмом более 1 куб.м. при помощи отбойных молотков в количестве 3,04 куб.м. С учётом накладных расходов, сметной прибыли от фонда оплаты труда, а так же с учётом временных процентных надбавок и надбавок за производство работ в зимнее время с учётом НДС в ценах 4 квартала 2007 года в акте указана стоимость выполненных работ .............. рублей. Акт подписан от лица заказчика-застройщика ГУП УКС СК инженером 2-й категории ЮФ ГУП УКС СК Браун Р.А., а от лица подрядчика директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 3 л.д. 62-65)

Договором № 25 от 01.11.2007 г. устанавливается, что между главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т. и ОАО «Минераловодские городские коммуникации» заключен договор на выполнение строительства уличного газопровода села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района (т.3 л.д. 143-144)

Договором подряда от 07.12.2007 г. устанавливается, что между главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т. и ОАО «Минераловодские городские коммуникации» заключен договор на изготовление проекта на газификацию (т.3 л.д. 145-146)

Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ без даты и номера ОАО «Минераловодские городские коммуникации» выполнило проект на газификацию, стоимость работ .............. рубля (т. 3 л.д. 147)

Согласно справке № 1 от 17.12.2007 г., подписанной главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т., генеральным директором ГУП УКС СК Корнет Ю.А., директором южного филиала ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В., директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И.. стоимость выполненных работ по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» составила .............. рублей (т. 3 л.д. 148)

Согласно акту выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. работы по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей выполнены, произведена разборка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 куб.м. в количестве 60 куб.м. с группой грунтов 2, произведена разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами в количестве 1,8 куб.м. с группой грунтов 2, выполнена засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям в количестве 6 куб.м. с группой грунтов 1, произведена засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 59 (80)кВт (л.с.) с группой грунтов 1 в количестве 54 куб.м, осуществлено уплотнение грунта пневматическими трамбовками с группой грунтов 1,2 в объёме 53,8 куб.м., выполнена планировка площадей ручным способом, группа грунтов 1 в количестве 154 кв.м., произведён монтаж металлических опор высотой 2,2м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 84 м., произведён монтаж металлических опор высотой 2,7м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 10,5 м, произведён монтаж металлических опор высотой 3,5 м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 34,4 м, осуществлена надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах, условным диаметром 80 мм в количестве 221,24 м, выполнена укладка в траншею изолированных стальных газопроводов условным диаметром 80 мм длинной 47 м, выполнена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром 250 мм в количестве 0,029 км, использованы трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской диаметром от 20 до 377 мм из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружным диаметром 273 мм, толщина стенки 5 мм. в количестве 29,12 м, выполнено нанесение весьма усиленной антикоррозийной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром 250 мм в количестве 0,029 км, осуществлено протаскивание в футляр стальных труб диаметром 100мм в количестве 29 метров, произведена заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм в количестве 9-ти футляров, осуществлена приварка фланцев к стальным трубопроводам диаметром 80 мм в количестве 6 штук, использовано изолирующее фланцевое соединение диаметром 80мм в количестве 6 штук, выполнено устройство контрольной трубки на кожухе перехода газопровода в количестве 3-х установок, осуществлён контроль качестве сварных соединений рентгеновскими лучами толщиной металла до 5 мм в количестве 4,52 м шва, произведена очистка полости трубопровода продувкой воздухом с условным диаметром газопровода 100 мм в количестве 47 м, выполнен монтаж инвентарного узла для очистки и испытания газопровода с условным диаметром газопровода до 50 мм в количестве 1-го узла, осуществлён подъём давления при испытании воздухом газопроводов высокого давления (до 0,6МПа) с условным диаметром до 100мм в объёме 47 м. газопровода, произведена выдержка под давлением до 0,6МПа при испытании на прочность и герметичность газопроводов с условным диаметром 50-300мм в количестве 1-го участка газопровода, выполнен монтаж защитных ограждений оборудования в количестве 0,004 тонн конструкция. Акт подписан от лица заказчика-застройщика ГУП УКС СК директором ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В, а от лица подрядчика директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 3 л.д. 149-153)

Факт перечисления денежных средств устанавливается платежными поручениями: № 629 от 26.11.2007 г. на сумму .............. рублей от администрации села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» аванс на приобретение материалов в соответствии с муниципальным контрактом № 25 от 01.11.2007 г. (т. 3 л.д. 157); № 226 от 27.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей ОАО «Минераловодские городские коммуникации» в адрес ООО «Теплотехник-МВ» аванс на приобретение материалов согласно счёта № 14 от 27.12.2007 г. с приложением счёта (т. 3 л.д. 158-159); № 733 от 26.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» за выполненные работы по объекту газификации с. Нагутское в соответствии с муниципальным контрактом № 25 от 01.11.2007 г. (т. 3 л.д. 160); № 732 от 26.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» за выполненные работы по объекту газификации с. Нагутское в соответствии с муниципальным контрактом № 25 от 01.11.2007 г. (т. 3 л.д. 160).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжными поручениями: № 592 от 07.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рубля администрацией села Нагутское в адрес Минераловодского филиала государственного учреждения архитектуры и градостроительства за оформление строительного паспорта для газификации в селе Нагутское; № 593 от 07.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ЗАО «Гражданпроект» г. Минеральные Воды за проектные работы по объекту газификации в селе Нагутское; № 595 от 08.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 597 от 08.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Пятигорске» за за сан.эпидем.экспертизу; № 610 от 15.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес МУ «Управление по защите населения, ГО и ЧС Минераловодского муниципального района СК» за выдачу исходных данных; № 619 от 19.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ЗАО «Кавказкурортпроект» за топосъёмку; № 629 от 26.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» аванс на приобретение материалов в соответствии с муниципальным контрактом № 25 от 01.11.2007 г.; № 630 от 26.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ЗАО «Гражданпроект» за ходатайство о намерениях инвестировать объект; № 637 от 28.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодская газовая компания» за выдачу техусловий; № 639 от 29.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 728 от 26.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 729 от 26.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 730 от 26.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУ архитектуры и градостроительства СК за регистрацию инженерных изысканий; № 732 от 26.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» за выполненные работы по газификации села Нагутское; № 733 от 26.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» за выполненные работы по газификации села Нагутское; № 741 от 27.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ГУП «Управление капитального строительства» за выполнение функция заказчика-застройщика по объекту газификации в селе Нагутское; № 742 от 27.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ИП Семендяева А.В. за подготовку землеустроительных документов; (т. 3 л.д. 193- 210)

Документами по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с Минераловодского филиала государственного учреждения архитектуры и градостроительства. (т. 3 л.д. 211-214); документами по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с ОАО «Минераловодская газовая компания» (т.3л.д. 215-217); документами по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с ИП Семендяевым А.В. (т. 3 л.д. 218-221); документами по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с ГУП «Управление капитального строительства Ставропольского края» (т. 3 л.д. 222-241), в том числе муниципальный контракт № 3-08-07 от 02.08.2007 г. (т. 3 л.д. 222-226; документы по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с ЗАО «Гражданпроект» по выполнению проектных работ: ходатайство о намерениях инвестирования в строительство ИТМ ГОЧС для объекта «Газифкация села Нагутское улица имени Колбасы Минераловодского района» (т.3л.д.242-249; документами по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с ЗАО «Кавказкурортпроект» (т. 3 л.д. 250-254); документами по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с МУ «Управление по защите населения, ГО И ЧС Минераловодского муниципального района Ставропольского края» (т.3л.д.255-259); документами по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с ЗАО «Гражданпроект» по выполнению проектных работ: на строительство объекта «Газифкация села Нагутское улица имени Колбасы Минераловодского района» (т. 3 л.д. 260-264); документы по взаимоотношениям МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района с ОАО «Минераловодские городские коммуникации» (т. 3 л.д. 265-275) в том числе: муниципальный контракт № 25 от 01.11.2007 г. (т. 3 л.д. 265-266); справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму 381000 рублей. Справка подписана главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т., генеральным директором ГУП УКС СК Корнет Ю.А., директором южного филиала ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В., директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 3 л.д. 267) подтверждается проведение подготовительных мероприятий для газификации улицы имен Колбасы с. Нагутское Минераловодского района.

Согласно акту выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей устанавливается, что произведена разборка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 куб.м. в количестве 60 куб.м. с группой грунтов 2, произведена разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами в количестве 1,8 куб.м. с группой грунтов 2; выполнена засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям в количестве 6 куб.м. с группой грунтов 1; произведена засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 59 (80)кВт (л.с.) с группой грунтов 1 в количестве 54 куб.м; осуществлено уплотнение грунта пневматическими трамбовками с группой грунтов 1,2 в объёме 53,8 куб.м; выполнена планировка площадей ручным способом, группа грунтов 1 в количестве 154 кв.м; произведён монтаж металлических опор высотой 2,2м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 84 м; произведён монтаж металлических опор высотой 2,7м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 10,5 м; произведён монтаж металлических опор высотой 3,5 м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 34,4 м; осуществлена надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах, условным диаметром 80 мм в количестве 221,24 м; выполнена укладка в траншею изолированных стальных газопроводов условным диаметром 80 мм длинной 47 м; выполнена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром 250 мм в количестве 0,029 км; использованы трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской диаметром от 20 до 377 мм из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружным диаметром 273 мм, толщина стенки 5 мм. в количестве 29,12 м; выполнено нанесение весьма усиленной антикоррозийной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром 250 мм в количестве 0,029 км; осуществлено протаскивание в футляр стальных труб диаметром 100мм в количестве 29 метров; произведена заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм в количестве 9-ти футляров; осуществлена приварка фланцев к стальным трубопроводам диаметром 80 мм в количестве 6 штук; использовано изолирующее фланцевое соединение диаметром 80мм в количестве 6 штук; выполнено устройство контрольной трубки на кожухе перехода газопровода в количестве 3-х установок; осуществлён контроль качестве сварных соединений рентгеновскими лучами толщиной металла до 5 мм в количестве 4,52 м шва; произведена очистка полости трубопровода продувкой воздухом с условным диаметром газопровода 100 мм в количестве 47 м; выполнен монтаж инвентарного узла для очистки и испытания газопровода с условным диаметром газопровода до 50 мм в количестве 1-го узла; осуществлён подъём давления при испытании воздухом газопроводов высокого давления (до 0,6МПа) с условным диаметром до 100мм в объёме 47 м. газопровода; произведена выдержка под давлением до 0,6МПа при испытании на прочность и герметичность газопроводов с условным диаметром 50-300мм в количестве 1-го участка газопровода; выполнен монтаж защитных ограждений оборудования в количестве 0,004 тонн конструкция. Акт подписан от лица заказчика-застройщика ГУП УКС СК директором ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В, а от лица подрядчика директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 3 л.д. 268-272)

Документами, изъятыми в ГУП «Управление капитального строительства» в соответствии с протоколом выемки от 09.06.2010 г. (т. 4 л.д. 2-3): договором поручением № 4-06-07 от 27.06.2007 г., заключённым МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края с ГУП «Управление капитального строительства» на выполнение функция заказчика-застройщика по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» с приложениями (т.4л.д.5-11); муниципальным контрактои 3-08-07 от 02.08.2007 г. заключённый МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края с ГУП «Управление капитального строительства» на выполнение функция заказчика-застройщика по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» с приложением (т.4л.д.12-17); дополнительным соглашением № 1 от 10.12.2007 г. к муниципальному контракту № 3-08-07 о 02.08.2007 г. (т. 4 л.д. 18-19); положительным заключением государственной экспертизы рабочего проекта, включая смету и результаты инженерных изысканий по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района», составленное ГУ «Государственная экспертиза в сфере строительства». (т. 4 л.д. 20-23); справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей. Справка подписана главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т., генеральным директором ГУП УКС СК Корнет Ю.А., директором южного филиала ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В., директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 4 л.д. 24) подтверждается факт подготовки к производству газификации улицы имени Колбас с. Нагутское Минераловодского района.

Согласно акту выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей выполнено копание ям вручную без крепления стоек и столбов без откосов глубиной до 0,7м. в объёме 15,6 куб. м; выполнено устройство железобетонных фундаментов общего назначения под колонны объёмом до 3 куб.м. в объёме 14,0 куб. м; для устройства трубопроводов использована горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-1 диаметром 8 мм в количестве 0,031 тонна; использована горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-1 диаметром 12 мм в количестве 0,222 тонны; сделаны надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 8 мм в количестве 0,031 т; сделаны надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 12 мм в количестве 0,222 т; произведена гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2-а слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону в количестве 75 кв. м; осуществлён монтаж опор металлических в количестве 1,658 тонн конструкций; сделаны прокладки паронитовые в количестве 5,85 кг; произведена масляная окраска металлических поверхностей: решёток, переплётов, труб диаметром менее 50 мм и т.п. на площади 63 кв. м. окрашиваемых поверхностей; осуществлена надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах условным диаметром 80 мм в количестве 159 метров; выполнен контроль качества сварных соединений рентгеновскими лучами толщиной металла до 5 мм в количестве 2,96 метров шва; осуществлена очистка полости трубопровода продувкой воздухом с условным диаметром газопровода до 100 мм длинной 159 м; выполнен подъём давления при испытании воздухом газопроводов низкого и среднего давления условным диаметром до 100 мм в количестве 159 метров; произведена огрунтовка металлических поверхностей газопровода грунтовкой ФЛ-03К в количестве 89 кв. метров окрашиваемых поверхностей; произведена окраска металлических огрунтованных поверхностей эмальюХВ-125 в количестве 89 кв. метров; выполнена разборка железобетонных конструкций из бетона марки 150 объёмом более 1 куб.м. при помощи отбойных молотков в количестве 3,04 куб.м; с учётом накладных расходов, сметной прибыли от фонда оплаты труда, а так же с учётом временных процентных надбавок и надбавок за производство работ в зимнее время с учётом НДС в ценах 4 квартала 2007 года в акте указана стоимость выполненных работ .............. рублей. Акт подписан от лица заказчика-застройщика ГУП УКС СК инженером 2-й категории ЮФ ГУП УКС СК Браун Р.А., а от лица подрядчика директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 4 л.д. 25-28, 29-32)

Согласно акту на дополнительные работы без номера и даты по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» выполнены работы на объекте – разборка железобетонных конструкций из бетона объёмом более 1 куб. м. при помощи отбойных молотков в количестве 3,04 куб.м. Акт подписан директором ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В., заместителем директора ЮФ ГУП УКС СК Скляренко Е.А., главным инженером проекта ЗАО «Гражданпроект» Савватеевой Т,И., директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И., директором ООО «Теплотехник-МВ» Цековым А.М. (т. 4 л.д. 37);

Согласно акту на дополнительные работы без номера и даты по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» выполнена разборка железобетонных конструкций из бетона объёмом более 1 куб. м. при помощи отбойных молотков в количестве 3,04 куб.м. Акт подписан директором ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В., заместителем директора ЮФ ГУП УКС СК Скляренко Е.А., главным инженером проекта ЗАО «Гражданпроект» Савватеевой Т,И., директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И., директором ООО «Теплотехник-МВ» Цековым А.М. (т. 4 л.д. 40)

Согласно акту выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей, на котором имеется надпись «аннулировано», произведена разборка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 куб.м. в количестве 60 куб.м. с группой грунтов 2, произведена разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами в количестве 1,8 куб.м. с группой грунтов 2, выполнена засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям в количестве 6 куб.м. с группой грунтов 1, произведена засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 59 (80)кВт (л.с.) с группой грунтов 1 в количестве 54 куб.м, осуществлено уплотнение грунта пневматическими трамбовками с группой грунтов 1,2 в объёме 53,8 куб.м, выполнена планировка площадей ручным способом, группа грунтов 1 в количестве 154 кв.м, произведён монтаж металлических опор высотой 2,2м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 84 м, произведён монтаж металлических опор высотой 2,7м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 10,5 м, произведён монтаж металлических опор высотой 3,5 м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 34,4 м, осуществлена надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах, условным диаметром 80 мм в количестве 221,24 м, выполнена укладка в траншею изолированных стальных газопроводов условным диаметром 80 мм длинной 47 м, выполнена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром 250 мм в количестве 0,029 км, использованы трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской диаметром от 20 до 377 мм из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружным диаметром 273 мм, толщина стенки 5 мм. в количестве 29,12 м, выполнено нанесение весьма усиленной антикоррозийной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром 250 мм в количестве 0,029 км, осуществлено протаскивание в футляр стальных труб диаметром 100мм в количестве 29 метров, произведена заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм в количестве 9-ти футляров, осуществлена приварка фланцев к стальным трубопроводам диаметром 80 мм в количестве 6 штук, использовано изолирующее фланцевое соединение диаметром 80мм в количестве 6 штук, выполнено устройство контрольной трубки на кожухе перехода газопровода в количестве 3-х установок, осуществлён контроль качестве сварных соединений рентгеновскими лучами толщиной металла до 5 мм в количестве 4,52 м шва, произведена очистка полости трубопровода продувкой воздухом с условным диаметром газопровода 100 мм в количестве 47 м, выполнен монтаж инвентарного узла для очистки и испытания газопровода с условным диаметром газопровода до 50 мм в количестве 1-го узла, осуществлён подъём давления при испытании воздухом газопроводов высокого давления (до 0,6МПа) с условным диаметром до 100мм в объёме 47 м. газопровода, произведена выдержка под давлением до 0,6МПа при испытании на прочность и герметичность газопроводов с условным диаметром 50-300мм в количестве 1-го участка газопровода, выполнен монтаж защитных ограждений оборудования в количестве 0,004 тонн конструкция. Акт подписан от лица заказчика-застройщика ГУП УКС СК директором ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В, а от лица подрядчика директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 4 л.д. 43-47)

Документы: муниципальный контракт 445/1-07 от 24.12.2007 г., заключённый МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края с ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» на проведение экспертных работ по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» с приложением (т.4л.д.48-53); договор 07-2612 от 03.08..2007 г., заключённый МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края с ЗАО «Кавказкурортпроект» на выполнение проектных работ по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» с приложением (т. 4 л.д. 54-59), договор 524-07 от 20.12.2007 г. заключённый МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края с ГУ архитектуры и градостроительства СК на оказание услуг по регистрации инженерных изысканий для строительства, оформления в министерстве ЖКХ, строительства и архитектуры по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» (т. 4 л.д. 88), договор 36 от 24.12.2007 г. заключённый МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края с ИП Семендяевым А.В. на выполнение работ по подготовке землеустроительного дела по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района», акт выполненных работ (т. 4 л.д. 89-90), калькуляция стоимости инженерных изысканий ГУ архитектуры и градостроительства (т. 4 л.д. 91), письмо и.о. директора южного филиала ГУП УКС СК КАшкарёва М.В. № 204 от 12.12.2007 г. на имя директора ОАО «Минераловодские городские коммуникации» о направлении 1-го экземпляра рабочего проекта. (т.4л.д. 92), письмо главы администрации села Нагутское Махмутова Б.Т. № 204 от 12.12.2007г. на имя директора ЗАО «Гражданпроект» Ивлева С.В. о разработке проектно-сметной документации с приложением задания. (т.4л.д.93-96), счёт-фактура № 001973 от 26.12.2007 г. на сумму .............. рублей, выставленная ГУ архитектуры и градостроительства в адрес МУ Администрация села Нагутское за оказанные услуги по регистрации производства инженерных изысканий. (т. 4 л.д. 97), технические условия на газификацию от 08.09.2005 г. срок действия один год, составлена ОАО «Минераловодская газовая компания». (т.4 л.д. 98), задание на разработку рабочей документации ЗАО «Гражданпроект» (т.4л.д.99-101), постановление главы администрации села Нагутское № 75 от 11.12.2007 г. об утверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования строительства газопровода низкого давления для газификации ул. имени Колбасы села Нагутского Минераловодского район. (т. 4 л.д. 102), письмо директора южного филиала ГУП УКС СК Кашкарёва М.В. № 302 от 18.12.2007 г. на имя главы администрации села Нагутское о том, что проектная документация разработана и направлена на рассмотрение в Управление Главгосэкспертизы России по Ставропольского краю. (т.4л.д.103), копия договора подряда № 25 от 01.ю11.2007 г. заключённый МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края с ОАО «Минераловодские городские коммуникации» на выполнение работ по строительству уличного газопровода. (т. 4 л.д. 104-105), копия справки о стоимости выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей, справка подписана главой администрации села Нагутское Махмутовым Б.Т., генеральным директором ГУП УКС СК Корнет Ю.А., директором южного филиала ГУП УКС СК Кашкарёвым М.В., директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 4 л.д. 106) подтверждают проведение подготовительных работ для газификации улицы имени Колбасы в с. Нагутское Минераловодского района.

Согласно копии акта выполненных работ № 1 от 17.12.2007 г. по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» на сумму .............. рублей выполнено копание ям вручную без крепления стоек и столбов без откосов глубиной до 0,7м. в объёме 15,6 куб. м, выполнено устройство железобетонных фундаментов общего назначения под колонны объёмом до 3 куб.м. в объёме 14,0 куб. м., для устройства трубопроводов использована горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-1 диаметром 8 мм в количестве 0,031 тонна, использована горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-1 диаметром 12 мм в количестве 0,222 тонны, сделаны надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 8 мм в количестве 0,031 т, сделаны надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 12 мм в количестве 0,222 т, произведена гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2-а слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону в количестве 75 кв. м, осуществлён монтаж опор металлических в количестве 1,658 тонн конструкций, сделаны прокладки паронитовые в количестве 5,85 кг, произведена масляная окраска металлических поверхностей: решёток, переплётов, труб диаметром менее 50 мм и т.п. на площади 63 кв. м. окрашиваемых поверхностей, осуществлена надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах условным диаметром 80 мм в количестве 159 метров, выполнен контроль качества сварных соединений рентгеновскими лучами толщиной металла до 5 мм в количестве 2,96 метров шва, осуществлена очистка полости трубопровода продувкой воздухом с условным диаметром газопровода до 100 мм длинной 159 м, выполнен подъём давления при испытании воздухом газопроводов низкого и среднего давления условным диаметром до 100 мм в количестве 159 метров, произведена огрунтовка металлических поверхностей газопровода грунтовкой ФЛ-03К в количестве 89 кв. метров окрашиваемых поверхностей, произведена окраска металлических огрунтованных поверхностей эмальюХВ-125 в количестве 89 кв. метров, выполнена разборка железобетонных конструкций из бетона марки 150 объёмом более 1 куб.м. при помощи отбойных молотков в количестве 3,04 куб.м. С учётом накладных расходов, сметной прибыли от фонда оплаты труда, а так же с учётом временных процентных надбавок и надбавок за производство работ в зимнее время с учётом НДС в ценах 4 квартала 2007 года в акте указана стоимость выполненных работ .............. рублей. Акт подписан от лица заказчика-застройщика ГУП УКС СК инженером 2-й категории ЮФ ГУП УКС СК Браун Р.А., а от лица подрядчика директором ОАО «МГК» Бугайчук С.И. (т. 4 л.д. 107-110)

Протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № 5 от 25.10.2007 г. (т.4л.д.111-112), счёт-фактурой № 001912 от 20.12.2007 г. на сумму 4501,47 рублей, выставленной ГУ архитектуры и градостроительства в адрес МУ Администрация села Нагутское за оказанные услуги по регистрации производства инженерных изысканий. (т. 4 л.д. 113); договором 524-07 от 20.12.2007 г. заключённым МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края с ГУ архитектуры и градостроительства СК на оказание услуг по регистрации инженерных изысканий для строительства, оформления в министерстве ЖКХ, строительства и архитектуры по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» (т. 4 л.д. 114); счёт-фактурой № 001912 от 20.12.2007 г. на сумму .............. рублей, выставленным ГУ архитектуры и градостроительства в адрес МУ Администрация села Нагутское за оказанные услуги по регистрации производства инженерных изысканий. (т. 4 л.д. 115); счётом № 2228 от 20.12.2007 г. на сумму .............. рублей, выставленным ГУ архитектуры и градостроительства в адрес МУ Администрация села Нагутское за оказанные услуги по регистрации производства инженерных изысканий. (т. 4 л.д. 116); разрешением министерства ЖКХ, строительства и архитектуры № 524-07 от 21.12.2007 г. на производство инженерных изысканий для строительства. (т. 4 л.д. 117); заключением ГУ архитектуры и градостроительства № 1540 от 20.01.2008 г. по оценке качества материалов завершённых инженерных изысканий для строительства. (т.4л.д. 118-119) подтверждается проведение работ по газификации улицы имени Колбасы с. Нагутское Минераловодского района.

Письмо Горохова И.З. от 17.04.2009 г. в ГУП УКС СК о том, что работы не выполнены в полном объёме. Имеется резолюция директора ЮФ ГУП УКС Кашкарёва М.В. о принятии мер Скляренко Е.А. от 04.04.2009 г. (т. 4 л.д. 120), письмо Горохова И.З. от 18.03.2009 г. в ЮФ ГУП УКС СК о том, что работы не выполнены в полном объёме. Имеется резолюция директора ЮФ ГУП УКС Кашкарёва М.В. о принятии мер Скляренко Е.А. от 23.03.2009 г. (т. 4 л.д. 121); письмо директора ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёва М.В. № 460 от 07.10.2008 г. на имя заместителя главы Минераловодского муниципального района Ковалёва Е.Л. о направлении письма с гарантией выполнения работ с приложением письма директора ООО «Теплотехник-МВ» Цекова А.М. о том, что ООО «Теплотехник-МВ» гарантирует завершение строительно-монтажных работ по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» к 30 октября 2008 г. (т. 4 л.д. 122-123), письмо директора ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёва М.В. № 461 от 07.10.2008 г. на Горохова И.З. о направлении письма с гарантией выполнения работ (т. 4 л.д. 124), письмо директора ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёва М.В. № 144 от 05.05.2009 г. на имя генерального директора ГУП УКС СК Корнет Ю.А. о том, что 05.05.2009 г. в селе Нагутское проведено совещание по вопросу завершения строительства в котором участвовали глава администрации села Нагутское Махмутов Б.Т., начальник ПТО ЮФ ГУП УКС СК Сккляренко Е.А., директор ООО «Теплотехник-МВ» Цеков А.М., Горохов И.З. принято решение субподрядной организации ООО «Теплотехник-0МВ» завершить строительно-монтажные работы до 30.06.2009 г. (т. 4 л.д. 126); гарантийное письмо директора ООО «Теплотехник-МВ» Цекова А.М. о завершении работ по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» к 30.06.2009 г. (т. 4 л.д. 127); справка по лимитам и выполнения объёмов по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» на 25.12.2007 г. (т.4л.д.128); служебная записка Агапова директору ЮФ ГУП УКС СК Кашкарёву М.В. по проведению обследования незавершённого строительством объекта «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» без даты (т. 4 л.д. 129) подтверждают, что работы выполнены не в полном объеме.

Документы: договор № 1677 от 25.07.2007 г., заключённый МУ администрация села Нагутское Минераловодского района с ЗАО «Гражданпроект» на выполнение проектных работ на строительство объекта «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» с приложением актов выполненных работ. (т. 4 л.д. 163-167); договор № 1677/д от 20.11.2007 г., заключённый МУ администрация села Нагутское Минераловодского района с ЗАО «Гражданпроект» на выполнение проектных работ на строительство объекта Ходатайство о намерениях инвестировать в строительство ИТМ ГОЧС для объекта «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» с приложением актов выполненных работ (т. 4 л.д. 168-183); доверенность № 14 от 04.12.2007 г., выданная МУ Администрация села Нагутское Браун Р.А. на получение в ЗАО «Гражданпроект» ходатайства о намерениях инвестировать проект объекта «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» (т. 4 л.д. 184); платёжные поручения: № 593 от 07.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ЗАО «Гражданпроект» г. Минеральные Воды за проектные работы по объекту газификации в селе Нагутское (т. 4 л.д.185); № 630 от 26.11.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей администрацией села Нагутское в адрес ЗАО «Гражданпроект» за ходатайство о намерениях инвестировать объект (т. 4 л.д. 186); общая пояснительная записка ЗАО «Гражданпроект», по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» составленная заказчику МУ Администрация села Нагутское с приложением документов том № 1 (т. 4 л.д. 187-212); проект организации строительства ЗАО «Гражданпроект», по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» составленная заказчику МУ Администрация села Нагутское с приложением документов (т. 4 л.д. 213-228); часть проекта – охрана окружающей среды, составленная ЗАО «Гражданпроект», по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» составленная заказчику МУ Администрация села Нагутское с приложением документов (т.4 л.д. 229-243); ходатайство о намерениях инвестирования в строительство объекта капитального строительства составлено ЗАО «Гражданпроект», по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» составленная заказчику МУ Администрация села Нагутское с приложением документов (т. 5 л.д. 1-60), часть проекта – сметная документация на сумму .............. тыс. рублей, составленная ЗАО «Гражданпроект», по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» составленная заказчику МУ Администрация села Нагутское с приложением документов (т.5 л.д. 61-92) подтверждают проведение подготовительных работ.

Согласно приказу № 82 от 19.04.2007 г. устанавливается, что технический надзор за строительством по объекту «Газификация села Нагутского, улица имени Колбасы Минераловодского района» возложен на южный филиал ГУП УКС СК. (т. 4 л.д. 61)

Документы, изъятые в ОАО «Транскредитбанк», состоящие из документов ООО «Теплотехник-МВ» по счёту № 40702810900070000357 в филиале ОАО «МеТраКомБанк» г. Минеральные Воды ул. 22 Партсъезда 2: инкассовые поручения и платёжные поручения о списании денежных средств со счёта (т. 5 л.д. 133-145) в том числе: платёжное поручение № 1 от 05.02.2008 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей в адрес ОАО «Минераловодские городские коммуникации» - оплата за тех.надзор по объекту с. Нагуты ул. Колбасы по счёту фактуре № 54 от 28.12.2007 г. (т.5 л.д.139), платёжное поручение № 3 от 05.02.2008 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей в адрес ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» - аванс за проведение экспертизы рабочего проекта объекта «Газификация с. Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» (т.5 л.д.140), платёжное поручение № 2 от 05.02.2008 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей в адрес ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» - окончательный расчёт за вычетом аванса за проведение экспертизы рабочего проекта объекта «Газификация с. Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» (т.5 л.д.141), Выписка банка о движении денежных средств по счёту за период с 04.12.2007 г. по 31.10.2008 г. (т. 5 л.д. 146-152), чеки о получении денежных средств наличными: БН 0742027 на сумму .............. рублей от 05.12.2007 г.; БН 0742029 на сумму .............. рублей от 13.12.2007 г.; БН 0742031 на сумму .............. рублей от 24.12.2007 г.; БН 0742032 на сумму .............. рублей от 27.12.2007 г.; БН 0742034 на сумму .............. рублей от 27.12.2007 г.; БН 0742038 на сумму .............. рублей от 05.02.2008 г.; БН 0742039 на сумму .............. рублей от 06.03.2008 г.; БН 0742041 на сумму .............. рублей от 09.07.2008 г.; БН 0742042 на сумму .............. рублей от 04.08.2008 г.; БН 0742043 на сумму .............. рублей от 24.09.2008 г.; БН 0742045 на сумму .............. рублей от 02.10.2008 г.; БН 0742046 на сумму .............. рублей от 06.10.2008 г., подтверждается наличие денежных средств на счету ООО «Теплотехник-МВ». (т. 5 л.д. 153-164)

Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Теплотехник-0МВ» от 05.04.2007 г. серия 26 № 002838241, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица ООО «Теплотехник-МВ» серия 26 № 00117109 от 15.01.2003 г. (т.5л.д.181), свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Теплотехник-МВ» серия 26 № 001569067 о 13.01.2003 г. (т. 5 л.д. 182), информационное письмо об учёте в ЕГРПО ООО «Теплотехник-МВ» № 10 от 17.01.2003 г. (т. 5 л.д. 207), страховое свидетельство ООО «Теплотехник-МВ» (т. 5 л.д. 208), заявление на открытие счёта от 23.01.2003 г. (т. 5 л.д. 213), сообщение банка в налоговый орган об открытии счёта от 23.01.2003 г. (т.5л.д.214-215), подтверждают факт регистрации ООО «Теплотехник-МВ» в установленном законом порядке (т. 5 л.д. 170)

Счёт-фактура № 144 от 04.03.2008 г. выставленная ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» в адрес МУ Администрация села Нагутское Минераловодского района Ставропольского края за выполнение работ по экспертизе рабочего проекта – газификация села Нагутское ул. им. Колбасы Минераловодского района на сумму .............. рублей. (т. 6 л.д. 34), письмо директора ООО «Теплотехник-МВ» Цекова А.М. № 36 от 05.02.2008 г. о том, что оплата экспертизы произведена подрядной организацией ООО «Теплотехник-МВ» (т. 6 л.д. 35), акт выполненных работ № 67 от 04.03.2008 г. (т. 6 л.д. 36), положительное заключение экспертизы от 04.03.2008 г. объекта «Газификация села Нагутское ул. им. Колбасы Минераловодского района». (т. 6 л.д. 37-40), выписка поступления денежных средств от ООО «Теплотехник-МВ» (т. 6 л.д. 41), платёжное поручение № 3 от 05.02.2008 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей в адрес ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» - аванс за проведение экспертизы рабочего проекта объекта «Газификация с. Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» (т.6 л.д.42), платёжное поручение № 2 от 05.02.2008 г. о перечислении денежных средств в сумме .............. рублей в адрес ГУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» - окончательный расчёт за вычетом аванса за проведение экспертизы рабочего проекта объекта «Газификация с. Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района» (т.6 л.д.43) подтверждают факт проведения экспертизы и оплаты ООО «Теплотехник-М» за ее производство.

Согласно акту о приёмке выполненных работ по объекту «Газификация села Нагутское ул. Колбасы Минераловодского района № 1 от 14.12.2007 г. на сумму .............. рублей произведена разборка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 куб.м. в количестве 60 куб.м. с группой грунтов 2; произведена разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами в количестве 1,8 куб.м. с группой грунтов 2; выполнена засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям в количестве 6 куб.м. с группой грунтов 1; произведена засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 59 (80)кВт (л.с.) с группой грунтов 1 в количестве 54 куб.м; осуществлено уплотнение грунта пневматическими трамбовками с группой грунтов 1,2 в объёме 53,8 куб.м; выполнена планировка площадей ручным способом, группа грунтов 1 в количестве 154 кв.м; произведён монтаж металлических опор высотой 2,2м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 84 м; произведён монтаж металлических опор высотой 2,7м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 10,5 м; произведён монтаж металлических опор высотой 3,5 м для надземной прокладки стальных газопроводов условным диаметров 80 мм в количестве 34,4 м; осуществлена надземная прокладка стальных газопроводов на металлических опорах, условным диаметром 80 мм в количестве 221,24 м; выполнена укладка в траншею изолированных стальных газопроводов условным диаметром 80 мм длинной 47 м; выполнена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром 250 мм в количестве 0,029 км; использованы трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской диаметром от 20 до 377 мм из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружным диаметром 273 мм, толщина стенки 5 мм. в количестве 29,12 м; выполнено нанесение весьма усиленной антикоррозийной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром 250 мм в количестве 0,029 км; осуществлено протаскивание в футляр стальных труб диаметром 100мм в количестве 29 метров, произведена заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм в количестве 9-ти футляров, осуществлена приварка фланцев к стальным трубопроводам диаметром 80 мм в количестве 6 штук, использовано изолирующее фланцевое соединение диаметром 80мм в количестве 6 штук, выполнено устройство контрольной трубки на кожухе перехода газопровода в количестве 3-х установок, осуществлён контроль качестве сварных соединений рентгеновскими лучами толщиной металла до 5 мм в количестве 4,52 м шва, произведена очистка полости трубопровода продувкой воздухом с условным диаметром газопровода 100 мм в количестве 47 м, выполнен монтаж инвентарного узла для очистки и испытания газопровода с условным диаметром газопровода до 50 мм в количестве 1-го узла, осуществлён подъём давления при испытании воздухом газопроводов высокого давления (до 0,6МПа) с условным диаметром до 100мм в объёме 47 м. газопровода, произведена выдержка под давлением до 0,6МПа при испытании на прочность и герметичность газопроводов с условным диаметром 50-300мм в количестве 1-го участка газопровода, выполнен монтаж защитных ограждений оборудования в количестве 0,004 тонн конструкция, акт подписан от лица генерального подрядчика директор ОАО «МГК» Бугайчук С.И. от лица субподрядчика директор ООО «Теплотехник-МВ» Цеков А.М. (т. 7 л.д. 10-15);

Согласно платёжному поручению № 31 от 04.02.2008 г. ОАО «МГК» в адрес ООО «Теплотехник-МВ» перечислены денежные средств в сумме .............. рублей за выполненные работы по объекту газификация с. Нагутское. (т.7л.д.20)

Давая оценку показаниям подсудимого Цекова А.М. в той части, что умысла на хищение чужого имущества у него не было, суд не может признать их обоснованными.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кашкарев М.В., Скляренко Е.А., Браун Р.А., Махмудов Б.Т., Бугайчук С.И. подтвердили, что работы по строительству газопровода в декабре 2007 г. не были выполнены, вместе с тем Цековым А.М. были предоставлены ложные сведения о их выполнении, о чем был подписан акт, что свидетельствует о наличии умысла на хищение путем обмана.

Несостоятельны утверждения Цекова А.М. о наличии объективных причин, по которым было невозможно выполнить работы по строительству газопровода.

О наличии умысла у Цекова А.М., направленного на хищение, свидетельствует отсутствие финансовой возможности исполнить взятое обязательство.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями Цеков А.М. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Цекову А.М. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цекова А.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цекова А.М., суд признает то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых - малолетний.

Подсудимый Цеков А.М. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень содеянного, суд считает, что Цекову А.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Цеков А.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Цекова А.М. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Цекова А.М., который на момент совершения преступлений работал, работает в настоящее время, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что Цеков А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание в виде лишения свободы условно будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Министерством строительства и архитектуры Ставропольского края заявлен гражданский иск о взыскании с Цекова А.М. суммы причиненного ущерба - .............. рублей. В судебном заседании свидетель Кашкарев М.В., подсудимый Цеков А.М. пояснили, что в настоящее время работы выполнены. Данный факт не оспаривался и представителями потерпевшего. Таким образом, для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, что невозможно сделать без отложения судебного разбирательства. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цекова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на три года, возложить на Цекова А.М. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Цекову А.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Министерством строительства и архитектуры Ставропольского края право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска предъявленного к Цекову А.М. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.