П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 10 октября 2011 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И,

подсудимого Кожевникова А.А.,

защитника Гаспаровой Е.Р.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова А.А., .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного и проживающего: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кожевников А.А. в феврале 2000 года, примерно в 11 часов, находясь по адресу: .............., .............., .............., путём укорачивания ствола, незаконно изготовил обрез охотничьего ружья, перенёс и хранил по месту своего жительства.

04.09.2011 года сотрудниками отдела МВД России по Минераловодскому району, в ходе осмотра места происшествия по адресу: .............., был обнаружен и изъят принадлежащий Кожевникову А.А. обрез охотничьего ружья, который является огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом, путём укорачивания ствола и ложа гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», заводской номер 39092-5, 16 калибра, находящемся в технически исправном состоянии в виду излома части верхнего ключа Вестеля Ричардса, но для производства отдельных выстрелов пригодного.

Подсудимый Кожевников А.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник так же поддержал ходатайство.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кожевникова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кожевников А.А. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание обстоятельствами, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания следует руководствоваться с.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого дают суду основание полагать, что исправление Кожевникова А.А. возможно без отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд не усматривает оснований для не применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения Кожевникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, два патрона 16 калибра, три гильзы 16 калибра, дробь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: