ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 10 октября 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р.,

подсудимых Тимаковой Е.Ю.,

Тимакова М.В.,

защитника – адвокат Щмидт К.А., представившего удостоверение .............. и ордер .............., от .............. и ордер .............., от ..............

при секретаре Федяевой Н.А.

потерпевших ФИО1и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тимаковой Е.Ю., .............. года рождения, уроженки .............., гражданки .............. .............., зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: ..............,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

Тимакова М.В., .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: ..............,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тимакова Е.Ю., совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Тимаков М.В., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Тимакова Е.Ю. и Тимаков М.В. 03.07.2011 примерно в 00 час. 50 мин. находясь возле СПМ № 2, расположенного на пересечении улиц 22 Партсъезда и Ленина г. Минеральные Воды Ставропольского края, нарушили общественный порядок, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим к ним подошли милиционер отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Минераловодскому району старший сержант милиции ФИО1 и милиционер мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Минераловодскому району старший сержант милиции ФИО2 в форменном обмундировании, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 10 и 11 ФЗ РФ «О милиции», и п. 3.1 своих должностных инструкций, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, потребовали, чтобы Тимакова Е.Ю. и Тимаков М.В. прекратили свои противоправные действия и прошли в СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району для составления в отношении них протокола об административном правонарушении. После чего Тимакова Е.Ю. и Тимаков М.В. проследовали в СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району.

Однако Тимакова Е.Ю., находясь в СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району, расположенном на пересечении улиц 22 Партсъезда и Ленина г. Минеральные Воды Ставропольского края, а также возле самого СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району, в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 15 мин. 03.07.2011, будучи недовольной по поводу составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и законных требований сотрудников милиции, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти, желая их унизить, в присутствии посторонних граждан ФИО9 и ФИО10, выражалась в адрес указанных милиционеров грубой нецензурной бранью, чем публично оскорбила последних, унизив их честь и достоинство. В это же время Тимаков М.В. публично оскорблял ФИО1.

Она же, Тимакова Е.Ю., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении Минераловодского филиала ГБУЗ СК «ККНД», расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Анджиевского, ул. Заводская, д. 32, а также возле самого помещении Минераловодского филиала ГБУЗ СК «ККНД», примерно в 01 час. 25 мин. 03.07.2011, будучи недовольной тем, что она была доставлена в Минераловодский филиал ГБУЗ СК «ККНД» для определения степени алкогольного опьянения и законных требований сотрудника милиции, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, желая его унизить, в присутствии граждан ФИО8 и ФИО11, выражалась в адрес милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Минераловодскому району старшего сержанта милиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем публично оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство.

Она же, Тимакова Е.Ю. в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 15 мин. 03.07.2011, находясь возле самого СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району, расположенном на пересечении улиц 22 Партсъезда и Ленина г. Минеральные Воды Ставропольского края, при доставлении её в СПМ № 2 УВД по Минераловодскому району, и продолжая свои преступные действия, после публичного оскорбления милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Минераловодскому району старшего сержанта милиции ФИО1 и милиционера мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Минераловодскому району старшего сержанта милиции ФИО2, осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной действиями указанных сотрудников милиции по пресечению ее противоправных действий административного правонарушения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью прекращения их законной деятельности, стала толкать ФИО2, при этом потянула за форменное обмундирование ФИО2 и оторвала ему две пуговицы на рубашке, после чего нанесла два удара открытой ладонью правой руки по лицу ФИО2, причинив побои, не причинившие вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимые Тимакова Е.Ю. и Тимаков М.В. вину признали полностью и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинение в полном объеме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие они выразил после проведения консультаций с адвокатами, и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокат Щмидт К.А. также подтвердил согласие подсудимых Тимаковой Е.Ю. и Тимакова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые, выразили добровольно, после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора в отношении Тимаковой Е.Ю. и Тимакова М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершили Тимакова Е.Ю. и Тимаков М.В.., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками и с согласия государственного обвинителя, потерпевших суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимая Тимакова Е.Ю. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступления, отнесенное категории небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимаковой Е.Ю., по делу не имеется.

Подсудимый Тимаков М.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления, отнесенное категории небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является студентом высшего учебного заведения, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого судом не установлено.

Поскольку подсудимыми заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просьбы потерпевших о смягчении наказания, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о возможности исправления Тимаковой Е.Ю. и Тимакова М.В. без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив им наказание в виде штрафа, размер которого определить, исходя из имущественного положения осужденных и их семей, а так же с учетом возможности получения осужденным дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимакову Е.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимаковой Е.Ю. наказание в виде штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Признать Тимакова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной Тимаковой Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденного Тимакову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: