приговор по делу № 1-520/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора: Гаврилова Г.Р., подсудимой Ивановой Л.К., защитника - адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение № 3 и ордер № 055272, потерпевшего В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой Л.К., .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.К. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Иванова Л.К. .............. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь в квартире № .............., расположенной по адресу: .............., действуя умышленно, с целью причинения смерти В.В.Г., в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область груди, причинив В.В.Г. тяжкий вред здоровью в виде одиночной, слепой, проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого, по своему характеру опасной для жизни, осложнившейся массивным внутренним кровотечением, от которой наступила смерть В.В.Г. на месте происшествия.

Подсудимая Иванова Л.К. свою вину в убийстве В.В.Г. признала частично, и показала, что .............. утром примерно в 8 часов к ним в гости зашел Л.Д.А.. В. сначала спросил у нее деньги, она ему сказала, что у нее денег нет. Он сказал, чтобы она пошла к соседке тете Р. и заняла у нее деньги. Она сначала не соглашалась, потом согласилась, пошла к тете Р., заняла у нее 50 рублей. В.В.Г. пошел за водкой, купил бутылку. Когда распили эту бутылку, он опять стал просить ее, чтобы она еще раз пошла занимать деньги. Она сказала, что хватает. После чего он разозлился и начал выбрасывать ее вещи во двор. Она выбежала, говорит: «Ты что творишь?!» и стала вещи заносить. Он кинулся бить ее. Это происходило все на кухне, он ее оттолкнул, и она очутилась возле стола, на котором с краю лежал нож. Когда он очередной раз кинулся на нее, она в очередной раз от испуга, взяла нож, чтобы защититься. У нее и в мыслях не было его убивать, она просто защищалась и оборонялась. У нее были зафиксированы телесные повреждения - вся левая часть была, у нее до сих пор рука не поднимается, плечо, на руке, на ногах, то есть вся левая часть и на правой тоже были синяки. Телесные повреждения могли быть ею получены от В.В.Г. и до этого, у нее практически синяки не сходили за все время, что она с ним прожила. В тот день он ее бил и ногами, и руками, по ноге, по животу, и по спине, везде. Она не специально взяла нож в руки, защищаясь, когда В.В.Г. ее оттолкнул, она оказалась возле стола, а с краю на этом столе, как раз лежал ножик, буквально под рукой у нее. В.В.Г. на протяжении длительного времени, почти год, постоянно избивал ее. Она от него уходила, потом он приходил к ней на работу, просил вернуться. Она его прощала, он ей обещал, что не будет пить, не будет руку на нее поднимать. Она его прощала, но потом все было то же самое. Он много раз на нее и с ножом кидался, и душил ее, она даже соседке тете Р. стучала в стенку. .............. во время ссоры она боялась, что В.В.Г. сам возьмет этот нож и убьет ее, поэтому она взяла нож, и ударила В.В.Г.. Она не смотрела и не думала, куда бьет. .............. она за помощью к Л.Д.А. не обращалась. До этого случая Л.Д.А. много раз разнимал их, он много раз говорил В.В.Г., чтобы он ее не бил.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Ивановой Л.К. свою вину в совершении убийства не признала, но показала, что .............. она совместно с В.В.Г. находились дома, примерно в 08 или в 09 часов утра к ним в гости пришел их знакомый Л.Д.А.. После чего по просьбе В.В.Г. она взяла у соседки в долг 50 рублей, для того, чтобы купить бутылку водки на завтрак. В.В.Г. купил одну бутылку водки. В это время она пожарила яичницу и они втроем, то есть она, В.В.Г. и Л.Д.А. сели за столик в комнате, в которой находится телевизор, и стали распивать купленную водку. Когда закончилась купленная бутылка водки, В.В.Г. стал требовать от нее, чтобы она снова заняла денег у тети Р. на водку. На ее отказ В.В.Г. стал ругаться с ней, зашел в спальню, и стал выносить ее вещи на кухню. Она думала, что В.В.Г. вынесет вещи и успокоиться, и поэтому она спокойно вместе с Л.Д.А. сидела в зале. Когда В.В.Г. вынес все ее вещи на кухню, которые были размещены примерно в 5 пакетах, то последний открыл входную дверь и стал их выкидывать на улицу. В это время она разозлись, выбежала из зала на кухню, после чего на улицу и стала заносить ее вещи обратно в дом, на что В.В.Г. стал на нее беспричинно кричать и оскорблять. Л.Д.А., который из зала не выходил, услышав это, стал успокаивать. Однако находясь в кухне, В.В.Г. стал ее избивать. Удары В.В.Г. наносил ей по всему телу, а именно по груди, животу, рукам, ногам. При указанных событиях она удары В.В.Г. не наносила. После чего, в ходе указанной ссоры, она взяла кухонный нож со стола и, держа в правой руке, нанесла указанным ножом один удар В.В.Г. в область груди, при этом последний находился перед ней стоя. Кухонный нож, которым она нанесла один удар В.В.Г. с деревянной ручкой, обмотанной синей изолентой. Указанным ножом она и В.В.Г. всегда пользовались, а именно резали хлеб, чистили картошку, резали продукты. После удара В.В.Г. упал на пол и стал хрипеть. В этот момент из зала выбежал Л.Д.А., которому она сказала, что ударила кухонным ножом в область груди В.В.Г. На это Л.Д.А. сказал ей, что нужно вызвать скорую помощь. Так как у них нет мобильных телефонов, Л.Д.А. вышел на улицу, чтобы вызвать скорую помощь. А она стала водой обливать В.В.Г., думая о том, что последний прейдет в себя. Но В.В.Г. не приходил в себя. Она нанесла удар ножом в область груди В.В.Г. примерно в 12 часов. После этого она вышла на улицу и вместе с Л.Д.А. и тетей Р. ожидала приезда скорой медицинской помощи. Скорая медицинская помощь приехала примерно через двадцать минут после того, как она нанесла один удар кухонным ножом в область груди В.В.Г. Врач скорой помощи осмотрев В.В.Г., констатировал его смерть. Примерно через двадцать минут после приезда скорой медицинской помощи, приехали сотрудники милиции, которым она изъявила желание написать явку с повинной, так как раскаялась в совершенном преступлении. Находясь в здание УВД по Минераловодскому району она написала без какого-либо на нее физического или психологического давления явку с повинной о совершенном преступлении в отношении В.В.Г. Смерть В.В.Г. наступила именно после того, как она нанесла последнему один удар кухонным ножом в область груди. (л.д. 115-121, 141-143, 152-154)

Виновность подсудимой Ивановой Л.К. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В.С.В., показал, что В.В.Г. – ............... По факту убийства В.В.Г. ему ничего не известно. Ему позвонила С., сказала, что В.В.Г. убили. Он приехал к В.В.Г., дверь была закрыта и опечатана. Соседи сказали, что его убила Иванова Л.К.. По характеру В.В.Г. был вспыльчивым. Перед смертью он злоупотреблял спиртными напитками. Он отдельно от В.В.Г. проживал, В.В.Г. жил по .............., вместе с Ивановой. Иванову он не может охарактеризовать, так как видел ее очень редко. Когда он приезжал к В.В.Г. проведать его, она всегда выпивала с ним. Он не слышал о том, чтобы между В.В.Г. и Ивановой были какие-то конфликты, драки.

Свидетель Л.Д.А. показал, что .............. он пришел в гости к В.В.Г., сели, выпили бутылку водки. Ближе к обеду в районе 12 часов между В.В.Г. и Ивановой Л.К. драка началась. Он в это время в комнате был, смотрел телевизор в зале. Они дрались, сначала В.В.Г. бил Иванову Л.К., он не вмешивался. Дальше В.В.Г. Иванову Л.К. за руки держал, нож был у нее в руке. У В.В.Г. не было повреждений на теле, одна царапина была. Иванова ничего по данному факту не поясняла. Он ее за руки взял, В.В.Г. сел и потух, сознание потерял. Иванова Л.К. на него водой плесканула, а он не отреагировал. Он пошел, вызвал скорую помощь. Скорая приехала, его присутствии констатировали смерть В.В.Г., скорая вызвала милицию и все. Потом Иванова ему говорила, что В.В.Г. ее бить начал, она стала защищаться, хотела ножом его напугать, а так получилось. Кроме него, Ивановой и В.В.Г. никого в доме больше не было, никто другой причинить В.В.Г. такие повреждения, от которых он умер, не мог. Он часто бывал в гостях у В.В.Г. и Ивановой Л.К., в его присутствии они часто ругались. В.В.Г. часто бил Иванову Л.К., выгонял, потом звал ее обратно. В тот день они сначала стали словесно ругаться, потом она стала кричать, чтобы он не бил ее. Потом они сами в двери зала зашли с кухни и он увидел, что он держит ее за руки, а в руках у нее нож. Его на помощь никто не звал. Если бы его позвали, он бы пришел на помощь. Он ранее несколько раз не давал В.В.Г. бить Иванову Л.К.. Если бы он видел, он бы заступился за Иванову Л.К. и не дал бы ни тому, ни другому за нож хвататься.

Свидетель З.Р.П. показала, что она знала В.В.Г., они жили с ним по соседству, у них дом на 4 хозяина. В.В.Г. злоупотреблял спиртными напитками. Проживал он с подсудимой. Она вместе с ним употребляла спиртные напитки. Они часто ругались. Она слышала с вечера, что кричала Иванова Л.К.: «Не бей, не бей!», они ругались. Потом утихло все к утру. Д., который приходил и выпивал вместе с подсудимым и убитым, пришел к ней, попросил вызвать скорую помощь. Он зашел, сказал: «Тетя Р., идите, вызовите скорую, Л. ножиком ударила В.». У нее нет телефона и они пошли к соседям, вызвали скорую помощь. Иванова Л.К. с В.В.Г. была, она спросила, живой ли еще В.В.Г., Д. сказал, что живой. Когда скорая приехала минут через 20, В.В.Г. уже умер. Кроме Д., Ивановой Л.К. и В.В.Г. никого не было. Иванова Л.К. после того, как они вызвали скорую помощь, дома была с В.В.Г.. Она спрашивали у Ивановой Л.К., что случилось, Иванова Л.К. сказала, что она не помнит, как так получилось, сказала, что он ее уже довел. Она призналась, что она ударила В.В.Г. ножом. До того, как это все произошло, она слышала, что Иванова Л.К. и В.В.Г. ругались. Потом она видела, что он вещи Ивановой Л.К. выкидывает из дома, а Иванова Л.К. обратно их заносит. Она прошла мимо и пошла в свою квартиру, что происходило дальше, она не видела.

Свидетель Д.М.В. показал, что он работает .............. отдела МВД России по Минераловодскому району. .............. примерно в обеденное время ему от дежурного ОВД поступило сообщение, что по адресу: .............., обнаружен труп бригадой скорой помощи. Он выехал на место, там были два сотрудника вневедомственной охраны. В комнате лежал труп мужчины, женщина представилась Ивановой, пояснила, что это ее сожитель В.В.Г.. Пояснила, что в ходе распития спиртных напитков, которые В.В.Г. распивал с кем-то из своих знакомых, у нее возникла ссора с ним, в ходе которой он начал ее избивать. Она нанесла ему кухонным ножом удар в грудную клетку, он потерял сознание и упал, после чего они вызвали скорую. Она была доставлена в отдел, где изъявила желание заполнить протокол явки с повинной. Дала объяснение по данному факту. Иванова пояснила, что ее сожитель стал ее оскорблять, выгонять из дома, стал выкидывать вещи ее из дома, начал кидаться драться на нее. Скандал перерос в драку, на кухне она его ударила, он прошел в другую комнату и упал. Вину она признавала полностью. Явку писала добровольно. Никакого давления на нее не оказывалось. Он не помнит, были ли какие-нибудь телесные повреждения у Ивановой Л.К. на лице, на теле.

Свидетель М.Т.А. показала, что она работает фельдшером выездной бригады ССМП МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды. .............. диспетчером было переедено сообщение выехать по адресу, они выехали на вызов. Приехали по адресу, их встретила подсудимая. Она показала, где лежит человек. Доктор к нему подошел, осмотрел, он уже был мертв. Она взяла данные у подсудимой и все. Она вышли на улицу, там был еще какой-то мужчина. Они у него спросили, вызывали ли они милицию, он сказал, что не может дозвониться в милицию. На трупе мужчины была колотая рана в районе грудной клетки.

Свидетель С.А.А. показал, что он работает .............. ОВО отдела МВД России по Минераловодскому району. .............. они работали на маршруте, дежурный сообщил им, что необходимо проехать к дому .............. по .............., там, якобы, девушка мужа пырнула ножом, нужно было поехать посмотреть. Приехали туда, увидели девушку, которая стояла возле ворот. Девушка им пояснила, что между ними произошел скандал, он ее начал бить, она не выдержала, от злости взяла нож и воткнула его ему в область груди. Прошли туда. Посмотрели, лежит мужчина в проходе. Он сообщил дежурному и ждали приезда следственно-оперативной группы, оцепили место и никого не пропускали. На трупе мужчины в области груди был порез. Небольшой нож, похожий на кухонный, которым она нанесла повреждения, находился там же.

Свидетель К.В.В. показал, что он работает .............. ОВО отдела МВД России по Минераловодскому району. .............. он заступил на ночное патрулирование с напарником, поступило сообщение от дежурного проехать к дому .............. по .............., там, якобы, женщина убила мужа, это так в дежурку передали информацию соседи. Проехали, нашли этот адрес, зашли во двор, там ни собаки, ничего не было. Дверь в хату была приоткрыта, женщина вышла оттуда вся в слезах, пояснила, что они поскандалили с мужем и на срыве она пырнула мужа ножом. Они зашли, увидели муж лежал, по коридору в комнате слева. Он лежал на полу, крови была лужа небольшая, ножичек маленький лежал рядом на полу. Они вывели женщину на улицу, стояли, охраняли место происшествия, вызвали группу СОГ и дождались приезда группы СОГ. Подсудимая говорила, что убитый был выпивший, постоянно ругался на нее матом, бил ее, сказала, что уже не могла терпеть и получился у нее нервный срыв, что вот так у нее получилось.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Т.А.Н. .............. от .............. устанавливается, что смерть В.В.Г. наступила от проникающего, слепого, одиночного, колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, которое осложнилось массивным внутренним кровотечением, явившейся непосредственной причиной смерти. Указанная колото-резаная рана могла образоваться в результате удара колюще-режущим предметом, возможно типа ножа. (л.д. 96-100)

Протоколом осмотра места происшествия и трупа В.В.Г. от .............., согласно которому определено место совершения преступления и наступления смерти В.В.Г., а также ножа, изъятого с места происшествия, которым Иванова Л.К. нанесла удар в область груди В.В.Г. в ..............; на трупе В.В.Г. обнаружено телесное повреждение в виде раны с ровными краями, подтверждается виновность Ивановой Л.К. в совершении инкриминируемого преступления. (л.д. 5-18)

Согласно протоколу выемки от .............. устанавливается, что в помещении служебного кабинета .............. Минераловодского МСО СУ СК России по .............. были изъяты предметы одежды, в которых находилась Иванова Л.К. в момент совершения преступления в отношении В.В.Г. (л.д. 77-79)

Согласно протоколу выемки от .............. устанавливается, что в Минераловодском БСМЭ были изъяты предметы одежды В.В.Г., в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления. (л.д. 81-83)

Протоколом осмотра предметов от .............. устанавливается, что были осмотрены предметы: нож с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь - изъятый .............. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ............... (л.д. 84-86)

Протоколом осмотра предметов от .............. устанавливается, что были осмотрены предметы: майка розового цвета, тапочки синего цвета с рисунками, трико красного цвета - изъятые .............. в кабинете .............. Минераловодского МСО СУ СК России по СК в ходе выемки у подозреваемой Ивановой Л.К.; трико спортивное черного цвета, трусы темно синего цвета, тапочки красного цвета - изъятые .............. в ходе выемки в помещении Минераловодского БСМЭ (..............). (л.д. 87-91)

Протоколом явки с повинной от .............., в котором Иванова Л.К. изложила обстоятельства совершения преступления в отношении В.В.Г., подтверждается виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. (л.д. 27)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Иванова Л.К. по адресу: .............., показала место совершения и способ совершения преступления в отношении В.В.Г., подтверждается виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. (л.д. 123-134)

Давая оценку показаниям подсудимой Ивановой Л.К. в той части, что умысла на убийство В.В.Г. у нее не было, при нанесении удара ножом В.В.Г., она защищалась от его противоправных агрессивных действий и имело место нападение на Иванову Л.К. со стороны В.В.Г., убийство Иванова Л.К. совершила при превышении пределов необходимой обороны, суд не может признать их достоверными, такие показания подсудимой даны с целью уйти от ответственности, эта версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с законом не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях.

Полученные подсудимой телесные повреждения несоразмерны с нанесенными ею потерпевшему телесными повреждениями.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Т.А.Н. .............. от .............. устанавливается, что у Ивановой Л.К. при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены повреждения, а именно: кровоподтеки на левом плече и левом бедре, указанными повреждениями Ивановой Л.К. не причинен вред здоровью, что подтверждает, отсутствие реальной угрозы. А согласно заключению судебно-медицинского эксперта Т.А.Н. .............. от .............. устанавливается, что смерть В.В.Г. наступила от проникающего, слепого, одиночного, колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, которое осложнилось массивным внутренним кровотечением, явившейся непосредственной причиной смерти.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что до случившегося между подсудимой и потерпевшим возникла ссора. Вместе с тем, хотя смерть потерпевшего и наступила в результате возникшей накануне ссоры, переросшей в драку, содеянное потерпевшим не свидетельствовало о реальной угрозе с его стороны жизни и здоровью подсудимой, о чем свидетельствует тот факт, что В.В.Г., если бы и имел умысел на причинение вреда Ивановой Л.К., он бы мог его осуществить, так как никто ему в этом не препятствовал. Вместе с тем, установленные обстоятельства, степень содеянного, то, что Иванова Л.К. в качестве орудия преступления использовала нож, длинна клинка которого составила 10,5 см., которым нанесла удар в жизненно важные органы в грудь, потерпевшему проникающее, слепое, одиночное, колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого, дают суду основание сделать вывод о наличии у Ивановой Л.К. умысла на убийство В.В.Г., при этом Иванова Л.К. сознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление смерти потерпевшего от ее действий и сознательно допускала ее наступление. Кроме того, суд приходит к выводу, что во время произошедшей ссоры и нанесения В.В.Г. телесных повреждений Ивановой Л.К., подсудимая имела реальную возможность позвать на помощь присутствующего в соседней комнате Л.Д.А., чего не сделала согласно показаниям подсудимой Ивановой Л.К. и свидетеля Л.Д.А.или уйти, чем не воспользовалась.

Несостоятельны утверждения о том, что ножевое ранение потерпевшему причинено по неосторожности и с незначительной силой и подсудимая просто держала в руках нож. Данные утверждения противоречат выводам, изложенным в заключении судебно - медицинской экспертизы трупа, где указывается на то, что колото-резанная рана наносилась со значительной силой, о чем свидетельствует проникающий характер раны (длинна раневого канала составила 7-8 см.). Подвергать сомнениям доводы, изложенные в данной экспертизе у суда нет оснований.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями Иванова Л.К. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Ивановой Л.К. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой Л.К., суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой Л.К., суд признает явку с повинной, то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, неправомерное поведение самого потерпевшего, который затеял ссору, поведение подсудимой после совершения преступления.

Подсудимая Иванова Л.К. .............., по месту жительства характеризуется ...............

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимой Ивановой Л.К. не возможно без изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ. Также необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю: нож; трико спортивное черного цвета, трусы темно синего цвета, тапочки красного цвета, необходимо уничтожить; майку розового цвета, тапочки синего цвета с рисунками, трико красного цвета, необходимо возвратить подсудимой Ивановой Л.К..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову Л.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной Ивановой Л.Г. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную Иванову Л.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ивановой Л.К. оставить прежнюю – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ...............

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю: нож; трико спортивное черного цвета, трусы темно синего цвета, тапочки красного цвета, уничтожить; майку розового цвета, тапочки синего цвета с рисунками, трико красного цвета, возвратить подсудимой Ивановой Л.К..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.