ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р., подсудимой Бабаджанян О.Р., защитника - адвоката Синкевича Д.Н., представившего удостоверение № 1809 и ордер № 075851, потерпевшей А.К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бабаджанян О.Р., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаджанян О.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 20 часов, Бабаджанян О.Р., находилась в домовладении .............., ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, введя в заблуждение А.К.С. относительно своих истинных намерений, Бабаджанян О.Р. под предлогом временного пользования золотым колье сроком на один день, путем обмана похитила у А.К.С. золотое колье, 585 пробы, весом 18 грамм, с 20 бриллиантами, стоимостью 48 900 рублей, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.К.С. значительный ущерб на сумму 48900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Бабаджанян О.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном слушании обвиняемая Бабаджанян О.Р. обратилась с заявлением, в котором, соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Бабаджанян О.Р. виновной себя в предъявленном обвинении в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Потерпевшая в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Бабаджанян О.Р., предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Бабаджанян О.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Бабаджанян О.Р. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бабаджанян О.Р. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаджанян О.Р., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабаджанян О.Р., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, .............., ...............

Бабаджанян О.Р. .............., по месту жительства характеризуется ...............

Учитывая, что подсудимой Бабаджанян О.Р. совершено преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что .............., суд считает возможным исправление осужденной без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде в виде лишения свободы, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Бабаджанян О.Р. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимой Бабаджанян О.Р., .............., совершения преступления впервые, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Адвокатом Синкевичем Д.Н. подано в суд заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой его услуг. Адвокат Синкевич Д.Н. осуществлял защиту интересов подсудимой Бабаджанян О.Р. по назначению суда на предварительном слушании 02.12.2011 года, 09.12.2011 года, и в судебном заседании 15.12.2011 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» труд адвоката подлежит оплате в размере 298 рублей за один день. Оплата труда адвоката за осуществление защиты Бабаджанян О.Р. составляет: 03(количество рабочих дней) х 298 руб. (оплата за один рабочий день) = 894 рубля.

Так уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные издержки не подлежат взысканию с подсудимой Бабаджанян О.Р., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бабаджанян О.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года с возложением дополнительных обязанностей: обязав ее в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Бабаджанян О.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Отнести расходы в сумме 894 рубля по оплате труда адвоката Синкевича Д.Н., .............. года рождения, паспорт .............., проживающего по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., на расчетный счет .............. адвокатского кабинета Синкевича Д.Н. в .............., ИНН/КПП ............... БИК ............... ОКПО ............... к/с .............., за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.