ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 16 декабря 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Мамедов Н.С.,

защитника - адвоката Синкевич Д.Н., представившего удостоверение № 1803 и ордер № 075854 от 13 декабря 2011 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а так же потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мамедов Н.С., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого 22 мая 2008 года Басманным районным судом г. Москвы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 21 мая 2009 года освобожденного от отбытия наказания по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Мамедов Н.С., .............., примерно в 01 час, находился в ............... Примерно в 01 час 15 минут у Мамедов Н.С. возник умысел на хищение имущества, реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, Мамедов Н.С. из помещения спальной комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: женскую золотую цепочку, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2250 рублей; женскую золотую цепочку, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 9000 рублей; золотой крестик, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2250 рублей; золотой крестик, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3375 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2 250 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1 125 рублей; золотое обручальное кольцо. 585 пробы, с 3 бриллиантами размером по 1 мм. каждый, весом 4 грамма, стоимостью 6 300 рублей: золотое кольцо 585 пробы, с камнем фианит диаметром 3-5 мм., весом 2 грамма, стоимостью 2 400 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с 6 камнями фианит диаметром по 1 мм. каждый, весом 2 грамма, стоимостью 2 430 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с 3 камнями фианит диаметром по 1 мм. каждый, весом 2 грамма, стоимостью 2 340 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с камнем фианит диметром 1-2 мм., весом 4 грамма, стоимостью 4540 рублей, а также денежные средства в сумме 63000 рублей и сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230», стоимостью 2828 рублей 70 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для ФИО7 материальной ценности, после чего Мамедов Н.С. с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 104088 рублей 70 копеек

В судебном заседании подсудимый Мамедов Н.С. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Синкевич Д.Н., также подтвердил согласие подсудимого Мамедов Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Мамедов Н.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Мамедов Н.С., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Мамедов Н.С. с ним согласен и его действия подлежат квалификации п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Мамедов Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Мамедов Н.С. совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступление окончено, совершено против собственности владельца имущества, представляют опасность для общества.

Как личность подсудимый Мамедов Н.С. по месту проживания УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому району, характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы со стороны соседей не поступали.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Мамедов Н.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Мамедов Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, возмещением причиненного вреда потерпевшей, мнения потерпевшей и государственного обвинителя просивших суд применить к подсудимому меру наказания не связанную с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления Мамедов Н.С. без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на Мамедов Н.С. с учетом его возраста и состояния здоровья, обязанность: в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, переменив требования - ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наказаний при рецидиве преступлений при котором срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи совершенного преступления и ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Мамедов Н.С. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедов Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, основную меру наказания Мамедов Н.С. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Мамедов Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Мамедов Н.С. следующие ограничения: не уходить из дома во время суток с 22 часов до 06 часов за исключением случаев занятости на работе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Минераловодского района Ставропольского края, не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории Минераловодского района Ставропольского края, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного Мамедов Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Мамедов Н.С. содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung GT-S5230», коробку от сотового телефона «Samsung GT-S5230», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.