ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Маржанова С.В., защитника - адвоката Оганяна А.М., представившего удостоверение № 1903 и ордер № 065488,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маржанова С.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маржанов С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Маржанов С.В., .............. примерно в 19 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: .............., в результате произошедшей между ним и К.С.Л. драки, на почве возникших неприязненных отношений, он нанес удар ножом в область руки, наносил удары рукой по лицу К.С.Л., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы, резаной раны на тыльной поверхности правой руки. А также, имея преступный умысел на убийство последнего, вооружившись имевшимся у него в домовладении ножом, действуя умышленно, нанес К.С.Л., удар ножом в жизненно важные органы - область груди, причинив проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, которое было опасно для жизни К.С.Л. и от которых наступила смерть, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, от которого К.С.Л. .............. скончался в МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды.

Подсудимый Маржанов С.В. свою вину в убийстве К.С.Л. не признал, и показал, что .............. он был дома .............. по ............... Услышал стук в калитку, думал, что это кто-то из своих, пошел открывать. Открыл калитку, увидел, что стоят 4 ребят, они были пьяные. Двух из них он знал где-то полгода, это И. и С., он гонял их по улице - они бомжи, обижали стариков, лазали по дворам, вещи забирали со дворов. Двух других не знал, и не видел. Что хотели ребята, он не понял, К.С.Л. стал толкать его в грудь, он стал отступать во двор к себе, говорил им, что у него мать больная лежит, она слышит весь шум и будет волноваться. Другие в это время стояли и оскорбляли его матом. Потом К.С.Л. зашел в калитку, другие были возле калитки. Он стал отступать во двор. Что делали в это время другие лица, он не видел, так как на них не отвлекался, у него все внимание было на К.С.Л.. Он зашел в дом, они шли на него. Зашли ли остальные во двор, он не обратил внимание, он знает точно, что К.С.Л. зашел. Чтобы их напугать, он взял отвертку, которая лежала в инструментах слева при входе в дом, так как у него мать больная лежала в другой комнате, она услышала шум, стала кричать: «Помогите! Милиция!». Он стал размахивать перед К.С.Л. отверткой, говорил, чтобы он ушел из его дома. Он стал размахивать отверткой. К.С.Л. схватил обналичку, которая стояла возле двери, сломал ее об колено на два куска и стал идти на него. Он стал пятиться, стал заходить в двери кухни, К.С.Л. шел на него и уже эти палки вошли в дверной проем. Он откинул отвертку и взял со стола нож, которым резал траву для кроликов, чтобы К.С.Л. увидел, что у него нож и понял, что не нужно идти в комнату. К.С.Л. вышел из дома, бросил палки во дворе и стал уже выходить со двора. Возле калитки у входа он увидел брус, прислоненный к стенке, которым он подпирал калитку. К.С.Л. взял этот брус и стал им махать перед ним. Он стал отходить в дом, К.С.Л. с брусом, как с тараном, побежал на него, забежал за ним в кухню и ударил его этим брусом по голове. Нож в это время находился у него в руке. Они упали, когда К.С.Л. ударил его по голове этим брусом. Потом К.С.Л. встал, отвернулся и пошел из дома. Он глянул на нож и не понял даже, что произошло. Он не хотел К.С.Л. ударять ножом и нож брал лишь для того, чтобы он испугался и ушел из его дома, не пугал его мать, которая голая лежала в кровати. Мать стала кричать опять, так как слышала весь шум. Он подумал, откуда на ноже кровь, сказал матери, чтобы она звонила в милицию и скорую помощь. Он пошел следом за К.С.Л. к калитке. К.С.Л. вышел с его двора на улицу, присел в палисаднике. Ребята, которые пришли с ним, были рядом с ним. Вышел его сосед В., он видел все это. Он специально удар никому не наносил. Он писал явку с повинной, и не отрицает, что это именно он нанес удар ножом К.С.Л., но он не хотел убивать никого, он защищался и хотел лишь напугать К.С.Л..

Допрошенный в качестве подозреваемого на предварительном следствии Маржанов С.В., свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что .............. примерно в 18 часов 50 минут он находился дома по адресу: .............. с М.М.С., ............... В это время он услышал сильные удары в калитку, через которую осуществляется вход во двор домовладения. После чего он подошел к калитке и, не спросив, кто стучит, открыл ее. Он увидел ранее неизвестных ему двух мужчин и двух ранее ему знакомых мужчин по именам С. и И., другие данные которых ему не известны. Двое незнакомых ему мужчин стояли к нему ближе. Один из них (М-1) начал его оскорблять, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань. Трое остальных в это время молчали. М-1 через калитку зашел к нему во двор примерно на два или три шага. По его виду он заметил агрессию в отношении него, последний заходил к нему во двор приближаясь к нему и от этого ему приходилось отступать назад. При этом все начали заходить во двор. Он их пытался успокоить, говорил последним, чтобы ушли, и оставили его в покое, но М-1 продолжал высказывать в его адрес оскорбления и наступать на него и так он с последним заходили в дом, М-1 стоял в дверном проеме входа в дом, а он в кухонной комнате, и он решил испугать незнакомых ему мужчин, опасаясь за то, что ему и его матери будет причинен вред, так как М-1 высказывал угрозы причинения ему телесных повреждений. Для испуга М-1 и других лиц, которые зашли к нему во двор, он левой рукой взял отвертку, которая лежала среди других инструментов с левой стороны при входе в дом. Данную отвертку он стал держать впереди себя и просил М-1 и других лиц, чтобы те ушли, однако М-1 на это никак не отреагировал. По последнему было видно, что он находится в неадекватном состоянии, М-1 взял прислоненную к стене обналичку двери, сломал ее об калено на два куска, таким образом, что концы кусков стали заостренными, после чего, держа два куска обналички двери в двух руках, начал идти на него и зашел в дом, в кухонную комнату. После чего в действиях М-1 он увидел реальную угрозу его жизни, так как М-1 продолжал двигаться на него и ему приходилось отступать в сторону второй комнаты, в которой находилась его мать. Когда он оказался рядом со столом, на котором лежал кухонный нож, в целях спасения жизни, он взял правой рукой данный нож и держал его перед собой, а в левой руке он продолжал держать отвертку, после этого он начал требовать от М-1 и других лиц, чтобы те ушли. М-1, увидев у него в руке нож, начал отступать и вышел из дома, бросил куски обналички двери, которыми ему угрожал возле входа в дом. В это время во дворе находились только М-1 и он. М-1, увидев его преимущество, так как у него в руке находился нож, направился в сторону калитки входа во дво.............. с входом во двор у него стоял деревянный брус размерами примерно шириной 6 см. и длиной 1 метр. М-1 взял данный брус и начал им махать в его сторону, угрожая его жизни, при этом М-1 угрозы не высказывал. Данные обстоятельства видел его сосед по имени А.. После этого он начал отходить назад в направлении входа в дом в кухонную комнату, и они переместились в кухонную комнату. В данной комнате М-1 нанес ему касательный удар брусом в правое ухо, в этот момент в ответ на удар М-1 одновременно он нанес М-1 касательный удар в районе груди М-1. При нанесении ударов он с М-1 находились лицом к лицу на расстоянии примерно одного метра. Данные обстоятельства ни его мать, которая находилась во второй комнате, ни кто-либо другой не видел. Когда ему был нанесен удар бруском, то ему на правом ухе было причинено повреждение, от которого у него пошла кровь. После того как он нанес удар ножом, то М-1 вышел из дома и направился в сторону калитки и вышел на улицу, где он увидел, что М-1 упал. После чего он увидел кровь на ноже и попросил мать, чтобы последняя позвонила в скорую помощь и милицию. Примерно через 15 минут подъехала машина скорой медицинской помощи и М-1 отвезли в больницу. До прибытия скорой медицинской помощи он находился с матерью. После этого он взял тряпку и вытер кровь с ножа, а затем положил тряпку и нож на стол. После этого он решил пойти в магазин и купить себе сигарет и минеральной воды. Когда он заходил в магазин, его остановили сотрудники милиции и доставили в УВД по Минераловодскому району, где он написал явку с повинной. При написании явки с повинной на него какое-либо давление со стороны сотрудников милиции не оказывалось. Ранее у него со С. и И., которые пришли к нему домой вместе с М-1, были конфликтные ситуации из-за того, что последние приходили к нему домой по месту его регистрации, в барак, где никто не живет и ночевали без его разрешения, а он неоднократно выгонял последних из этого барака. Он думает, что данные лица пришли к нему для того, чтобы он разрешил последним жить в его бараке.(т. 1 л.д. 199-206)

Виновность подсудимого Маржанова С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Н.М.Н., допрошенная на предварительном следствии и показания которой было оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ............... На основании доверенности, .............., она уполномочена представлять интересы администрации г. Минеральные Воды во всех инстанциях судов общей юрисдикции. По уголовному делу .............., возбужденному в Минераловодском межрайонном следственном отделе по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства К.С.Л., потерпевшим признана администрация г. Минеральные Воды, в связи с тем, что потерпевший является лицом без определенного места жительства. Она как представитель администрации г. Минеральные Воды представляет интересы К.С.Л., .............. года рождения, по данному уголовному делу. (т. 1 л.д. 130-131, л.д. 220-222, л.д. 232-234)

Свидетель Н.А.Н. показала, что она работает врачом МУЗ ЦРБ ССМП. Она выезжала .............. на вызов по адресу: ............... По прибытию они увидели мужчину, который лежал на спине в палисаднике возле дома. Пульс и давление у мужчины отсутствовали, погрузили его в машину и доставили в больницу. Рядом с потерпевшим был какой-то его друг, который помог им его погрузить на носилки. Констатировали смерть потерпевшего.

Свидетель М.В.А. показал, что он .............. отдела МВД России по Минераловодскому району. .............. в вечернее время в районе 18-19 часов поступило сообщение от дежурного ОВД выехать по адресу: .............. на подрез. Приехали на место происшествия, увидели, что за двором лежит человек в луже крови. Стали проводить опрос, свидетели пояснили, что к преступлению причастен Маржанов С., который в ходе драки нанес удар ножом погибшему. Стали проводить ОРМ, искали Маржанова по приметам. В районе старой прокуратуры увидели в магазине Маржанова, доставили его в дежурную часть. В ходе беседы Маржанов пояснил, что ругался с потерпевшим, потом взял нож и ударил его в левую часть груди. Маржанов изъявил желание написать явку с повинной.

Свидетель М.И.А., допрошенный на предварительном следствии, показал, что в последнее время он проживает совместно с Г.С.В. в заброшенном сгоревшем доме, расположенном по адресу: ............... Он близко общался с К.С.Л. и часто ходил к последнему в гости, в заброшенный дом, расположенный по .............., точный адрес ему не известен. .............. примерно в 09 часов к ним пришли К.С.Л. и знакомая последнего по имени А., полные анкетные данные которой ему не известны, так как ранее с ней знаком не был. Он знает, что А. также является лицом без определенного места жительства. Примерно через 30 минут он, К.С.Л., девушка по имени А., Г.С.В. вышли из дома и направились в сторону столовой, расположенной на .............., рядом с музыкальным училищем, но так как указанная столовая была закрыта, они решили пойти покушать на вокзал. После этого они направились в дом, расположенный по адресу: ............... Там он совместно с К.С.Л., девушкой по имени А. и Г.С.В. продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов к ним домой зашел парень по имени А., полные анкетные данные которого ему не известны, который искал бывшую девушку К.С.Л. по имени С.. А. до этого он видел всего один раз в компании со С.. К.С.Л. сказал, что С. может находиться у Маражанова С.В., который проживает по адресу: ............... А. предложил им пойти к Маржанову СВ. и узнать у последнего, где находится С.. Примерно в 19 часов, он, Г.С.В., К.С.Л. и А. подошли к дому Маржанова С.В. А. с ними не пошла, так как последней стала плохо, и она осталась дома. Г.С.В. окликнул Маржанова СВ., и спустя несколько секунд последний, открыв калитку, вышел из дома во двор. Маржанов С.В. был одет в черные штаны и белую рубашку, также на последнем были очки и белая панама. К.С.Л. сказал Маржанову С.В., что им необходимо поговорить с ним, на что Маржанов С.В. ничего не ответил и начал закрывать калитку. Маржанов СВ. и К.С.Л. ранее знакомы никогда не были. К.С.Л. в это время поставил ногу перед калиткой и не дал Маржанову СВ. закрыть ее. Маржанов СВ. сказал К.С.Л., чтобы последний ушел, однако К.С.Л. начал оскорблять Маржанова СВ. и начал входить во двор домовладения Маржанова СВ. После этого Маржанов СВ. забежал домой и вышел оттуда с отверткой в руках, размахивая ею и требуя у К.С.Л. покинуть его домовладение. Рукоятка у отвертки была темного цвета, диаметр почти один сантиметр, длина примерно 15 сантиметров. К.С.Л. находился уже во дворе дома, расположенного по адресу: ............... Он, Г.С.В. и А. стояли на тротуаре, перед калиткой на расстоянии примерно одного метра. К.С.Л. начал подходить к Маржанову СВ., но последний зашел в коридор. К.С.Л. взял доску, похожую на приспособление для обшивки проема двери светло-коричневого цвета длиной примерно 2 метра, сломал пополам, снял перед входом в дом тапочки и зашел немного в коридор, приблизившись к Маржанову СВ. на расстояние примерно полутора метров, где размахивая доской, пытался выбить у Маржанова СВ. отвертку из рук, которой Маржанов СВ. в свою очередь пытался ударить К.С.Л., держа отвертку в левой руке и размахивая ею слева направо на уровне груди К.С.Л. Спустя несколько секунд, Маржанов СВ. забежал в комнату дома, а К.С.Л. вышел во двор и выбросил доску. К.С.Л. стал одевать тапочки уже во дворе дома перед прихожей, а в это время из дома вышел Маржанов СВ. с отверткой в левой руке, и с кухонным ножом в правой руке. Кухонный нож был длиной примерно 20 см., а в ширину 1,5 см. Какого цвета была рукоятка он не заметил. Маржанов СВ. держа в руках отвертку и кухонный нож на уровне пояса, направился в сторону К.С.Л. При этом говорил, последнему, чтобы тот ушел из его дома. К.С.Л., также продолжал оскорблять Маржанова СВ., взял деревянную палку темного цвета ромбовидной формы, шириной 5 см. и длиной 1,5 метра, которая находилась возле стены дома, перед входом, и направился в сторону Маржанова СВ. При этом палку К.С.Л. держал перед собой на уровне живота. Маржанов СВ. отступил немного назад и зашел в коридор, а после чего за ним зашел К.С.Л. Он увидел, как Маржанов СВ. поднял палку с уровня живота, держа ее двумя руками, и попытался нанести удар сверху вниз, однако, практически сразу К.С.Л. вышел из коридора, шатаясь, подошел к ним, и они увидели на рубашке К.С.Л. пятно крови. Палка осталась в коридоре. Как К.С.Л. получил телесное повреждение, он не видел. А., как только увидел кровь у К.С.Л. сразу убежал. К.С.Л. попросил их вызвать скорую помощь, присел на клумбу, лег на спину и больше ничего им не сказал. Он попросил мимо проходящих женщин вызвать скорую помощь. Тут же вышел сосед Маржанова СВ. и сказал, что вызовет скорую помощь. Когда он подошел к К.С.Л., то заметил, что последний весь истекает кровью. Он сказал Г.С.В., чтобы последний остался с К.С.Л. и пошел к своему месту жительства, где взял с собой А. и, узнав, что К.С.Л. увезли в МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды, направился в больницу. Маржанова СВ. он знает примерно полгода, охарактеризовать может его как плохого человека, дурного, употребляющего спиртное, способного беспричинно нанести человеку телесные повреждения. К.С.Л. может охарактеризовать как положительного человека, не вспыльчивого, контролирующего свои эмоции. (т. 1 л.д. 132-136)

Свидетель Г.С.В., на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям М.И.А. и добавил, что он расстегнул рубашку у К.С.Л., и держал за рану последнего. Он дождался скорую медицинскую помощь, они погрузили К.С.Л. в карету скорой медицинской помощи и поехали в МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды. Когда в больнице они стали вытаскивать из автомобиля К.С.Л., то последний перестал подавать признаки жизни. (т. 1 л.д. 137-140)

Свидетель К.А.М. показал, что Маржанов живет напротив него. .............. он услышал шум, он по-соседски присматривал за его двором, т.к. его иногда не бывало. Он уходил к себе, ............... Он присматривал за домом, так как Маржанов его об этом просил, Маржанов ему жаловался, что когда он уходил к себе, то кто-то ворует с его двора вещи. Жаловался, что то украли, то украли. Он знал, что его может и не быть дома у матери, поэтому приглядывал за двором. .............., когда услышал шум, он увидел, что возле калитки стоят 4 человека, стучат ногами в калитку. Он спросил у них, что им надо, сказал, чтобы не хулиганили. Один выбил ногой калитку и зашел во двор, а трое других парней остались. Лица у них всех были бандитские, они сказали, что они пришли на разборки. Он попугал их милицией, сказал, что здесь часто ходит милиция и их заберет. Потом увидел, что, как он впоследствии узнал - К.С.Л. возвращается, а Маржанов стоит на пороге дома. К.С.Л. схватил кол и на абордаж побежал к Маржанову, они вдвоем завалились в кухне на пол, а там темно было. Потом К.С.Л. вышел, сел на парапет, взял телефон и сказал звонить в скорую помощь. Он увидел у Маржанова кровь на рубашке, еще подумал, что Маржанов ему нос разбил, потом увидел у К.С.Л. фонтан крови на груди. Двое сразу его приятелей убежали, а один все же остался с К.С.Л.. В связи с чем Маржанов убил потерпевшего, он не видел, он вообще не знает потерпевшего. К.С.Л. сам ломился в дом к Маржанову и бежал с обухом на Маржанова, ввалился к нему в дом. Он подумал, что К.С.Л. уже уходит от Маржанова, а К.С.Л. кол взял и на Маржанова кинулся. Сам момент удара он не видел, он видел К.С.Л., как он забежал к Маржанову в дом и они упали на пол. Нож в руках у Маржанова он не видел, видел отвертку до того, как К.С.Л. на Маржанова с колом побежал.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве эксперта Т.А.Н. и показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил, что смерть К.С.Л. наступила от проникающего, слепого, одиночного, колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правового легкого, которое осложнилось массивным внутренним кровотечением, явившейся непосредственной причиной смерти. Указанная колото-резаная рана могла образоваться в результате удара колюще-режущим предметом, возможно типа ножа. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа К.С.Л. обнаружены повреждения: ссадина в области переносицы, резаная рана на тыльной поверхности правой кисти. Ссадина в области переносицы могла возникнуть от травматического воздействия (удар, трение) тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта. Резаная рана (тыльной поверхности правой кисти могла возникнуть от травматического воздействия (протягивания) клинка плоско режущего орудия, возможно типа ножа. (т. 1 л.д. 152-156)

Свидетель В.В.В. показал, что .............. он гулял с внучкой, подходили к дому, это было примерно 18-19 часов. Он увидел, что из калитки Маржанова вышли четверо мужчин, двое ушли в сторону вокзала, а двое других остались. Один мужчина шатался, присел на клумбу. Он подошел к нему, увидел, что ему плохо, на груди у него кровь. Он сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Зашел домой и попросил жену вызвать скорую помощь. Скорая помощь приехала, он помог погрузить погибшего на носилки. Ранее тех людей, которые выходили из калитки Маржанова, он не знал. О том как все произошло ему рассказал К.А.М., сказал, что ссора была, С. ударили бруском дерева примерно 40х50 мм. Он брусок этот сам лично видел во дворе, там если ударят, мало не покажется. Скорая потерпевшего увезла, С. сидел во дворе у себя и держался за ухо. Со слов К.А.М. Маржанова ударили этим бруском дерева по голове. Рядом с Маржановым он живет с 1975 года, у них нормальные дружеские отношения. Маржанов нормальный человек, никому ничего плохого не делал, всегда помогал.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............. от .............., устанавливается, что смерть К.С.Л. наступила от проникающего, слепого, одиночного, колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правового легкого, которое осложнилось массивным внутренним кровотечением, явившейся непосредственной причиной смерти. Указанная колото – резанная рана наносилась со значительной силой, о чем свидетельствует проникающий характер раны (длинна раневого канала 7-8 см.). Ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, по своему характеру опасно для жизни, что является признаком тяжкого вреда здоровью. Указанная колото-резаная рана могла образоваться в результате удара колюще-режущим предметом, возможно типа ножа. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа К.С.Л. обнаружены повреждения: ссадина в области переносицы, резаная рана на тыльной поверхности правой кисти. Ссадина в области переносицы могла возникнуть от травматического воздействия (удар, трение) тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта. Резаная рана (тыльной поверхности правой кисти могла возникнуть от травматического воздействия (протягивания) клинка плоско режущего орудия, возможно типа ножа. (т. 1 л.д. 152-156)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы .............. от .............., устанавливается, что у Маржанова СВ. при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружено повреждение в виде ссадины правой ушной раковины. Указанным повреждением Маржанову СВ. не причинен вред здоровью.(т. 1 л.д. 161-162)

Протоколом осмотра места происшествия от .............., устанавливается место совершения преступления Маржановым СВ. в отношении К.С.Л., а именно в домовладении .............. по ............... В ходе указанного осмотра места происшествия изъяты: 2 смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь, контрольный марлевый тампон, нож, ткань.(т. 1 л.д. 92-102)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от .............., устанавливается место совершения преступления Маржановым СВ. в отношении К.С.Л., а именно в домовладении .............. по ............... В ходе указанного осмотра места происшествия изъяты: 2 фрагмента наличника двери, деревянный брус.(т. 1 л.д. 110-112)

Протоколом осмотра трупа от .............., устанавливается, что в морге МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды, расположенном по адресу: .............. был осмотрен труп К.С.Л., на котором имелись повреждения: в области переносицы ссадина неправильно-овальной формы, в области груди справа рана щелевидной формы, на тыльной поверхности правой кисти рана линейной формы.(т. 1 л.д. 103-109)

Протоколом выемки от .............., устанавливается, что в помещении кабинета .............. Минераловодского МСО СУ СК России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: .............., у Маржанова СВ. были изъяты брюки из ткани черного цвета, рубашка белого цвета, носок черного цвета, туфли коричневого цвета.(т. 1 л.д. 165-167)

Протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому подтверждается факт, что были осмотрены предметы: рубашка, брюки, пара туфлей, носок - изъятые у подозреваемого Маржанова СВ. в ходе выемки .............. в кабинете .............. здании Минераловодского МСО СУ СК России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: ..............; ткань синего цвета, нож - изъятые .............. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..............; фрагмент наличника двери, фрагмент наличника двери, деревянный брус, отвертка - изъятые ..............г. в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: ...............(т. 1 л.д. 168-174)

Протоколом выемки от .............., подтверждается, что в помещении БСМЭ г. Минеральные Воды, расположенному по адресу: .............., были изъяты предметы одежды К.С.Л.: куртка черного цвета, рубашка в бело-синюю клетку, брюки синего цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, пара тапочек черного цвета, кепка черного цвета, а также бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин, флакон и марля с образцом крови трупа К.С.Л., бумажный конверт с участком кожи с раны трупа К.С.Л.(т. 1 л.д. 179-182)

Протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому были осмотрены предметы одежды К.С.Л.: куртка черного цвета, рубашка в бело-синюю клетку, брюки синего цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, пара тапочек черного цвета, кепка черного цвета - изъятые .............. в помещении БСМЭ г. Минеральные Воды, расположенному по адресу: ...............(т. 1 л.д. 183-188)

В ходе проведения проверки показаний на месте по адресу: .............., Маржанов СВ. подтвердил показания, данные на предварительном следствии и показал место и обстоятельства совершения преступления в отношении К.С.Л.(т. 1 л.д. 207-212)

Протоколом явки с повинной от .............., в котором Маржанов С.В. изложил обстоятельства совершения преступления в отношении К.С.Л., подтверждается факт, что именно подсудимым совершено данное преступление.(т. 1 л.д. 115)

Давая оценку показаниям подсудимого Маржанова С.В., утверждениям адвоката подсудимого Оганяна А.М. в той части, что умысла на нанесение удара К.С.Л. у него не было, при нанесении удара ножом К.С.Л., защищался от его противоправных агрессивных действий и имело место нападение на Маржанова С.В. со стороны К.С.Л., убийство Маржанов С.В. совершил при превышении пределов необходимой обороны, суд не может признать их достоверными, такие показания подсудимым даны с целью уйти от ответственности эта версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с законом не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях.

Согласно показаниям свидетелей М.И.А. и Г.С.В., подтверждается, что К.С.Л. принимал попытки доской выбить отвертку, которая была в руках у Маржанова С.В. и которой Маржанов С.В. в свою очередь пытался ударить К.С.Л.. После чего Маржанов С.В. зашел в дом, а К.С.Л. стал одевать тапочки, немного спустя из дома выбежал Маржанов С.В., держа в руках отвертку и кухонный нож на уровне пояса и направился в сторону К.С.Л., на что последний взял деревянную палку темного цвета ромбовидной формы, шириной 5 см. и длиной 1,5 метра, которая находилась возле стены дома, перед входом, и направился в сторону Маржанова С.В. При этом палку К.С.Л. держал перед собой на уровне живота. Маржанов С.В. отступил немного назад и зашел в коридор, а после чего за ним зашел К.С.Л. Маржанов С.В. поднял палку с уровня живота, держа ее двумя руками, и попытался нанести удар сверху вниз, вместе с тем это необходимо оценивать как демонстрация угрозы, так как в данный момент никаких препятствий для нанесения ударов у К.С.Л. не было. После этого, практически сразу К.С.Л. вышел из коридора, шатаясь, подошел к ним, и они увидели на рубашке К.С.Л. пятно крови, то есть Маржанов С.В. забрал палку у К.С.Л. Такие показания свидетелей указывают на то, что Маржанов С.В. перехватил у К.С.Л. палку, следовательно, какая-либо опасность для жизни и здоровья Маржанова С.В. отсутствовала и у него не имелось никаких оснований наносить удар ножом К.С.Л., то есть не было оснований для таких действий под видом самообороны.

Оценивая данные показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Объективность показаний указанных свидетелей подтверждена другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и установленными в судебном заседании.

Данные показания согласуются с выводами, изложенными в проведенной по делу судебно медицинской экспертизе трупа К.С.Л., согласно выводов которой устанавливается, что колото – резанная рана наносилась со значительной силой, о чем свидетельствует проникающий характер раны (длинна раневого канала 7-8 см.). Ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, по своему характеру опасно для жизни, что является признаком тяжкого вреда здоровью и не исключается, что указанная колото-резаная рана могла образоваться в результате удара колюще-режущим предметом, возможно типа ножа. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа К.С.Л. обнаружены повреждения: ссадина в области переносицы, резаная рана на тыльной поверхности правой кисти. Ссадина в области переносицы могла возникнуть от травматического воздействия (удар, трение) тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта. Резаная рана (тыльной поверхности правой кисти могла возникнуть от травматического воздействия (протягивания) клинка плоско режущего орудия, возможно типа ножа.

Выводы эксперта согласуются с данными, изложенными в протоколе осмотра трупа от ..............

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............., у Маржанова С.В. при проведении судебно-медицинской экспертизы выявлена ссадина ушной раковины, которая носила поверхностный характер, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинила вреда здоровью, что подтверждает, отсутствие реальной угрозы.

В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности положить показания свидетелей М.И.А. и Г.С.В., данные ими на предварительном следствии, заключения судебно-медицинских экспертиз, явки с повинной в основу приговора, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими материалами доказательствами. Оснований для признания их незаконным и необоснованным, судом не установлено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что до случившегося между подсудимой и потерпевшим возникла ссора. Вместе с тем, хотя смерть потерпевшего и наступила в результате возникшей накануне ссоры, переросшей в драку, содеянное потерпевшим не свидетельствовало о реальной угрозе с его стороны жизни и здоровью подсудимому о чем свидетельствует тот факт, что К.С.Л. если бы и имел умысел на причинение вреда Маржанову С.В., он бы мог его осуществить, так как никто ему в этом не препятствовал. Вместе с тем, установленные обстоятельства, степень содеянного, то, что Маржанов С.В. в качестве орудия преступления использовал нож с длиной клинка около 20 см., нанес им удар в грудь потерпевшему с повреждением жизненно важного органа - легкого со значительной силой (на глубину погружения более 7 -8см), дают суду основание сделать вывод о наличии у Маржанова С.В. умысла на убийство К.С.Л., при этом Маржанов С.В. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего от его действий и сознательно допускал ее наступление.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями Маржанов С.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Маржанову С.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маржанову С.В., суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маржанову С.В., суд признает явку с повинной, то, что .............., .............., неправомерное поведение самого потерпевшего, который затеял ссору.

Подсудимый Маржанов С.В. .............., .............., по месту жительства характеризуется ...............

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Маржанова С.В. не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Также необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что совершено особо тяжкое преступление..

Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю: рубашку, брюки, туфли, носок, изъятые у подозреваемого Маржанова С.В., необходимо возвратить по принадлежности Маржанову С.В.; ткань синего цвета, нож, фрагмент наличника двери, деревянный брус, отвертку; одежду К.С.Л.: куртку черного цвета, рубашку в бело-синюю клетку, брюки синего цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, тапочки черного цвета, кепку черного цвета, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маржанова С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Маржанову С.В. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Маржанова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Маржанову С.В. оставить прежнюю – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ...............

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю: рубашку, брюки, туфли, носок, изъятые у подозреваемого Маржанова С.В., возвратить по принадлежности Маржанову С.В.; ткань синего цвета, нож, фрагмент наличника двери, деревянный брус, отвертку; одежду К.С.Л.: куртку черного цвета, рубашку в бело-синюю клетку, брюки синего цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, тапочки черного цвета, кепку черного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.