приговор по делу № 1-61/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Тоняна А.А., защитника - адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462, ордер № 075810,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тоняна А.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тонян А.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Тонян А.А. .............., примерно в 09 часов, находясь .............., обнаружил и незаконно приобрел обрез одноствольного охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта .............. от .............. является обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «Иж К», .............., переделанным самодельным способом путем укорочения стволов и приклада, являющимся огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов, который Тонян А.А. незаконно перенес и незаконно хранил в помещении металлического вагончика, расположенного ...............

.............., примерно в 19 часов, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в помещении металлического вагончика, расположенного .............., был обнаружен и изъят принадлежащий Тонян А.А. обрез охотничьего ружья, который является огнестрельным оружием - обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья ««Иж К»», .............., переделанным самодельным способом путем укорочения стволов и приклада, который Тонян А.А. незаконно приобрел и хранил в указанном металлическом вагончике, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Тонян А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тонян А.А. обратился с заявлением, в котором, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тонян А.А. виновным себя в предъявленном обвинении, в том, что незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Тонян А.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к заключению о наличии в действиях Тоняна А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания Тоняну А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тоняна А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тоняна А.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, .............., он не судим.

Тонян А. А. .............., по месту жительства характеризуется ...............

Подсудимым Тоняном А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Тоняну А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Тоняна А.А. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который в данное время не работает, не имеет постоянного источника дохода, с учетом условий жизни его семьи, а также возможности получения Тоняном А.А. заработной платы и иного дохода.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья «Иж-К», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Адвокатом Корышевой Т.П. в суд подано заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой ее услуг. Адвокат Корышева Т.П. осуществляла защиту интересов подсудимого Тоняна А.А. по назначению суда в судебном заседании 07.02.2012 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» труд адвоката подлежит оплате в размере 298 рублей за один день. Оплата труда адвоката за осуществление защиты Тоняна А.А. составляет: 01(количество рабочих дней) х 298 руб. (оплата за один рабочий день) = 298 рублей.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Тоняна А.А., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тоняна А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года с возложением дополнительных обязанностей: обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Тоняну А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Отнести расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Корышевой Т.П., .............. года рождения, .............., за счет средств федерального бюджета РФ

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.