ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ...............

Судья Минераловодского городского суда .............. Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого Редькин ,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Редькин , .............. года рождения, уроженца .............., ..............; .............., дом « 13 «а», образование высшее, женатого, имеющего не иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «Ивачов» .............. - водителем, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редькин А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Редькин А.В. работая в должности мастера участка производства Минераловодской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ДОПП-3) и выполняя организационно - распорядительные функции, используя свои служебные полномочия, имея беспрепятственный доступ к товарно-материальным ценностям, совершил хищение металлических труб путем обмана при следующих обстоятельствах.

Редькин А.В. 06.05.2011 года примерно в 08 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, пришел на работу в ДОПП-3 по адресу: .............., где, намереваясь получить чужое имущество, обманул главного механика ДОПП-3 Поспелова СВ., сообщив ему ложные сведения относительно цели использования служебного автомобиля, и незаконно получил служебный автомобиль ГАЗ 2834 государственный номер Т 254 AM, 61 регион для вывоза металлических труб. В тот же день, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Редькин А.В. с помощью слесаря ДОПП-3 ФИО7 собрал на площадке, прилегающей к 5-му тракционному пути, трубы отопления пассажирских вагонов, которые по его указанию ФИО7 при помощи электроболгарки распилил на отрезы в количестве 33 штук. Затем Редькин А.В. погрузил их в кузов вышеуказанной автомашины. Примерно в 11 часов он свободно выехал через контрольно-пропускной пункт с территории ДОПП-3 и приехал к месту своего проживания, по адресу: ............... При выгрузке труб из кузова вышеуказанного автомобиля во двор своего домовладения, примерно в 12 часов 00 минут, был задержан сотрудниками Минераловодского ЛУВДТ. Трубы отопления пассажирских вагонов в количестве 33 штук, общим весом 436 кг, были изъяты.

В судебном заседании подсудимый Редькин А.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Синкевич Н.И., также подтвердил согласие подсудимого Редькина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ОАО «РЖД» - ФИО8, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Редькина А.В., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Редькин А.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Редькин А.В., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Редькину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Редькин А.В., совершил преступление относящиеся к категории тяжкого преступления, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества.

Как личность подсудимый Редькин А.В., по месту проживания УУМ УВД по Минераловодскому району, характеризуется с положительной стороны, как лицо на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, председателем квартального комитета № 23 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как лицо уравновешенное спокойное.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Редькину А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Редькину А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшей организации, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Редькина А.В. без реального отбытия наказания, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы, повышенной общественной опасности совершенного преступления, с дополнительным видом наказания в виде штрафа и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применив требования: ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.7 ст.316 УПК РФ при которой наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований к применению ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Редькиным А.В. новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Редькин виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, основную меру наказания Редькину А.В. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному Редькину А.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Редькина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: трубы отопления вагонов в количестве 33 штук, электроболгарка, удлинитель, автомобиль ГАЗ 2834 г\н Т 254 AM 61 региона, ключи от автомобиля ГАЗ 2834 г\н Т 254 AM 61 региона, книга выдачи и сдачи инструментов, находящиеся на ответственном хранении в ДОПП-3 ст. Минеральные Воды, по адресу: г.Минеральные Воды, ул. Линейная д.1 – оставить по принадлежности в ДОПП-3 ст. Минеральные Воды, путевой лист легкового автомобиля от 06.05.2011 года, частицы металла буро-коричневого цвета хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.