Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 августа 2012 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого Алоянца К.В.,

законного представителя Даниелян Г.Г.

защитника Оганяна А.М.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.

потерпевших ФИО12 и ФИО13

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алоянца К.В., .............. года рождения, уроженца .............. .............. проживающего: ..............; зарегистрированного: .............., ..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний подсудимый Алоянц К.В., 05.06.2012 года, примерно с 23 часов 30 минут до 01 часа 06.06.2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО10, действуя умышлено, имея преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающих в нем лиц на неприкосновенность жилища и желая их наступления, выбив входную дверь, незаконно проникли в жилище – дом № 43 по ул. Октябрьской с. Нагутского Минераловодского района Ставропольского края, против воли проживающих в нем ФИО12, ФИО8 и ФИО13, чем нарушили Конституционное право последних на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Алоянц К.В. свою вину не признал и показал, что 05.06.2012 после 17 часов он гулял с ФИО10по улице и встретили потерпевшую ФИО13, мать их общей знакомой ФИО8 Они попросили у нее спички, она сказала, что сходит в магазин и купит им спички. Она пошла к магазину, а они встретили своего знакомого ФИО7, поговорили с ним около 15 мину и пропустили ФИО13 Тогда они пошли в сторону ее дома, со двора он крикнул: «Аня!». Из дома последовал ответ «А!». Он понял это как приглашение войти, они подошли к входу в дом, входная дверь была открыта, а окна разбиты. Он спросил «Можно войти?», на что последовал ответ «Да!» В первой комнате на полу спал пьяный ФИО12 - отец ФИО8 Он спросил, можно ли войти, и услышал «Заходи». ФИО8 дала им спички, достав их из-под подушки. ФИО8 и ее мать пили водку, у кровати стояла табуретка, на ней бутылка объемом 1,5 литра и закуска. ФИО8 сказала, что к ним домой ходит светловолосый высокий парень, который отбирает у нее пенсию. Он посоветовал ей обратиться в полицию, но она ответила, что боится, и попросила его помочь ей разобраться с данным парнем. Они стали разговаривать, пили шампанское и вино, которое принесли с собой. Примерно через 30 минут пришёл ФИО9, которого он выгнал. Примерно через 15 минут они встали, и собрались уходить. ФИО13 проводила их, и закрыла за ними дверь.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, суд считает её доказанной в полном объёме показаниями потерпевшей ФИО13, которая в судебном заседании показала, что 05.06.2012 года после 17 часов она пошла в магазин, по дороге встретила Алоянца К.В. и ФИО10, которые попросили у нее спички. Она пообещала им купить их в магазине. Но когда она вышла из магазина, то их на улице уже не было. Она вернулась домой, заперла входную дверь деревянной дощечкой. Поздно ночью с 05.06.2012 на 06.06.2012 года, точное время назвать не может, дверь их дома выбили, и в дом, против ее воли вошли ФИО10 и Алоянц К.В. Ее дочь ФИО8 - инвалид 2 группы, находилась в своей комнате. В силу своего заболевания она самостоятельно передвигаться не может. Алоянц К.В. и ФИО10 зашли к ней в комнату и закрыли дверь. Она слышала, как дочь кричала и требовала, чтобы они ушли. Что делали ФИО10 и Алоянц К.В. в комнате дочери, она не видела, но слышала, что дочь кричала. Помочь ей она не могла, так как боялась. Алоянц К.В. и ФИО10пробыли в ее комнате около часа и ушли. После их ухода, дочь рассказала, что они ее изнасиловали, и рано утром она пошла вызывать полицию. По дороге встретила свою соседку ФИО14 и обо всем ей рассказала. Алоянца К.В. и ФИО10 в своё домовладение она не впускала, они зашли в него самостоятельно, против ее воли.

Показаниями потерпевшего ФИО12, который в судебном заседании показал, что о событиях 05.06.2012 года в настоящее время он не помнит, в связи с ухудшением состояния здоровья, но помнит, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, и он им рассказал всю правду.

Показаниями потерпевшего ФИО12 в стадии предварительного следствия о том, что он проживает вместе со своей супругой ФИО13 и дочерью ФИО8. Он является инвалидом третьей группы. Дверь в его домовладение закрывается на засов, и обычно подпирается деревянной дощечкой, так как засов плохой и при незначительном толчке в дверь он открывается сам. В ночь с 05.06.2012 на 06.06.2012 года, точное время он не знает, дверь их дома выбили, и в дом, против его воли вошли двое молодых людей – ФИО10 и Алоянц К.В. Они оба жители с. Нагутского. В этот момент он находился в комнате у своей дочери ФИО8, которая является инвалидом второй группы и самостоятельно передвигаться не может. Он стал выходить навстречу, и сказал парням, чтоб они уходили, поскольку он их не звал. Но они его вытолкали из комнаты дочери в соседнюю комнату, в которой в этот момент находилась его супруга ФИО13 Им велели не покидать комнату. Он слышал, как его дочь кричала на парней, и требовала, чтоб они уходили. Он вместе с супругой не выходил из комнаты, так как они оба испугались, поскольку парни были молодые и явно сильнее их двоих. Что делали в другой комнате ФИО10 и Алоянц К.В. он не видел, и не слышал всего, что творилось в подробностях, так как у него плохой слух. Они пробыли у него в доме около часа, затем ушли. Алоянца К.В. и ФИО10 в своё домовладение он не впускал, они зашли в него самостоятельно, против его воли, нарушив его права и причинив тем самым ему моральный вред (л.д. 26-28).

. Показаниями потерпевшей ФИО8 в стадии предварительного следствия о том, что она является инвалидом второй группы с детства и самостоятельно передвигаться не может. В ночь с 05.06.2012 на 06.06.2012 года, точное время не помнит, она собиралась ложиться спать. К ним в дверь кто-то постучал. Дверь никто не стал открывать. Она была закрыта на засов. ФИО8 крикнула пришедшим людям, что дверь они не откроют, так как ложатся спать, и чтобы они уходили. Затем она услышала, что входную дверь выбили. Её отец ФИО12 в этот момент находился в её комнате. Он вышел из комнаты, и стал требовать от пришедших, чтоб они ушли. После этого она услышала, что кто-то сказал её родителям посидеть в другой комнате. Затем к ней в комнату зашли её знакомые ФИО10 и Алоянц К.В.. Они оба проживают в их селе. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО10 и Алоянц К.В. поприветствовали её, она ответила, чтоб они уходили, так как время позднее, и она хочет спать. Они проигнорировали её требование (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что у неё есть знакомая, которая проживает в д. 43 по ул. Октябрьской со своим супругом и дочерью, которая является инвалидом, и самостоятельно передвигаться не может. Их фамилий она не знает. 06.06.2012 года примерно в 06 часов 30 минут к ней домой пришла Наталья, и рассказала, что ночью к ним в дом постучались. Они крикнули пришедшим, чтобы те уходили, но тогда входную дверь выбили, и в дом против их воли зашли ранее знакомые ей парни, фамилий их она не знает. Они попытались выгнать данных парней, однако у них это не вышло. Парни зашли в комнату к её дочери и изнасиловали её. Они вместе направились в сельсовет с. Нагутского и попросили вызвать полицию, однако им не дали позвонить. После этого они от соседки с мобильного телефона позвонили участковому, и сообщили о случившемся. После этого приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что по соседству с ней проживают ФИО8, ФИО12 и ФИО13 06.06.2012 примерно в 8 часов к ней домой пришли ФИО13 и ее подруга ФИО14 ФИО13 рассказала, что ночью к ним в дом начали стучаться, она с мужем и дочерью потребовала от пришедших, чтобы те ушли. Тогда входную дверь выбили, и в дом вошли двое молодых людей, которые затем изнасиловали ее дочь. Кто конкретно проник к ним в дом, она не помнит.

Вина подсудимого Алоянца К.В. доказана так же протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2012, согласно которому определено место совершения преступления в доме № 43 по ул. Октябрьской с. Нагутского Минераловодского района Ставропольского края (л.д. 7-10).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 от 18.06.2012 по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Нагутское, ул. Октябрьская, д. 43, согласно которому ФИО10 показал место совершения и способ совершения им преступления совместно с Алоянцем К.В.(Л.д. 65-69)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Алоянцем К.В. и потерпевшей ФИО13, согласно которому ФИО13 подтвердила данные ранее ей показания в части того, что в ночь с 05.06.2012 на 06.06.2012 года Алоянц К.В. совместно с ФИО10 незаконно, против ее воли проникли в домовладение, где она проживает, и указала на Алоянца К.В. как на лицо, совершившее указанное преступление, полностью изобличив его в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 96-101)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Алоянцем К.В. и потерпевшим ФИО12, согласно которому ФИО12 подтвердил данные ранее им показания в части того, что в ночь с 05.06.2012 на 06.06.2012 года в его дом против его воли вошли Алоянц К.В. и ФИО10, и указал на Алоянца К.В. как на лицо, совершившее указанное преступление, полностью изобличив его в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 102-107)

Заявлением ФИО12 от 15.06.2012, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 и Алоянца К.В., которые совершили незаконное проникновение в его жилище (л.д. 6).

Действия подсудимого Алоянца К.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Алоянц К.В. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, является сиротой, что расценивается судом, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Однако, не смотря на то, что подсудимый Алоянц К.В. совершил инкриминируемое преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в 16-летнем возрасте, учитывая, что он имеет судимость по приговору Минераловодского городского суда от 12.10.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд не находит оснований к применению положений ст.92 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным согласиться с позицией гособвинения, и назначить Алоянцу К.В. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его законного представителя, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алоянца К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и с учетом положений ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Приговор Минераловодского городского суда от 12.10.2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алоянцу К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: