П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минеральные Воды 03 мая 2011 года.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,
подсудимого Шевцова Н.В.
защитника – адвоката Бондаревой В.В. представившей удостоверение № 2388 и ордер № 055305 от 29 апреля 2011 года,
при секретаре Гетманской Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шевцова Н.В. .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., образование средне, холостого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Шевцов Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 2 февраля 2011 г., находясь на лестничной площадке пятого этажа, в подъезде дома № 47, расположенного по .............., примерно в 9 часов 30 минут, незаконно сбыл - продал ФИО5 выступавшему в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками 3-отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за 300 рублей одну ампулу с надписью «Реланиум-диазепам» внутри которой находилась жидкость. Согласно заключению эксперта № 122 от 22.03.2011 г. и предшествовавшей справке об исследовании, представленная на исследование жидкость в ампуле общей массой 2,1 гр. является сильнодействующим веществом, массой действующего вещества диазепам 0,01 грамм, которое внесено в список сильнодействующих веществ, согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ».
Данное сильнодействующее вещество ФИО5 впоследствии добровольно выдал сотрудникам 3-го отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота. Свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества Шевцов Н.В. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Шевцов Н.В., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Адвокат Хрипкова Е.В., также подтвердила согласие подсудимого Шевцова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Шевцова Н.В., без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Шевцов Н.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Шевцов Н.В., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ – как, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания подсудимому Шевцову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Шевцов Н.В., совершил покушение на преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, представляя общественную опасность безопасности здоровья населения.
Как личность подсудимый Шевцов Н.В., по месту проживания УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо на которое постоянно поступали жалобы от соседей, согласно справки наркологического диспансера с 06.2002 года состоит на учете с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя средней стадии.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шевцову Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимому Шевцову Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Шевцова Н.В., с назначением ему меры наказания в соответствии с ч.1, 2 ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Шевцовым Н.В. новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевцова Н.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.49 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, отбытием не свыше четырех часов в день.
Меру пресечения осужденному Шевцову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: сильнодействующее вещество – жидкость в ампуле содержащая в своем составе сильнодействующее вещество реланиум – диазепам приобретенное у Шевцова Н.В. 02.02.2011 г., ксерокопии 3 – х денежных купюр достоинством по 100 рублей Эз 0784139; ьА 2780581; ЛТ 3166463, компакт – диск с аудио и видео записью хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Минераловодскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Бочарников Ю.М.