П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минеральные Воды 13 мая 2011 года.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,
подсудимого Малушко С.А.
защитника – адвоката Муратова А.В. представившего удостоверение № 2332 и ордер № 055237 от 10 мая 2011 года,
при секретаре Гетманской Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Малушко С.А. .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., образование средне - специальное, разведенного, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малушко С.А. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Малушко С.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 27 января 2011 г., находясь возле дома № 74, расположенного по ул. Советской г. Минеральные Воды, примерно в 13 часов 17 минут, незаконно сбыл - продал ФИО4 выступавшему в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками 3-отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за 600 рублей две ампулы, внутри которых находились жидкости прозрачного цвета. Согласно заключению эксперта № 123 от 22.03.2011 г. и предшествовавшей справке об исследовании, представленные на исследование жидкости в двух ампулах общей массой 4,2 гр. являются сильнодействующим веществом трамадол «трамал», массой действующего вещества «трамадола» 0,2 грамм, которое внесено в список сильнодействующих веществ, согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ». Данное сильнодействующее вещество ФИО4 в двух ампулах впоследствии добровольно выдал сотрудникам 3-го отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота. Свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества Малушко С.А. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Малушко С.А., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Адвокат Муратов А.В. также подтвердил согласие подсудимого Малушко С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Малушко С.А., без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Малушко С.А., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Малушко С.А., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ – как, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания подсудимому Малушко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Малушко С.А., совершил преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, представляя общественную опасность безопасности здоровья населения.
Как личность подсудимый Малушко С.А., по месту проживания УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое постоянно поступали жалобы от соседей, согласно справки наркологического диспансера с 07.2005 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя средней стадии.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Малушко С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, инвалидность 3 группы.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимому Малушко С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Малушко С.А., с назначением ему меры наказания в соответствии с ч.1,2 ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Малушко С.А. новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малушко С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.49 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, отбытием не свыше четырех часов в день.
Меру пресечения осужденному Малушко С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: сильнодействующее вещество в пакетах – трамол в двух ампулах, ксерокопии денежных средств в конверте в сумме 600 рублей, видеодиск с записью ОРМ в конверте - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Бочарников Ю.М.