Судья ФИО5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена мая 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: Председательствующей судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 с участием адвоката ФИО2, а так же ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании г. Минеральные Воды и Минераловодского района в апелляционном производстве апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Мин-Воды и Минераловодского района от Дата обезличена года по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги, установил: ФИО4 обратилась к мировому судье СУ Номер обезличен г. Мин-Воды и Минераловодского района ФИО5 с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание супруги к ФИО3. Решением от Дата обезличена года мировой судья ФИО5 исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Ответчик ФИО3 не соглашаясь с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей необоснованно вынесено данное решение. Он действительно работает в ... Номер обезличен ... Номер обезличен и его должностной оклад составляет 8400 рублей, что подтверждается справкой начальника отдела по работе с персоналом от Дата обезличена года и копией трудового договора от Дата обезличена года. Кроме того, Дата обезличена года им был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 185000 рублей по Дата обезличена года. Его ежемесячный платеж составляет в среднем 5500 рубттей. О ттянном тгледите иотиття чняття. тяк как является поручителем по данному договору. Суд при расчете его среднемесячного дохода по основному месту работы взял справку только за шесть месяцев, а не за год. В соответствии со справками о доходах физических лиц за 2009 год и за 2010 год его заработная плата без учета 13% налога составляет в среднем 16000 рублей. Данная сумма получается только из-за того, что ему выплатили премию за рождение ребенка в Дата обезличена года. Если брать расчет по справке о доходах за 2010 год его среднемесячный доход без учета 13% налога составляет 10542 рубля. После выплаты алиментов на содержание дочери остается в среднем 7000 рублей, а после уплаты 4300 рублей на содержание супруги остается 2700 рублей, что является ниже прожиточного минимума в РФ. Суд в решении указывает, что он получает ежемесячно пенсию в размере 1699 рублей, но данный факт не соответствует действительности, так как он не является пенсионером, а данную сумму получает для приобретения лекарств и как компенсацию за санаторий, так как является ветераном боевых действий. Суд так же не учел, что истица до декретного отпуска работала ... и после родов получает пособие по уходу за ребенком в сумме 3500 рублей. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Минеральные Воды и Минераловодского района от Дата обезличена года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО4 В судебном заседании требования апелляционной жалобы ФИО3 поддержал в полном объеме, указав, что он так же осуществляет уход за своими родителями, с которыми Дата обезличена года заключил соглашение об уплате алиментов по 2000 рублей ежемесячно, что он и делает, в связи с чем просит суд учесть данное обстоятельство и отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Минеральные Воды и Минераловодского района от Дата обезличена года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО4 Истец ФИО4 была надлежащим образом уведомлена судом о времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась. Ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца, в связи с чем ее явка в судебное заседание признана не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи отмене по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО6, Дата обезличена года рождения. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ФИО4 и ФИО3 фактически прекратили брачные отношения и проживают отдельно, при этом ребенок, проживает с матерью. В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки жена в период беременности и в течении трех лет со дня рождения ребенка вправе требовать в судебном порядке предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. Размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов в твердой денежной сумме (ст. 91 СК РФ). Установлено, что истица находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно представленной суду справке, копии трудовой книжки ФИО3 с Дата обезличена года по настоящее время работает в .... Удержания из заработной платы согласно ст. 66 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» не может превышать 50 %. В соответствии с п. 3 ст. 66 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ограничения размера удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач, не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач не может превышать 70 процентов. Согласно представленных справок среднемесячный доход ответчика по основному месту работы за последние шесть месяцев составляет 19 738 рублей 61 коп. Помимо этого ответчик получает ежемесячные выплаты в размере 1 699 рублей, что является доходом ответчика, который в общем ежемесячно составляет 21 437 рублей. Из заработка ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Минеральные Воды и Минераловодского района, производятся удержания алиментов на детей в размере 1/4 части от всех видов заработка. Мировым судьей правильно установлен размер среднемесячного дохода ответчика в размере 21437 рублей из которого ежемесячно производятся удержания в размере 5 359 рублей 25 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка и определен размер допустимых средств на содержание супруги составлявших 5359 руб. 25 коп., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ежемесячно 4 330 рублей соответствует требованиям закона и соответствует одному минимальному размеру оплаты труда. Даже в том случае, если бы расчет среднемесячного дохода ФИО3 был произведен за год расчета 19512.37 рублей за вычетом сумм, которые были выданы ответчику по месту работы в качестве материальной помощи-2000 рублей в связи с бракосочетанием Дата обезличена гола и в связи с рождением ребенка в сумме 2000 рублей Дата обезличена года, в соответствии со справкой от Дата обезличена года, выданной заместителем председателя профкома ... Номер обезличен и 5000 рублей в связи с рождением ребенка в Дата обезличена в размере 5000 рублей, составляющего 18762,37 рублей из которых была бы вычтена ежемесячная выплата на содержание ребенка в размере 4690 рублей 59 коп., при этом допустимые средства на содержание супруги составили бы: 18762.37 рублей:2-4690.59 рублей=4690.60 рублей, что так же меньше суммы, заявленной истцом. Мировым судьей правильно опровергнуты доводы ответчика о том, что он не может выплачивать алименты в связи с его кредитными обязательствами, поскольку выплата по кредитам не может освободить ответчика от исполнения обязанности по содержанию супруги до достижения ребенка 3-х летнего возраста и ответчику ФИО3 правильно разъяснено его право в случае изменения его материального положения право в порядке ст. 119 СК РФ на подачу заявления об уменьшении взыскиваемых алиментов, а то обстоятельство, что после вынесения мировым судьей решения ФИО3 заключил соглашение с родителями ФИО8 и ФИО7 об уплате алиментов на их содержание не может повлиять на вынесенное решение, поскольку данные обстоятельства не были предметом обсуждения в момент рассмотрения дела мировым судьей. При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 362-364 ГПК РФ Определил: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен 3 ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года по иску ФИО3 ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения. Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Судья ФИО0